REPUBLIKA HRVATSKA Poslovni broj: Pp-56/2025 OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HO, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1., kažnjivo prema članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo broj: klasa: 211-07/25-5/204, urbroj: 511-08-27-25-1 od 03.01.2025., 31. siječnja 2025. godine, u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
OO, bez nadimka, od oca H i majke O, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1976. godine u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju konobar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
I. što 30.12.2024. u 17,30 sati u mjestu Poreč. Gornji Špadići zaustavljen prilikom kontrole prometa kojom prilikom je utvrđeno da je okrivljeni upravljao sa osobnim automobilom marke Renault Twingo reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola serijski br. [broj vozačke dozvole] rješenjem Klasa: UP/I-211-03/24-07/279 urbroj: 511-08-27-24-1 dana 16.02.2024. godine zbog neobavljenog izvanrednog liječničkog pregleda. Uvidom u Informacijski sustav MUP-a utvrđeno je da je okrivljeni pravomoćno kažnjen za prekršaj iz čl. 282 st. 9 ZSPC-a (pravomoćno 12.08.2023; presuda : Pp-1691/2023-5) i za prekršaj iz čl. 289 st. 4 ZSPC-a (pravomoćno 04.12.2024; presuda Pp-2089/2024-4 ) pa je od okrivljenog sukladno čl. 229 st. 8 ZSPC-a i čl. 76a st. 1. Prekršajnog zakona oduzeto vozilo kojim je upravljao i to osobni automobil Renault Twingo [registarska oznaka] (RH), do donošenja odluke suda o prekršaju,
time je postupio protivno članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 289. stavku 4. istog Zakona,
te mu se na temelju istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 2.650,00 (dvije tisuće šesto pedeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Nalaže se ovlaštenom tužitelju Policijskoj postaji Poreč-Parenzo da okrivljeniku nakon pravomoćnosti ove presude vrati osobni automobil marke Renault Twingo, sa pripadajućom prometnom dozvolom serijskog broja [broj prometne dozvole] (Renault Twingo) sukladno potvrdi PP Poreč o privremenom oduzetom predmetu serijskog broja [serijski broj] od 30.12.2024.
III. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika HO, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1., kažnjivo prema članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U svom iskazu okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je više puta kažnjavan zbog prometnih prekršaja ali moli da mu se auto vrati jer je u vlasništvu njegove majke koja je bolesna i ona bez ata ne može funkcionirati.
3. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Postupio je protivno članku 289. stavak 1. i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta.
4. Tijekom postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 30.12.2024. upravljao vozilom dok mu je oduzeta vozačka dozvola, a što je on izričito priznao u svom iskazu.
5. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud nije našao olakotne okolnosti, a kao otegotna okolnost uzeto je dosadašnje kažnjavanje okrivljenika za istovrsne prekršaje
7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima iz razloga što je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola, pa bi izricanje zaštitne mjere bilo bespredmetno
8. Okrivljeniku nije oduzeto vozilo kojim je upravljao iz razloga što sud smatra da to ne zahtijevaju interesi javne i opće sigurnosti. Prema stanju predmeta i prekršajnoj evidenciji proizlazi da je okrivljenik pravomoćno novčano kažnjavan dva puta sa ublaženom novčanom kaznom za prekršaje iz članka 289. stavak 4. i članka 282. stavak 9., pa se na temelju prethodno izrečenih prekršajno pravnih sankcija ne može zaključiti da su poduzete sve mjere kako bi se okrivljenika odvratilo od činjenja prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju izrekao maksimalnu Zakonom propisanu novčanu kaznu te smatra da je opravdano za očekivati kako će se na taj način djelovati na počinitelja da se ubuduće kloni protupravnih postupanja u prometu. Iz toga proizlazi da za sada nisu ostvareni uvjeti iz članka 76A. stavak 1. Prekršajnog zakona.
9. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
10. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog odnosno prekršajnog postupka, okrivljenik OO dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.
U Poreču-Parenzo 31. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Lakošeljac, v.r.
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
