REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru

Trg slobode 14/a

Zlatar

Pp-2500/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu ovoga suda Jadranki Kiš Šaulovečki, uz sudjelovanje Silvije Božić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice LKC zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. 85/22. i 114/22, 133/23; dalje: ZOSPC) odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Krapina br. Klasa: 211-07/24-4/102846, Urbroj: 511-17-11- 24-2 od 21. studenog 2024., na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18,114/22 dalje: PZ), dana 31. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenice LKC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] kao osnovan na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Krapina br. Klasa: 211-07/24-4/102846, Urbroj: 511-17-11-24-2 od 21. studenog 2024. i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz čl. 229. st. 3. kažnjiv po čl. 229. st. 7. ZOSPC-a, na temelju te odredbe i primjenom čl. 37. st. 1. st. 2 i st. 3 t. 3 PZ-a okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 €.

Okrivljenica je izrečenu novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 300,00 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčanu kaznu platila u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenica u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenice kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Po službenoj dužnosti ukida se pobijani Obavezni prekršajni nalog u dijelu u kojim je okrivljenica obvezna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €.

III/ Na temelju čl. 139 st. 3 u svezi s čl. 138 st. 3 alineja b PZ-a okrivljenica je dužna platiti trošak odlučivanja o prigovoru u iznosu od 15,00 € u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.

IV/ U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog od 21. studenog 2024. godine.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Krapina br. Klasa: 211-07/24-4/102846, Urbroj: 511-17-11-24-2 od 21. studenog 2024. okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 € za prekršaj iz odredbe čl. 229. st. 3. kažnjiv po čl. 229 st. 7. ZOSPC-a te je dužna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne. Okrivljenica u prigovoru navodi da priznaje krivnju, no, kako ju je inkriminiranog dana 2va puta snimila kamera u policijsku postaju je predala samo jedne podatke misleći da je to dovoljno. Moli da joj se novčana kazna umanji.

3. Okrivljenica predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

4. Prigovor je djelomično osnovan.

5. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 37. st. 1. t. 3. PZ-a, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, sud je okrivljenici umjesto propisane novčane kazne u iznosu od 660,00 do 1.990,00 €, izrečenu kaznu znatno ublažio. Naime, imajući u vidu da okrivljenica do sada nije osuđivana za prekršaje ove vrste, a nadasve da je za prekršaje zbog kojeg su od nje zatraženi podaci o vozaču propisana novčana kazna za svaki prekršaj u manjem iznosu, mišljenje je suda da će se i ovom blažom novčanom kaznom u iznosu od 450,00 € postići svrha kažnjavanja. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. PZ-a sud je okrivljenicu upozorio da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Na temelju odredbe iz čl. 239. st. 4. PZ-a propisano je da se obaveznim prekršajnim nalogom može osim novčane kazne, izreći i oduzimanje predmeta prekršaja, imovinske koristi, paušalna svota troška izdavanja prekršajnog naloga do 26,54 € i stvarni troškovi nastali utvrđivanjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava ili provođenjem potrebnih analiza i vještačenja.

Dakle, obaveznim prekršajnim nalogom nije moguće počinitelja prekršaja obvezati na nadoknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 €, već ga je moguće jedino obvezati na naknadu paušalne svote troška izdavanja prekršajnog naloga, čime je tužitelj prekoračio ovlasti iz čl. 196. st. 1. t. 5. PZ-a na koju povredu ovaj sud, odlučujući o prigovoru po čl. 244. st. 2. PZ-a, pazi po službenoj dužnosti, sukladno čl. 202. st. 1. PZ-a, slijedom čega je valjalo ukinuti obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na troškove postupka.

7. Odluka o troškovima postupka opisana pod III/ izreke odnosi se na trošak suda koji je nastao pri odlučivanju o prigovoru okrivljenika te je taj trošak odmjeren u minimalno propisanom iznosu.

8. Slijedom navedenoga, valjalo je u smislu odredbe iz čl. 244. st. 2. PZ-a, prigovor okrivljenika prihvatiti i preinačiti obavezni prekršajni nalog na način naveden u izreci ove presude.

U Zlataru, 31. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Silvija Božić

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. PZ-a).

Dostaviti:

1. Postaja prometne policije Krapina br. Klasa: 211-07/24-4/102846, Urbroj: 511- 17-11-24-2 – 4 primjerka

2. spis