Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Pp-73/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HS, zbog prekršaja iz čl. . 1., čl. 53. st. 1. i čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-3/14586, Ur. broj: 511-15-14-24-1 od 5. studenog 2024. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 29. siječnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, 31. siječnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Iokrivljenik: TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i T rođene K, rođen **.**.1985. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, medicinski tehničar, zaposlen, sa plaćom od 1.400,00 EUR-a, vlasnik kuće, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1/ što je 19. prosinca 2022. u 11:25 sati u Nuštru, na raskrižju [adresa] i H. branitelja upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te dolaskom do raskrižja gdje se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima /semaforima/, nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla, već je vozilom ušao u raskrižje kada je za smjer njegovog kretanja bilo crveno svjetlo na uređaju za davanje znakova prometnim svjetlima, te je uslijed opisanog prednjim lijevim dijelom teretnog vozila udario u prednji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao KS krećući se Ul. K. puta iz smjera Vinkovaca u smjeru Vukovara, a zatim je teretni automobil reg. oznake [registarska oznaka] prošao kroz raskrižje te prednjim lijevim dijelom udario u prednji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao DS iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, a koji se nalazio zaustavljen na kolniku Ul. H. branitelja neposredno ispred semaforskog uređaja zbog crvenog svjetla. Nakon opisanog udara teretni automobil reg. oznake [registarska oznaka] odgurao je osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] unatrag u smjeru sjeverozapada te je tom prilikom desnim bočnim dijelom udario u lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), a potom i u stražnji lijevi dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] koji su bili parkirani na obilježenim parkirališnim mjestima, a nakon navedenog osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] odbačen je u smjeru sjevera te je stražnjim dijelom udario u stražnji lijevi dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] koji se također nalazio na obilježenom parkirališnom mjestu, a u prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobio je vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] DS (rođ. 1964.) i putnik u istom vozilu DS (rođ. 1963.),
dakle, na mjestu na kojem se prometom upravlja semaforom, nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla, pri tome uzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom,
time je počinio prekršaj iz čl. . 1. i 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23),
2/ što je 19. prosinca 2022. u 11:25 sati u Nuštru, kolnikom [adresa], upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], gdje je prometnim pravilom dopuštena brzina kretanja vozilima do 50 km na sat, i vozilom se kretao brzinom od 61 km na sat, a što je utvrđeno uvidom u tahografski listić teretnog vozila reg. oznake [registarska oznaka],
dakle, u prometu na cesti u naselju upravljajući vozilom kretao se brzinom koja je za 10 do 20 km na sat veća od dopuštene brzine,
time je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23),
3/ što je 19. prosinca 2022. u 11:25 sati u Nuštru, kolnikom [adresa], branitelja upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te nakon što je izvršen izvanredni tehnički pregled navedenog vozila utvrđeno je da je cijev zadnjih kočnica puknuta te da iz iste curi ulje, te je utvrđena tehnička neispravnost uređaj za kočenje o čemu je sastavljen zapisnik o izvanrednom tehničkom pregledu vozila,
dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti koje vozilo nema ispravne propisane uređaje i opremu,
time je počinio prekršaj iz čl. 236. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23),
te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom 1/ novčana kazna od 330,00 /tristo trideset eura/,
za djelo pod točkom 2/ novčana kazna od 40,00 EUR /četrdeset eura/,
za djelo pod točkom 3/ novčana kazna od 180,00 EUR /sto osamdeset eura/,
a u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
i z r i č e
jedinstvena novčana kazna od 550,00 EUR /petsto pedeset eura/.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
IITemeljem čl. 138. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik na ime troškova u svezi počinjenog prekršaja dužan je namiriti iznos od 56,30 EUR /pedeset šest eura i trideset centi/, a temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-3/14586, Ur. broj: 511-15-14-24-1, 5. studenog 2024. kojim je okrivljenik TS, proglašen krivim za djela opisana kao i u izreci ove presude, te temeljem čl. . 5. u svezi čl. 293. st. 2., čl. 53. st. 6. i čl. 236. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), okrivljeniku je u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrečena jedinstvena novčana kazna od 995,42 EUR /devetsto devedeset pet eura i četrdeset dva centa/ i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "C" kategorije u trajanju od 1 /jedan/ mjesec i okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 122,36 EUR /sto dvadeset dva eura i trideset šest centi/.
Okrivljenik je na prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor.
Po prigovoru okrivljenika pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), stavljen je izvan snage.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 29. siječnja 2025. okrivljenik u obrani je izjavio, da prekršaje koji mu se stavljaju na teret priznaje i da se za iste smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da je dana 19. prosinca 2022. oko 11:30 sati, upravljao kamionom u vlasništvu svog oca te dolaskom do raskrižja u Nuštru na ulicama B. [adresa] i K. puta i H. branitelja ne znajući da kočnice nisu ispravne nije uspio zaustaviti kamion na crveno svjetlo te je došlo do sudara njegovog kamiona i nekoliko automobila pri čemu nitko nije ozlijeđen već je samo nastala materijalna šteta, te da je točno da se pri tome kretao brzinom koja je neznatno iznad dozvoljene, a tek nakon prometne nesreće, a po nalogu policijskih službenika izvršen je izvanredni tehnički pregled na kojem je utvrđeno da je cijev zadnjih kočnica puknuta zbog čega je i došlo do prometne nesreće. Okrivljenik je izjavio da nije kažnjavan za takvu vrstu prekršaja, da mu je žao i da se kaje, te je stoga predložio da se njemu za predmetne prekršaje izrekne blaže novčane kazne, te da se njemu ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima C kategorije, a iz razloga što je njemu upravljanje teretnim automobilom potrebno radi dodatne zarade jer prihodi koje ostvaruje od redovnog posla su jedva dostatni za podmirenje osnovnih životnih potreba, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavana i ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: zapisnik o očevidu, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1031514724, 1031516689 i 1031514201, prijave OŽB Vinkovci, zahtjev za naknadu troškova, fotografski elaborat i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
3.1. Iz zapisnika o očevidu od 15. siječnja 2024. i situacijskog plana prometne nezgode od 19. prosinca 2022. te fotografskog elaborata utvrđeno je da su policijski službenici poduzeli očevid prometne nesreće, te utvrdili točno mjesto prometne nesreće, vrste ceste, osobe koje su u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom, te je u zapisniku opisano mjesto događaja, tragova, položaja vozila i nastradalih, kao i poduzete mjere i radnje.
3.2. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1031514201, utvrđeno je da je okrivljenik nije imao alkohola u organizmu.
3.3. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik nije kažnjavan za počinjenje takve vrste prekršaja.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da se okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, na mjestu na kojem se prometom upravlja semaforom, nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla, pri tome uzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom, i time je počinio prekršaj iz čl. . 1. i 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), da se okrivljenik u prometu na cesti u naselju upravljajući vozilom kretao brzinom koja je za 10 do 20 km na sat veća od dopuštene brzine, i time je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), te da je okrivljenik upravljao vozilom u prometu na cesti koje vozilo nema ispravne propisane uređaje i opremu, i time je počinio prekršaj iz čl. 236. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. . 5. u svezi čl. 293. st. 2., čl. 53. st. 6. i čl. 236. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrekao jedinstvenu novčanu kaznu od 550,00 EUR /petsto pedeset eura/.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, otežavajućom okolnošću sudac je uzeo da je okrivljenik kažnjavan iako ne za počinjenje takve vrste prekršaja, da je okrivljenik izrazio iskreno kajanje zbog počinjenih prekršaja, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a imajući u vidu socijalne i ekonomske prilike okrivljenika kao i činjenicu da je otac troje malodobne djece, okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.
6. Sudac okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima C kategorije, koju je izdavatelj prekršajnog naloga u pobijanom prekršajnom nalogu izrekao okrivljeniku iako je okrivljenik počinio teži prekršaj iz prometa na cestama, jer okrivljenik na mjestu na kojem se prometom upravlja semaforom, nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla, pri tome uzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom, a iz razloga člankom 58. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), predviđena fakultativna primjena navedene zaštitne mjere, i ista mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a kako okrivljenik nije kažnjavan za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama, sudac nalazi da kod okrivljenika ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav ili sličan prekršaj.
7. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 31. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis
