REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Poslovni broj: Pp-1564/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Đirlić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČČ, zbog prekršaja iz čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, te NN br. 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, postupajući po optužnom aktu (pobijanom prekršajnom nalogu) PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05-3-113-1/2022 od 14. siječnja 2022. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, te NN br. 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - nastavno PZ-a), dana 31. siječnja 2025,
temeljem čl. 181. st. 1. toč. 5. PZ-a,
p r e s u d i o j e
o d b i j a s e o p t u ž b a,
protiv:
OKRIVLJENIKA ČČ, sina Č, rođenog **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanina RH-a, OIB: [osobni identifikacijski broj],
da bi 08. siječnja 2021. godine u 09,42 sati u Kaštel Novom, upravljajući osobnim vozilom marke „VW“ reg. ozn. [registarska oznaka] Cestom pape Ivana Pavla II, poduzeo vožnju kroz naselje brzinom od najmanje 105 km/h, iako je na toj dionici brzina ograničena na 70 km/h,
dakle da bi se, kao vozač, vozilom na cesti u naselju kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene, ili prometnim znakom ograničene brzine,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
Temeljem čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
...
Obrazloženje
1) PU Splitsko-dalmatinska Postaja prometne policije Split (nastavno ovlašteni tužitelj) dostavila je, povodom pravodobnog prigovora okrivljenika, ovom sudu na odluku citirani prekršajni nalog, kojim je ČČ proglašen krivim i sankcioniran (novčanom kaznom u tadašnjem iznosu od 4.000,00 kuna i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 15 mjeseci), te obvezan na naknadu troška prethodnog postupka u tadašnjem iznosu od 500,00 kuna, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2) Predmet je početno dužila referada sudske savjetnice Jelene Šarić pod tadašnjim poslovnim brojem Pp-13730/2022, koja je povodom pravodobnog i dopuštenog prigovora okrivljenika, za koji je trebalo uzeti da je podnesen zbog poricanja prekršaja, pobijani prekršajni nalog stavila izvan snage, te provela žurni postupak i meritorno odlučila (presuda broj: Pp-13730/2022-11 od 05. ožujka 2024. godine).
3) Povodom pravodobne žalbe okrivljenika, spis je proslijeđen drugostupanjskom sudu na odluku.
4) Dana 23. siječnja 2025. godine, pisarnica u sjedištu ovog suda, zaprimila je drugostupanjsku odluku (rješenje Visokog prekršajnog suda RH-a broj: Ppž- 6862/2024 od 20. studenog 2024. godine), kojom je prihvaćena žalba okrivljenika i ukinuta prvostupanjska presuda, te predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
5) Predmet je potom presigniran uredujućoj sudskoj referadi i zaveden pod 6) Po ispitivanju optuženja i provedenim provjerama, s obzirom na stanje spisa, sud je našao kako postoje okolnosti, koje isključuju mogućnost prekršajnog progona.
7) Prema čl. 13. PZ-a, prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine. 8) Prema čl. 13.a PZ-a, zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.
9) Dakle, apsolutna zastara prekršajnog progona u ovom predmetu nastupila je 08. siječnja 2025. godine, odnosno, prije nego što je ovom sudu spis dostavljen na ponovni postupak.
10) Prema čl. 181. st. 1. toč. 5. istog PZ-a, sud će presudom odbiti optužbu, ako postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.
...
11) Slijedom iznijetog, postoji procesna zapreka, koja onemogućava započinjanje prekršajnog postupka pred ovim sudom.
12) Stoga je o daljnjoj opstojnosti prekršajnog postupka, temeljem citirane zakonske odredbe, odlučeno kao naprijed.
13) Budući je ovaj postupak protiv okrivljenika obustavljen, troškovi istog, temeljem citirane zakonske odredbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Kaštel Sućurcu, dana 31. siječnja 2025.
ZAPISNIČARKA:
SUDAC:
Marija Đirlić, v.r.
Dražen Kapisoda, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Marija Đirlić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
U privitku:
- drugostupanjska odluka
