REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Drnišu

Poslovni broj: Pp-684/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene CE, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora okrivljenice izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga, Policijske uprave šibensko - kninske, Policijske postaje Drniš, KLASA: 211-07/23-4/11129, UR.BROJ: 511-13-09-23-1 od 16. ožujka 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 31. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći C i majke B rođ. T, rođena **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju kuharica, vlasnica ugostiteljskog obrta, sa primanjima od cca 1.000,00 eura, udana, majka četvero djece od kojih je jedno malodobno, srednjih imovinskih prilika, prekršajno osuđivana,

kriva je

I. što je dana 6. siječnja 2023. godine u 00:00 sati u PP Drniš, Ulica Mate Grubišića 4 kao vlasnik osobnog vozila Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] u svojstvu vlasnika navedenog osobnog vozila, na obavijest o počinjenom prekršaju PP Drniš Klasa: 211-07/22-8/185222, Urbroj 511-13-09-22-1 od 14. prosinca 2022. propustila dostaviti podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 22. prosinca 2022. do 5. siječnja 2023. u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisnog parkiranja dana opisano u čl. 82. st. 1. t. 10., kažnjivo po članku 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dana 22. listopada 2022. u 23:34 sati u mjestu Drnišu, ulica Kardinala Alojzija Stepinca bb,

čime je počinila prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona,

pa joj se na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 EUR (tristo eura).

II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš je 6. lipnja 2023. izdala obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Pozvana da se očituje o krivnji za prekršaj za koji se tereti, okrivljenica se očitovala da se smatra krivom.

3. Ispitana na ročištu 30. siječnja 2025. okrivljenica je iskazala da žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Naime, očito je smetnula s uma da je zaprimila obavijest policije o dostavljanju podataka o vozaču. Potvrđuje da je potpis na povratnici – dostavnici obavijest o počinjenju prekršaja njen. Moli sud da bude blag prilikom izricanja kazne te da uzme u obzir da je pismeno zaprimila u Božićno vrijeme kada u obiteljskom restoranu imaju puno posla te da nije namjerno počinila navedeni prekršaj. Obećava da se takvo što više neće ponoviti.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 10-11), podatke o vozaču (list spisa 12-13), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 14) te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 20-21) te je pregledao preslike povratnica (list spisa 5 i 9).

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se optužnim aktom stavlja na teret.

5. Člankom 229. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

6. S obzirom na to da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja na način kako joj je to optužnim aktom stavljeno na teret, a koje priznanje je u skladu s izvedenim dokazima, sud nalazi dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj je i proglasio krivom.

7. Kaznenom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja te njene osobne i imovinske prilike dok joj je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu osuđivanost za isti prekršaj (odlukom Policijske postaje Drniš od 9. prosinca 2022., pravomoćnom 24. prosinca 2022.) kao i osuđivanost za prekršaj iz članka 172. stavka 3. Zakona o poljoprivredi (odlukom Općinskom prekršajnog suda u Splitu Pp-5455/2023 od 12. listopada 2023., pravomoćnom 27. listopada 2023.). Međutim, sud je mišljenja da navedene olakotne okolnosti, a posebice osobne i imovinske prilike okrivljenice, u svojoj ukupnosti opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona slijedom čega je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja, držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je upozorena da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim u izreci presude.

10. S obzirom na to da je okrivljenica proglašena krivom, obvezana je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Drniš, 31. siječnja 2025.

Sutkinja:

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica:

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis