Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-1880/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐJ zbog prekršaja iz članka 29. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj 94/18, 42/20, 114/22) i dr. pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, PP Otok KLASA: 211-07/24-5/29027 URBROJ: 511-15-11-24-1 od 18. listopada 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 31. siječnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.1978. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, OŠ, nezaposlen, korisnik socijalne pomoć u iznosu od 150,00 EUR, neoženjen, bez djece, bez imovine, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 13. listopada 2024. u 16,25 sati u ugostiteljskom objektu Lombardi u Otoku, u ulici Vladimira Nazora 1, narušavao javni red i mir na način da je u vidno alkoholiziranom stanju došao na terasu ugostiteljskog objekta "Lombardi", te je od EJ koji je sjedio na terasi ugostiteljskog objekta zatražio upaljač, a nakon što je EJ odbio mu dati upaljač, okrivljenik ga je verbalno napao vičući riječima: "Našamarat ću te kad ustaneš sa stolice",
dakle, što je narušavao javni red i mir na javnom mjestu,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajnima protiv javnog reda i mira ("NN" 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), kažnjivo po članku 13. istog Zakona,
II. što je dana 13. listopada 2024. u Otoku, na Trgu kralja Tomislava 1, na javnom mjestu u ruci držao vidljivo drugim građanima oružje B kategorije, pištolj nepoznate marke i modela bez pripadajućeg spremnika i streljiva i nepoznatog tvorničkog broja,
dakle, što je nosio na javnom mjestu oružje na način da je bilo vidljivo drugim građanima,
čime je počinio prekršaj iz članka 29. stavak 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj 94/18, 42/20, 114/22), kažnjivo po članku 71. stavak 1. točka 6. istog Zakona,
III. što je dana 13. listopada 2024. u Otoku, na Trgu kralja Tomislava 1, nosio oružje za vrijeme dok je bio pod utjecajem alkohola od 2,09 g/kg, odnosno kada je u takvom stanju da nije u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja odnosno vladati svojom voljom,
dakle, što je nosio oružje kada je u krvi imao alkohola iznad 0,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 29. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj 94/18, 42/20, 114/22), kažnjivo po članku 71. stavak 1. točka 4. istog Zakona,
IV. što je dana 13. listopada 2024. u Otoku, na Trgu kralja Tomislava 1 okrivljenik nabavio, držao ili nosio oružje kategorije B, pištolj nepoznate marke i modela i nepoznatog tvorničkog broja bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo,
dakle, što je držao vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo,
čime je počinio prekršaj iz članka 11. stavak 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj 94/18, 42/20, 114/22), kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 1. istog Zakona,
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stotinupedeseteura)
za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvijestotineeura)
za prekršaj pod točkom III. novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvijestotineeura)
za prekršaj pod točkom IV. novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvijestotineeura)
pa mu se primjenom članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
I. ukupna novčana kazna u iznosu od 750,00 EUR (sedamstotinapedeseteura).
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju i uhićenju s početkom od 13. listopada 2024. u 18,30 sata do dana 14. listopada 2024. u 6,30 sati, na način da se dva dana zadržavanja odnosno uhićenja izjednačava sa 79,64 EUR (sedamdesetdeveteura išezdesetčetiricenta) novčane kazne, tako da preostali dio novčane kazne iznosi 670,36 EUR ( šeststotinasedamdeseteuraitridesetšestcenti).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 446,91 EUR (četiristotinečetrdesetšesteuraidevedesetjedancent) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
II. Temeljem članka 76 A Prekršajnog zakona, a u vezi članka 71. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika ĐJ oduzimaju se predmeti i to: oružje "B" kategorije, pištolj nepoznate marke i modela bez pripadajućeg spremnika i streljiva i nepoznatog tvorničkog broja.
Oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
Predmet se trajno oduzima i ustupa PU Vukovarsko-srijemskoj na daljnje raspolaganje, po pravomoćnosti presude.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaesteura), te troškove ovlaštenog tužitelja u iznosu od 10,62 EUR (deseteuraišezdesetdvacenta) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Otok podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude.
2. Okrivljeni JJ je priznao počinjenje terećenih prekršaja, te u obrani naveo kako je točno da je navedenoga događaja bio u ugostiteljskom objektu Lombardi i doista se obratio AJ na način da mu je rekao da će ga našamarati kada se ustane sa stolice i imao je kod sebe pištolj kojeg je toga dana dobio i njega je nedaleko od tog ugostiteljskog objekta pokazivao jednom prolazniku. Točno je da je bio alkoholiziran od 2,09 g/kg i nije imao odobrenje za držanje i nošenje oružja. Nezaposlen je i bez prihoda, bio je ovisnik i sada je uspješno izliječen. Izražava žaljenje i kajanje.
3. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci PJ i ŠJ, te je izvršen uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list 5), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 6-7), zapisnik o ispitivanju svjedoka (list 8-10), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠJ (list 11-13), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 14), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 15), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju (list 16-17), zahtjev za naknadu troškova (list 18) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 29. studenog 2024. (list 20). Sve prethodno pobrojane dokaze sudac je prihvatio ocijenivši ih vjerodostojnim.
4. Svjedok policijski službenik PJ je na ispitivanju iskazao kako je došao kao dio ophodnje u centru [adresa] nakon dojave građana da netko u centru [adresa] maše pištoljem. Zatekao je okrivljenika i bio je vidno alkoholiziran, te je kod sebe imao pištolj nepoznate marke i tvorničkog broja, spremljen u jednoj torbici. Priveli su ga u postaju, utvrdili identitet i alkotestirali, imao je 2,09 g/kg alkohola. Nema neposrednih saznanja o tome što se događalo u samom ugostiteljskom objektu. Provjerom u sustavu utvrdio je da okrivljenik nema odobrenje za držanje i nošenje oružja. Sudac je iskaz svjedoka prihvatio u cijelosti ocijenivši ga argumentiranim.
Svjedok ŠJ je na raspravi kod ovog suda iskazao kako je vlasnik ugostiteljskog objekta u kojem je okrivljenik navedenoga događaja vrijeđao i prijetio AJ i rekao mu je da će ga našamarati kada se ustane sa stolice. Bio je izrazito nepristojan i drzak i on ga je udaljio iz objekta i pozvao policiju. Nakon toga je otišao u kladionicu po sitan novac koja je u blizini ugostiteljskog objekta i vidio je okrivljenika ispred kladionice, a u ruci je imao pištolj i nešto je "potezao" na tom pištolju. Sudac je iskaz svjedoka prihvatio u cijelosti ocijenivši ga istinitim i uvjerljivim.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno sudac je našao da su se u djelima okrivljenika ostvarila sva zakonska obilježja terećenih prekršaja. Kako je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima, to se u nastavku presude obrazlažu samo one činjenice koje su relevantne za odluku o kazni.
6. Nesporno je utvrđeno kako je okrivljenik počinio prekršaje iz članka 13. Zakona o prekršajnima protiv javnog reda i mira, iz članka 29. stavak 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, članka 29. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i članka 29. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, da je narušavao javni red i mir na način da je u vidno alkoholiziranom stanju došao na terasu ugostiteljskog objekta "Lombardi", te je od EJ koji je sjedio na terasi ugostiteljskog objekta zatražio upaljač, a nakon što je EJ odbio mu dati upaljač, okrivljenik ga je verbalno napao vičući riječima: "Našamarat ću te kad ustaneš sa stolice", da je na javnom mjestu u ruci držao vidljivo drugim građanima oružje B kategorije, pištolj nepoznate marke i modela bez pripadajućeg spremnika i streljiva i nepoznatog tvorničkog broja, da je nosio oružje za vrijeme dok je bio pod utjecajem alkohola od 2,09 g/kg, odnosno kada je u takvom stanju da nije u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja odnosno vladati svojom voljom, te da je nabavio, držao ili nosio oružje kategorije B, pištolj nepoznate marke i modela i nepoznatog tvorničkog broja bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo.
7. Temeljem članka 76 A Prekršajnog zakona, a u vezi članka 71. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika ĐJ oduzimaju se predmeti i to: oružje "B" kategorije, pištolj nepoznate marke i modela bez pripadajućeg spremnika i streljiva i nepoznatog tvorničkog broja, jer je oduzimanje predmeta obligatorno, te u interesu javne sigurnosti i općih moralnih načela.
8. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, pa se stoga izrečena kazna ukazala krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljeniku izrekao kazne niže od najniže propisanih zakonom, jer je našao da će se preventivna svrha postići i ublaženim novčanim kaznama, cijeneći njegovo iskreno priznanje koje je pridonijelo efikasnijem okončanju ovoga postupka, raniju nekažnjavanost, loše materijalne prilike, da je korisnik socijalne pomoći u iznosu od 150 eura. Otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika sudac nije našao.
9. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Županji, 31. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8
/osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku ĐJ
2. Tužitelju PP Otok KLASA: 211-07/24-5/29027 URBROJ: 511-15-11-24-1 3. Spis
