REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U

SPLITU

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp-7510/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje Marije Žuro, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FD povodom obaveznog prekršajnog naloga SDŽ grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo pod urbroj: 2181-1-07-3-1/27-24-2 Klasa: 363-03/24-01/450 od 9. svibnja 2024. zbog prekršaja iz članka 115. stavak 1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik grada Splita 66/23), a kažnjivo po članku 154. stavak 4. točka 139. a u svezi sa stavkom 1. iste Odluke, nakon ispitivanja osnovanosti prigovora, 31. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

1. Prihvaća se prigovor okrivljenika FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani Obvezni prekršajni nalog SDŽ grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo pod urbroj: 2181-1-07-3-1/27-24-2 Klasa: 363-03/24-01/450 od 9. svibnja 2024. u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 154. stavak 4. točka 139. a u svezi sa stavkom 1. Odluke o komunalnom redu za koji je proglašen krivim, na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura, koju je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.

2. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne izrečene u ovoj presudi smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

3. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

Obrazloženje

1. Pobijanim Obaveznim prekršajnim nalogom SDŽ grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo pod urbroj: 2181-1-07-3-1/27-24-2 Klasa: 363-03/24-01/450 od 9. svibnja 2024.okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 154. stavak 4. točka 139. a u svezi sa stavkom 1. Odluke o komunalnom redu, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, koju je bio dužan platiti u roku od osam dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

2. Protiv Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne navodeći da priznaje počinjenje prekršaja i kaje se za njega, napominjući da je vodio na nogometnu utakmicu kćerku osobu s invaliditetom, i da isti posjeduje Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom serijski broj: HR2301162200 izdana 15. veljače 2024. s rokom valjanosti do 15. veljače 2029., te da ista nije bila u mogućnosti pješačiti na veću udaljenost pa je zbog toga parkirao vozilo na zelenu površinu, te je zamolio sud da se prihvati njegov prigovor i poništi utvrđena kazna.

3. Prigovor je osnovan.

4. Ispitujući pobijani Obavezni prekršajni nalog, sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te je također utvrđeno da je za navedeni prekršaj odredbom članka 154. stavak 4. Odluke o komunalnom redu za fizičku osobu propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 eura za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka.

5. Naime, okrivljenik je proglašen krivim jer je parkirao vozilo na zelenoj površini.

7. Uzimajući u obzir da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, te uzimajući u obzir težinu prekršaja, da nije sklon činjenju prometnih prekršaja što je razvidno iz njegove prekršajne evidencije, kao i izraženo žaljenje, po mišljenju suda u svojoj ukupnosti predstavljaju izražene olakotne okolnosti i daju osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane. Stoga je sud, uz primjene odredaba o ublažavanju kazne, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 90,00 eura, koja je primjerena kako počinjenom prekršaju tako i osobi okrivljenika i pogodna da ostvari opću svrhu prekršajno pravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz članka 32. istoga Zakona.

8. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku navedenom u ovoj presudu po primitku ove presude smatrat će se plaćenom u cjelini, a na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

9. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 31. siječnja 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Marija Žuro, v.r.

Željka Matkov, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

PRESUDA SE DOSTAVLJA: Gradu Splitu (u tri opravka: za spis i okrivljeniku), u spis.