REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski radni sud u Zagrebu

Ulica grada Vukovara 84

10000 Zagreb

Poslovni broj: Pr-16982/2021-16

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski radni sud u Zagrebu po sucu Kristini Trtanj Vukoja u pravnoj stvari tužitelja UĐD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10000 Zagreb zastupane po punomoćniku UĐ, protiv tuženika Centar za rehabilitaciju Zagreb, OIB 32686631843, Orlovac 2, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku MĐ, radi Radno - (prestanak, otkaz, utvrđenje radnog odnosa), 31. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Ispravlja se presuda ovoga suda od 16. siječnja 2025 godine poslovni broj gornji na način da umjesto :

„Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 154.st.4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 -Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH,123/08, 57/11, 25/13, 89/14,- Odluka USRH, 70/19, 80/22, 155/23 - dalje ZPP), a tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku u skladu s vrijednosti predmeta spora i važećom odvjetničkom tarifom. Priznati trošak sastoji se od sastava odgovora na tužbu 200 euro (tbr. 8/1 OT), pristup roč. 24.1.2023. 50 euro (tbr. 9/5 OT), pristup roč. 30.11.2023. 100 euro (tbr.9/2 OT), pristup roč. 24.9.2024. i 27.11.2024. svako po 200 euro (tbr. 9/1 OT), što iznosi 750 euro, na koji iznos pripada PDV 25% 187,50 euro, odnosno ukupno je dosuđen trošak od 937,50 euro.je jednokratna nagrada po tbr. 7/2 OT i tbr. 52.st.3 OT 200 bodova (265,45 euro) i PDV 66,36 euro, ukupno 331,81 euro. Tužitelj je uspio u postupku sa utvrđenjem nedopuštenosti otkaza i zato mu pripada pravo na nagradu po tbr. 7/2 OT. Iako je tuženik uspio sa sudskim raskidom ugovora o radu, to po mišljenju ovog suda ne znači da mu pripada naknada troška postupka od druge strane, jer je osnova spora utvrđenje nedopuštenosti otkaza ugovora o radu.“

ispravno treba pisati:

„Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 154.st.4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 -Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH,123/08, 57/11, 25/13, 89/14,- Odluka USRH, 70/19, 80/22, 155/23 - dalje ZPP), a tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku u skladu s vrijednosti predmeta spora i važećom odvjetničkom tarifom. Priznati trošak sastoji se od sastava odgovora na tužbu 200 euro (tbr. 8/1 OT), pristup roč. 24.1.2023. 50 euro (tbr. 9/5 OT), pristup roč. 30.11.2023. 100 euro (tbr.9/2 OT), pristup roč. 24.9.2024. i 27.11.2024. svako po 200 euro (tbr. 9/1 OT), što iznosi 750 euro, na koji iznos pripada PDV 25% 187,50 euro, odnosno ukupno je dosuđen trošak od 937,50 euro“

Obrazloženje

S obzirom da je prilikom sastavljanja teksta presude od 16. siječnja 2025. godine poslovni broj gornji došlo do omaške u pisanju, to je odlučeno kao u izreci temeljem čl.342. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13).

U Zagrebu, 31. siječnja 2025.

Sudac

Kristina Trtanj Vukoja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na županijski sud pisanim podneskom.

DNA:

1. UĐD, [adresa] zastupane po punomoćniku UĐ

2. Centar za rehabilitaciju Zagreb, Orlovac 2, [adresa] Zagreb zastupanog po punomoćniku MĐ