REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Pp-5794/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjak, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FV, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-2/18157, ur. broj: 511-12-36-24-1 od 5. svibnja 2024., nakon provedenog postupka, dana 31. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: FV, sin F, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 05. svibnja 2024., u 03:27 sati u Splitu, Vukovarska kbr. 0, kao vozač vozila M1, Maserati, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, te dolaskom do raskrižja s Osječkom, na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio na znak crvenog svjetla, već je izvršio radnju skretanja ulijevo,

čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 59. stavku 5. istog Zakona,

pa se temeljem citiranih propisa, okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 390,00 (tristo devedeset) eura

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 58. PZ-a osim novčane kazne prema okrivljeniku se za prekršaj

p r i m i j e n j u j e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 139. stavka 3. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni iznos od 30,00 eura (trideset) eura, a koji iznos se odnosi na paušalni trošak suda, u roku 30 dana od primitka presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem podnijela je obavezni prekršajni nalog, protiv kojeg je okrivljenik podnio pravodobni prigovor, kojim je nalog stavljen van snage, te je proveden redovan postupak.

1.1. Okrivljenik FV pozivan na raspravu pred ovaj sud za dan 15. listopada 2024. u tri navrata, pozivi upućeni istom vraćeni s naznakom "obaviješten nije tražio". Nadalje poziv okrivljenom na raspravu za dan 21. studenog 2024., oglašen je na oglasnoj ploči suda, te se dostava istom smatra uredno obavljenom.

1.2. Okrivljenik je u pozivu upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, postupak će se provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (članak 128. stavak 7. i članak 167. stavak 3. Prekršajnog zakona).

2. Okrivljenik je dužan do pravomoćnog dovršetka postupka kao i do dovršetka postupka izvršenja odluke o prekršaju, odmah izvijestiti sud o promjeni adrese stanovanja ili namjeri da promijeni boravište. Ako tako ne postupi, sud će poziv ili odluku koju okrivljeniku ne može dostaviti zbog neprijavljivanja promjene adrese ili zbog očitog izbjegavanja primitka istih, istaknuti na oglasnu ploču suda, te će se protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava smatrati uredno obavljenom (članak 145. stavak 5. Prekršajnog zakona).

3. Nadalje u dokazne svrhe izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog koji je sastavila službena osoba neposrednim zapažanjem, te je isti uručen okrivljeniku, evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan iz oblasti prometa.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, uvidom u spis, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Okrivljenik je u obaveznom prekršajnom nalogu upozoren da je dužan preuzimati pošiljke jer u suprotnosti će se postupak provoditi i u njegovoj odsutnosti. Stoga je ovaj sud proveo postupak bez prisutnosti okrivljenika, te utvrdio da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa ga je za isto proglasio krivim i izrekao odgovarajuću kaznu.

5. Odredba članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače:

1) crveno svjetlo – zabranu prolaska,

2) zeleno svjetlo – slobodan prolazak,

3) žuto svjetlo – upaljeno samostalno, znači da vozilo ne smije prijeći crtu zaustavljanja niti smije ući u raskrižje, ako se u trenutku kad se žuto svjetlo pojavi, nalazi na takvoj udaljenosti od prometnog svjetla da se može na siguran način zaustaviti.

5.1. Odredba članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.5. Nakon što je sud okrivljenika proglasio krivim odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenom.

6. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonskim okvirima, uzimajući u obzir dosadašnju kažnjavanost okrivljenika te smatra da će se i ovako izrečenom kaznom u iznosu od 390,00 eura, postići svrha kažnjavanja, a to je da okrivljenik buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

7. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljeni uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po primitku presude novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

8. Ovaj sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca iz razloga što se radi o težem prekršaju, te obzirom na dosadašnju kažnjavanost okrivljenika.

9. Na temelju članka 138. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka, u navedenom roku, koji su određeni u paušalnom iznosu s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Splitu 31. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Katija Sinovčić,v.r.

Željko Duvnjak,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostava: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.