Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-24/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te sudaca Azre Salitrežić i Biljane Đilas, članova vijeća, uz sudjelovanje Anele Kostanjevac, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I-optuženika KD i dr., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 142/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi I-optuženika KD i II-optuženika MD podnesenih protiv presude Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj K-783/2024-30 od 8. studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj 31. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbijaju se žalbe I-optuženika KD i II-optuženika MD kao neosnovane, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Rijeci I-optuženi ŽD i II- optuženi MD proglašeni su krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda, protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državni članici europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24– dalje u tekstu KZ/11).

1.1. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 optuženici su osuđeni na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca svaki.

1.2. Na temelju članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11 svakom od optuženika izrečena je djelomična uvjetna osuda na način da se neuvjetovani dio kazne u trajanju od 6 (šest) mjeseci ima izvršiti, a uvjetovani dio kazne u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće se izvršiti ako svaki od optuženika u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

1.3. Na temelju članka 54. KZ/11 kako I-optuženiku RD, tako i II- optuženiku VD ima se u neuvjetovani dio kazne uračunati vrijeme uhićenja od 13. srpnja 2024., pa nadalje.

1.4. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženici su oslobođeni obveze da naknade u cijelosti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24– dalje u tekstu ZKP/08).

2. Protiv presude žalbu je podnio I-optuženi ŽD, putem branitelja Marka Vučinića, odvjetnika iz Rijeke zbog odluke o kazni. Predlaže da se žalba uvaži, preinači pobijana presuda na način da se izrekne blaža kazna, odnosno da I- optuženika osudi na uvjetnu osudu, a podredno prilikom izricanja djelomične uvjetne osude izrekne kraći uvjetovani dio kazne, te kraće vrijeme provjeravanja od onog izrečenog pobijanom presudom.

3. Protiv presude žalbu je podnio II-optuženi HD, putem branitelja Karla Vučinića, odvjetnika iz Rijeke zbog odluke o kazni. Predlaže da se žalba uvaži, preinači pobijana presuda na način da se izrekne blaža kazna, odnosno da II-optuženika osudi na uvjetnu osudu, a podredno prilikom izricanja djelomične uvjetne osude izrekne kraće vrijeme provjeravanja od onog izrečenog pobijanom presudom.

4. Odgovori na žalbe nisu podneseni.

5. Žalbe nisu osnovane.

6. I-optuženi ŽD i II-optuženi MD žale se zbog odluke o kazni, jer smatraju da je prvostupanjski sud nije dostatno vrednovao brojne olakotne okolnosti: priznanje kaznenog djela, kajanje, te činjenicu da je prijašnji život usklađen s zakonom jer su neosuđivane osobe. Smatraju da navedene olakotne okolnosti imaju takav značaj da bi se i uvjetnom osudom ostvarila svrha kažnjavanja. Nastavno navedenom, žalbom upiru da je vrijeme provjeravanja glede uvjetovanog dijela kazne od četiri godine predugo s obzirom na izražene olakotne okolnosti.

6.1. Suprotno žalbenim navodima I-optuženika ŽD i II-optuženika MD pravilno je prvostupanjski sud polazeći od stupnja krivnje (izravna namjera) društvene opasnosti počinjenog kaznenog djela zbog kojih su proglašeni krivim, a u okviru granica propisane kazne za kazneno djelo protiv javnog reda, protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državni članici europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11 od jedne godine do osam godina optužene ŽD i MD osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca, dakle, bliže zakonskom minimumu, te na temelju članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženima izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da se neuvjetovani dio kazne u trajanju od 6 (šest) mjeseci ima izvršiti, a uvjetovani dio kazne u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ako I-optuženi ŽD i II-optuženi MD u vrijeme provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počine novo kazneno djelo u koju je na temelju članka 54. KZ/11 optuženicima uračunao vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 13. srpnja 2024. pa nadalje.

6.2. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne, pravilno je prvostupanjski sud cijenio olakotne okolnosti na strani optuženika (obrazloženje pod točkama 5.1. - 5.3.) uz odsustvo otegotnih okolnosti, te u okvirima propisane kazne za kazneno djelo (od 1 godine do 8 godina) osudio na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca, dakle neznatno više od zakonskog minimuma propisane kazne zatvora za navedeno kazneno djelo. Navedeno iz razloga s obzirom da se radi o teškom kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i imovine, a osobito s obzirom na porast navedenih kaznenih djela koja se čine iz koristoljublja te bezobzirno zarađuje na tuđoj teškoj životnoj situaciji.

6.3. Stoga, prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, takva vrsta i mjere kazne koja je izrečena optuženicima dostatna je da utječe na optuženike kao i na sve ostale da ne čine kaznena djela, shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno a kažnjavanje počinitelja pravedno. Navedena kazna sadržava odgovarajuću količinu moralne osude za zlo koje su optuženici počinjenjem navedenog kaznenog djela nanijeli društvu u cjelini (članak 41. i članak 47. KZ/11).

7. Slijedom navedenog, žalbe optuženika nisu osnovane, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda iz članka 476. stavka 1. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti. Stoga je žalbu valjalo odbiti kao neosnovanu i na temelju članka 482. ZKP/08 odlučiti kao u izreci presude.

Osijek, 31. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća

Vlasta Šimenić-Kovač