Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-47/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od suca Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te sudaca Azre Salitrežić, Biljane Đilas, članova vijeća, uz sudjelovanje Anele Kostanjevac, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog EP, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 3. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kv-23/2025-8 (K-747/2024) od 17. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 31. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog EP, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje: ZKP/08) protiv optuženog EP produljuje se istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Kir- 675/2024-3 od 9. listopada 2024., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Kv II-269/2024-3 od 18. listopada 2024., te produljen rješenjem Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Kov-392/2024-5 od 5. studenog 2024. prosinca 2022., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Kž-635/2024-2 od 19. studenog 2024.
1.1. Optuženom EP u istražni zatvor uračunava se vrijeme uhićenja, lišenja slobode i dosadašnje trajanje istražnog zatvora od 8. listopada 2024. pa nadalje.
2. Protiv navedenog rješenja žali se optuženi EP, putem branitelja Marijana Belčića, odvjetnika iz Osijeka zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže da se istražni zatvor zamijeni mjerama opreza odnosno određivanjem istražnog zatvora u domu ili pak preinači pobijano rješenje i optuženi EP pusti na slobodu.
3. Žalba nije osnovana.
4. Optuženi ČP u žalbi po branitelju ne osporava postojanje osnovane sumnje za učin kaznenih djela krađe, opisano u članku 228. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24– dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 228. stavku 3. KZ/11, kaznenog djela oštećenje tuđe stvari, opisano u članku 235. stavku 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 235. stavku 3. KZ/11, te kaznenog djela protiv opće sigurnosti – dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom, opisano i kažnjivo po članku 215. stavku 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.
4.1. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio i zaključio da egzistira osnovana sumnja za učin naprijed navedenih kaznenih koja proizlazi iz dokaza na kojima se temelji pravomoćna optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO- 634/2024 od 31. listopada 2024., te priznanja optuženog EP. O navedenom je prvostupanjski sud dao valjane i argumentirane razloge koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud (obrazloženje pod točkama 7-9. rješenja).
4.2. Osnovana sumnja da je određena osoba počinila kazneno djelo opća je zakonska pretpostavka da se protiv te osobe odredi, te produlji istražni zatvor.
5. Optuženi ČP pobija prvostupanjsko rješenje zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, a da pri tome ne navodi u čemu bi se navedena sastojala.
5.1. Suprotno žalbenim navodima optuženog EP ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08 ovaj drugostupanjski sud utvrdio je da je pobijano rješenje donijelo ovlašteno tijelo (izvanraspravno vijeće), te da ne postoji povreda kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 niti je na štetu optuženog EP povrijeđen kazneni zakon.
6. Optuženi ČP žalbom putem branitelja osporava postojanje posebne zakonske pretpostavke za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 jer smatra da ne postoje one osobite okolnosti koje upućuju na realnu predvidivu bojazan da bi optuženi EP boravkom na slobodi mogao ponoviti ista kaznena djela ili počiniti teže kazneno djelo.
6.1. Suprotno žalbenim navodima optuženog EP pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da egzistira posebna zakonska pretpostavka iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 jer je optuženi u dva navrata osuđivan zbog kaznenih djela protiv imovine – teške krađe iz članka 229. stavak 1. KZ/11. Nastavno navedenom, optuženi ČP osnovano je sumnjiv za učin naprijed navedenih kaznenih djela koje je počinio u roku kušnje od četiri godine po pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Osijeku broj K-694/2023 koja je postala pravomoćnom 15. siječnja 2024. Stoga je pravilno prvostupanjski sud protiv optuženog EP produljio istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 utvrdivši da sve navedene okolnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju na razboritu opasnost da bi optuženi boravkom na slobodi mogao ponoviti isto ili slična kaznena djela.
7. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da u konkretnom slučaju nije povrijeđeno načelo razmjernosti iz članka 122. stavak 2. ZKP/08 s obzirom da je optuženi lišen slobode 8. listopada 2024., nalazi se u istražnom zatvoru nešto više od tri mjeseca, a istražni zatvor sukladno članku 133. stavak 1. točka 3. ZKP/08 do donošenja presude prvog stupnja može trajati najdulje šest mjeseci. Nastavno navedenom, pravomoćnom optužnicom državno odvjetništvo predložilo je da se optuženi ČP osudi na bezuvjetnu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od četiri godine.
8. S obzirom na navedeno neosnovano u žalbi upire optuženi ČP da bi se svrha istražnog zatvora mogla ostvariti primjenom blažih mjera opreza iz članka 98. ZKP/08 s obzirom na raniju osuđivanost i činjenicu da je osnovano sumnjiv za učin naprijed navedenih kaznenih djela koje je počinio u vrijeme kušnje po presudi Općinskog suda u Osijeku broj K-694/2023 koja je postala pravomoćnom 15. siječnja 2024. što upućuje na zaključak da ranije izrečene osude nisu djelovale na optuženog odvraćajuće da ne čini nova kaznena djela, te mjere opreza ne bi predstavljale dostatnu garanciju da puštanjem na slobodu neće počiniti nova kaznena djela.
9. Slijedom navedenog žalba optuženika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda zakona iz članka 494. stava 4. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti. Stoga je na temelju članaka 494. stavak 3. točka 2. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Osijek, 31. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća
Vlasta Šimenić-Kovač
