Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-27/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Azre Salitrežić, kao predsjednika vijeća te sudaca Vlaste Šimenić-Kovač i Biljane Đilas, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Rupert, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. CĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K- 796/2024-3 od 11. studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj 31. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijana presuda kojom je opt. CĐ proglašen krivim zbog kaznenog djela protiv imovine – krađe opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11 u odluci o uvjetnoj osudi i izriče da se na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 opt. CĐ osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K-796/2024-3 od 11. studenog 2024., opt. CĐ proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – krađa, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11 te je temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, a potom mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda s rokom kušnje od pet godina.

1.1. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24. – dalje: ZKP/08) opt. SĐ je naloženo snašanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog odluke o kazni (čl. 467. toč. 4. u svezi čl. 471. st. 1.ZKP/08), s prijedlogom da drugostupanjski preinači prvostupanjsku presudu na način da optuženika osudi na bezuvjetnu kaznu zatvora.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. U skladu s čl. 474. st. 1. ZKP/08, spis je bio dostavljen na razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.

5. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

6. U žalbi zbog odluke o uvjetnoj osudi državni odvjetnik s pravom upire da je prvostupanjski sud prilikom procesa individualizacije kazne precijenio olakotne okolnosti u vidu priznanja kaznenog djela kojim priznanjem je iskazao samokritičnost prema vlastitom protupravnom ponašanju kao i da je oštećeniku vratio novac. Ujedno, da nije u dovoljnoj mjeri cijenio dosadašnju višestruku osuđivanost optuženika kao i činjenicu da je kazneno djelo počinio u roku kušnje po presudi Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-140/2023 od 22. ožujka 2023., koja je postala pravomoćna 13. travnja 2023., zbog čega smatra kako uvjetna osuda neće u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika da shvati štetnost i protupravnost svog ponašanja.

7. Naime, u pravu je državni odvjetnik kada pobija prvostupanjsku presudu zbog odluke o uvjetnoj osudi (u žalbi navodi zbog odluke o kazni), jer i po ocijeni ovog drugostupanjskog suda uvjetnom osudom s obzirom na osobna svojstva optuženika i njegov prijašnji život neće se postići svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11. Iako je prvostupanjski sud pravilno utvrdio otegotne okolnosti na strani optuženika, nije ih u dovoljnoj mjeri vrednovao, već ih je podcijenio. Za navesti je kako je optuženik u kontinuiranom sukobu sa zakonom od 1991., u kojem je razdoblju, do sada u devetnaest navrata osuđivan zbog raznih kaznenih djela (krađa, teška krađa, izazivanje prometne nesreće, u četiri navrata zbog kaznenog djela prijevare, kaznenog djela zlouporabe opojnih droga, u dva navrata zbog kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja, u šest navrata zbog kaznenog djela krivotvorenja, kaznenog djela davanje lažnog iskaza...) za koja su mu kaznena djela u jedanaest navrata izricane uvjetne osude, a u osam navrata bezuvjetne kazne zatvora. Pri tome je i presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kv-869/2013 od 27. siječnja 2014. (pravomoćna 15. veljače 2014.) osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedanaest godina i tri mjeseca u koju su mu kaznu objedinjene kazne iz više presuda i koju je kaznu izdržao, a nakon izlaska s odsluženja kazne ponovno se javlja kao počinitelj kaznenog djela prijetnje zbog kojeg je presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-140/2023 od 22. ožujka 2023. (pravomoćna 13. travnja 2023.) osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, uvjetno na dvije godine. Dakle, optuženik nakon izdržane visoke jedinstvene kazne zatvora ponovo čini kazneno djelo u roku kušnje što upućuje na zaključak da sve dosadašnje kaznenopravne sankcije na njega nisu u dovoljnoj mjeri utjecale da više ne čini kaznena djela. Stoga, polazeći od stupnja krivnje, društvene opasnosti kaznenog djela, krećući se u granicama zapriječene kazne za kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 (za koje je kazneno djelo zapriječena kazna zatvora u trajanju do tri godine), a imajući sve prethodno navedene okolnosti u vidu, jedino bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci ukazuje se primjerenom i adekvatnom. Ujedno, upravo navedenom kaznom ostvarit će se svrha specijalne i generalne prevencije predviđene čl. 41. KZ/11, a koje se sastoje u tome da se izrečenom kaznom zatvora izrazi adekvatna društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, kao i da se istom jača povjerenje građana u pravni poredak te utječe na optuženika i na sve druge da se suzdržavaju od činjenja kaznenih djela.

8. Slijedom navedenog, a kako ispitujući presudu u smislu odredbe čl. 476. ZKP/08, ovo vijeće nije našlo da bi prvostupanjski sud počinio neku od povreda na koje pazi po službenoj dužnosti, valjalo je prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika preinačiti prvostupanjsku presudu u odluci o kazni (čl. 486. st. 1. ZKP/08).

Osijek, 31. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća

Azra Salitrežić