Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Gž Ovr-15/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Ivani Mašić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja B2 KAPITAL d.o.o., OIB: 57509775367, sa sjedištem u [adresa], zastupan po punomoćniku Zvonimiru Buterinu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Buterin i Posavec d.o.o., protiv ovršenika AC OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Anti Blažaninu, odvjetniku u Zagrebu, odlučujući o prigovoru ovrhovoditelja radi plaćanja sudskih pristojbi protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru poslovni broj Ovr-1310/2023-39 od 3. prosinca 2024., dana 31. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba ovrhovoditelja odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru poslovni broj Ovr-1310/2023-39 od 3. prosinca 2024.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbijen je kao neosnovan prigovor ovrhovoditelja i potvrđeno rješenje istog suda, poslovni broj Ovr-1310/2023-36 od 27. studenog 2024., kojim je ovrhovoditelju naloženo platiti sudsku pristojbu na prijedlog za ovrhu u iznosu od 56,38 EUR i rješenje o ovrsi u iznosu od 56,38 EUR, odnosno ukupno 112,76 EUR. 2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je ovrhovoditelj sadržajno zbog pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući da se pobijano rješenje ukine i vrati na ponovni postupak prvostupanjskom sudu.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješenjem prvostupanjskog suda od 27. studenog 2024., ovrhovoditelj je pozvan platiti sudsku pristojbu na prijedlog za ovrhu u iznosu od 56,38 EUR i rješenje o ovrsi u iznosu od 56,38 EUR. Protiv tog rješenja ovrhovoditelj je podnio prigovor tvrdeći da je sudska pristojba za prijedlog iza ovrhu i rješenje o ovrsi plaćena već kod pokretanja ovrhe poslovni broj Ovr-1303/2018, to isti nije u obvezi platiti pristojbu naloženu pobijanim rješenjem.
5. Prvostupanjski sud je odbio prigovor ovrhovoditelja, navodeći da je riječ o novom postupku, radi čega je ovrhovoditelj dužan platiti spornu pristojbu.
6. Cijeneći žalbene navode ovrhovoditelja i činjenicu da je nesporno da je ovrhovoditelj pred istim sudom pokrenuo ovršni postupak pod poslovnim brojem Ovr- 1303/18 u kojem postupku je prodana nekretnina ovršenika, pri čemu žalitelj zanemaruje činjenicu da u navedenom postupku nije predložio i iseljenje ovršenika, kako to pravilno utvrđuje prvostupanjski sud u pobijanom rješenju, radi čega je bilo potrebno da ovrhovoditelj novim prijedlogom za ovrhu pokrene predmetni ovršni postupak radi iseljenja ovršenika. Stoga je po ocijeni ovog suda pravilno prvostupanjski sud utvrdio da je riječ o novom postupku za koji je ovrhovoditelj dužan platiti pristojbu na prijedlog i rješenje o ovrsi.
7. Također pravilno prvostupanjski utvrđuje da su namirenje i dovršetak ovrhe iz postupka poslovnog broja Ovr-1303/2018 bez utjecaja na ovaj postupak, budući da se isti postupak vodio temeljem prijedloga za ovrhu na nekretninama, a postupak iseljenja je proveden temeljem Zaključka o predaji nekretnine poslovnog broja Ovr-1303/2018 upravo zbog dispozicije ovrhovoditelja da u navedenom postupku odmah u prijedlogu za ovrhu nije predložio i iseljenje ovršenika.
8. Slijedom svega navedenog pravilno je prvostupanjski sud primijenio Tar. br. 1. točka 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" br. 37/23.), budući da se prijedlog ovrhovoditelja za iseljenje ovršenika smatra novim prijedlogom, te naložio ovrhovoditelju platež pristojbi za prijedlog za ovrhu i rješenje o ovrsi.
9. Iz navedenih razloga ovaj sud žalbu ovrhovoditelja odbio je kao neosnovanu i temeljem članka 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22.) u svezi s člankom 29. stavak 4. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" br. 118/18., 51/23.) potvrdio pobijano rješenje.
U Karlovcu 31. siječnja 2025.
Sutkinja
Ivana Mašić
