Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž-74/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Karlovcu po sucu Josipu Štrucelju, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice VZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Andreasu Mlikoti, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika ERSTE&STEIERMARKISCHE BANKA d.d. iz Rijeke, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, zastupane po Odvjetničkom društvu Metelko, Knežević & partneri d.o.o., iz Zagreba, radi ništetnosti i isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-855/2023-4 od 18. prosinca 2024., 31. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Prihvaća se žalba tuženika kao osnovana i ukida se rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-855/2023-4 od 18. prosinca 2024. i predmet vraća istom sudu na daljnji postupak.

II Ostavlja se da se o troškovima postupka u povodu pravnog lijeka odluči u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P- 855/2023-4 od 18. prosinca 2024. odlučeno je:

"I/ Utvrđuje se prekid postupka.

II/ Postupak će se nastaviti kad Vrhovni sud Republike Hrvatske okonča postupak donošenja službenog pravnog shvaćanja da li potrošači, koji su sklopili sporazum o konverziji kredita iz čl. 19. c st. 1. toč. 6. ZIDZPK/15, nakon sklapanja takvog sporazuma imaju pravo na povrat više plaćenih iznosa po osnovi nepoštenih i ništetnih ugovornih odredbi o promjenljivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli, ako bi postojala razlika između ukupnog iznosa koji bi im pripadalo zbog ništetnosti navedenih odredbi do dana izvršene konverzije i ukupnog iznosa koji je potrošačima banka uračunala prilikom izračuna konverzije kredita, ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na okončanje navedenog postupka."

2. Pravovremeno podnesenom žalbom to rješenje pobija tuženik zbog bitne povrede parničnog postupka iz odredbe članka 354. stavak 1. u vezi sa odredbom članka 213. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/232, 115/23 - dalje: ZPP). Navodi da prvostupanjski sud koji je utemeljio odluku na odredbi članka 213. ZPP-a nije pravilno odlučio jer da tom odredbom nije predviđeno da se postupak može prekinuti do zauzimanja pravnog shvaćanja Vrhovnog suda Republike Hrvatske o pojedinom pravnom pitanju, kao i da odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske u revizijskim predmetima nije prethodno pitanje u ovom postupku u smislu članka 12. ZPP-a. Predlaže da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje i vrati predmet prvostupanjskom sudu na daljnji postupak, a radi donošenja odluke o tužbenom zahtjevu.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje povodom žalbe tuženika glede ukazane bitne povrede odredaba ZPP-a, ovaj sud utvrđuje da je prvostupanjski sud počinio ukazanu bitnu povredu iz članka 354. stavak 1. u svezi s člankom 213. ZPP-a.

5. Naime, odredbom članka 213. stavak 1. točka 1. ZPP-a propisano je da će sud odrediti prekid postupka ako odlučuje da sam rješava o prethodnom pitanju (članak 12.) a koji članak 12. glasi:

"Kada odluka suda ovisi o prethodnom rješavanju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugi nadležni organ (prethodno pitanje) sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno."

6. Dakle, odredba članka 213. ni u jednom dijelu ne propisuje da je više pokrenutih predmeta pri Vrhovnom sudu Republike Hrvatske povodom iste stvari razlog za valjani prekid postupka pred prvostupanjskim sudom. Uostalom prvostupanjski sud ne navodi zbog kojeg se određenog postupka koji se vodi pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske postupak prekida.

7. Kako je žalba tuženika osnovana, to je ista prihvaćena, a prvostupanjsko rješenje ukinuto temeljem odredbe članka 380. stavak 1. točka 3. ZPP-a.

8. Odluka o trošku postupka u povodu pravnog lijeka temelji se na odredbi članka 166. stavak 3. ZPP-a.

U Karlovcu 31. siječnja 2025.

Sudac

Josip Štrucelj