Poslovni broj: Pp-474/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, [adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nadice Jurjević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VF zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9., čl. 32. st. 4. i čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/24) pokrenutom povodom optužnoga prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Jastrebarsko, Klasa: 211- 07/25-5/2633, nakon provedene rasprave 31. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik VF, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja V i Ć, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju autoserviser, zaposlen u vlastitom obrtu, s primanjima u iznosu od oko 700,00 eura, u braku, otac troje malodobne djece, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

1. što je 31. siječnja 2025. u 00,55 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera sjevera u smjeru juga oglušio se i nije postupio po zahtjevima policijskih službenika izraženim pomoću znakova (plava rotacijska svjetla i zvučna sirena službenog vozila) već je nastavio vožnju do adrese prebivališta u [adresa]

2. što je iste zgode kao pod toč. 1. odbio se podvrći ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu

3. što je iste zgode kao pod toč. 1. upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je važenje vozačke dozvole isteklo 20. lipnja 2024.

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za prekršaj opisan pod toč. 1., prekršaj iz čl. 32. st. 1. kažnjiv po čl. 32. st. 4. istog Zakona za prekršaj opisan pod toč. 2. i prekršaj iz čl. 196.st. 1. kažnjiv po čl. 196. st. 5. istog Zakona za prekršaj opisan pod toč. 3. pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe

u t v r đ u j e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 (četiristo) EUR za prekršaj opisan pod toč. 1.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.400,00 (tisuću četiristo) EUR za prekršaj opisan pod toč. 2.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 (sto trideset) EUR za prekršaj opisan pod toč. 3.

Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.930,00 (tisuću devetsto trideset) EUR.

II. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u uhićenju i u smještaju u posebne prostorije do prestanka djelovanja opojnog sredstva koje mu je određeno od strane policije, od 31.1.2025. u 00,55 sati do 31.1.2025. u 14,15 sati uračunava kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 (trideset devet eura osamdeset dva centa) pa okrivljeniku preostaje novčana kazna u iznosu od 1.890,18 (tisuću osamsto devedeset eura osamnaest centi).

III. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

V. Temeljem čl. 58. st.2. Prekršajnog zakona, okr. se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

VI. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati mjera opreza oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jednog) dana.

VII. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Jastrebarsko pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, te je proveden redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji se očitovao krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. U svojoj obrani iskazao je da je točno da je 31.1.2025. u 00,55 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom i nije se zaustavio na znak policijskih službenika koji su ga zaustavljali zvučnim i svjetlosnim signalima i odbio se podvrći alkotestiranju i važenje vozačke dozvole mu je isteklo 20.6.2024. Priznaje počinjene prekršaje za koje je kriv. Moli sud da mu izrekne što manju zaštitnu mjeru budući da ima svoj obrt i vozačka mu je neophodna zbog posla. Svjestan je da je napravio ove prekršaje, ali moli sud da mu izađe u susret i da što manju mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. Prekršaje priznaje u cijelosti, dokaznih prijedloga nema.

3. Temeljem provedenog postupka, iskaza i priznanja okrivljenika, pročitane naredbe o određivanju mjere opreza, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 282. st. 1. čl. 32. s.t 1. i čl. 196. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okr. prekršajno osuđivan odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu PP-2781/2022. od 25.1.2023. pravomoćna 4.2.2023. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., odlukom Općinskog suda u Novom zagrebu Pp-2023/2023 od 27.5.2023. pravomoćna 27.5.2023. zbog čl. 22. s.t 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu Pp-4345/2023 od 15.5.2024. pravomoćna 19.6.2024. zbog prekršaja iz čl. 22. s.t 3.

5. Pročitanom naredbom o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i izvješćem o uhićenju utvrđeno je kako je okrivljenik lišen slobode 31. siječnja 2025. u 00,55 sati te je uhićenje trajalo do 31. siječnja 2025. u 14,15 sati.

6. Pročitanom naredbom o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je okr. privremeno oduzeta vozačka dozvola od 31. siječnja 2025. u 00,55 sati do 31. siječnja 2025. u 12,55 sati.

7. Pročitanim zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola utvrđeno je da je okrivljenik odbio ispitivanje na prisutnost alkohola koje mu je ponuđeno kao i stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize te da je isti odbio potpisati zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola.

8. Okrivljenik je djela u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

9. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i sukladno odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne koje su za prekršaj opisan pod toč. 1. propisane u novčanom iznosu od 390,00 do 920,00 eura, za prekršaj opisan pod toč. 2. u novčanom iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, a za prekršaj opisan pod toč. 3. u fiksnom iznosu od 130,00 eura, pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjene prekršaje, činjenicu da je slabog imovnog stanja, da je otac troje mlt. djece, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se ovako izrečenim novčanim kaznama postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja, te utjecati na okr. da ubuduće ne čini ovakve prekršaje. Prilikom odabira vrste kazne za prekršaj opisan pod toč.2. sudac je cijenio činjenicu da je okr. priznao počinjeni prekršaj, da je pokazao žaljenje pred ovim sudom povodom počinjenog prekršaja smatrajući da su se stekli uvjeti za izricanje novčane kazne.

10. Temeljem navedenih propisa u izreci presude, okrivljeniku je vrijeme provedeno u smještaju u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva i u zadržavanju koje mu je određeno od strane Policijska postaja Jastrebarsko uračunato u izrečenu novčanu kaznu, jer je uračunavanje po zakonu propisano kao obvezno.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s imovnim stanjem okr., duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.

12. Temeljem citiranih propisa u izreci presude okr. je za počinjene prekršaje izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je okr. priznao počinjene prekršaje, činjenica da mu je vozačka neophodna zbog obavljanja posla odnosno životne egzistencije, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je počinio teške prekršaje iz oblasti cestovnog prometa, činjenica da je ranije prekršajno osuđivan, smatrajući da je duljina trajanja zaštitne mjere primjerena počinjenim prekršajima te da će se s istom postići svrha kažnjavanja, a neizricanjem iste postojala bi opasnost da okr. ponovno počini istovrsne prekršaje.

13. U izrečenu zaštitnu mjeru je naloženo uračunavanje privremenog oduzimanja vozačke dozvole, budući je uračunavanje po zakonu propisano kao obavezno.

14. Trošak postupka propisani su u kunama te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

15. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 31. siječnja 2025.

Zapisničarka:

S U D A C:

Nadica Jurjević v.r.

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].

Dostaviti:

1. okrivljenik VF

2. tužitelj Policijska postaja Jastrebarsko