Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kžzd-120/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca toga suda, suca Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te sudaca za mladež Azre Salitrežić i Biljane Đilas, članova vijeća, uz sudjelovanje Anele Kostanjevac, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog EG, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18,126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Kvm- 73/2024 od 23. rujna 2024., u sjednici vijeća održanoj 31. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba osuđenog EG kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Zadru na temelju odredbe članka 564. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 – dalje u tekstu: ZKP/08) osuđenom EG opoziva se uvjetna osuda iz presude Općinskog suda u Zadru, poslovni broj 81 Kzd-58/2020 od 31. siječnja 2023. godine, pravomoćna 2. studenog 2023. godine i određuje se izvršenje kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

2. Protiv presude žalbu je podnio osuđeni EG, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog odluke o kazni. Predlaže da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak ili odredi dodatni rok za izvršenje novčane obveze.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledavanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.

5. Žalba nije osnovana.

6. Osuđeni EG pobija prvostupanjsku presudu zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka a koju pobliže ne obrazlaže u žalbi.

7. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti sukladno članku 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08 ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi bila ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka niti povreda kaznenog zakona na štetu osuđenika na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

8. Osuđeni EG u žalbi ističe osnove pobijanja prvostupanjske presude povredu kaznenog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, odluku o kazne. U odnosu na sve navedene žalbene osnove u žalbi obrazlaže pogrešno utvrđeno činjenično stanje. Osuđeni EG žalbom upire da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenično stanje jer je bio spreman na sjednici izvanraspravnog vijeća isplatiti polovinu dužnog iznosa, no nije znao modalitet isplate jer sin CG odbija prihvatiti novac. U žalbi navodi da bi bio najsretniji kada bi dužni novčani iznos mogao uplatiti na račun CG a koji broj računa nema. Uz žalbu prilaže potvrdu o uplati 6.000,00 eura na račun KG za CG od 11. listopada 2024. godine.

9. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je osuđeni EG presudom Općinskog suda u Zadru broj 81 Kzd-58/20 od 31. siječnja 2023. koja je postala pravomoćnom 2. studenog 2023. obvezan u roku od šest mjeseci od pravomoćnosti presude koji je rok je istekao 2. svibnja 2024. isplatiti zakonskoj zastupnici oštećenog KG iznos od 12.872,02 eura na ime duga s osnova uzdržavanja maloljetnog sina koji iznos nije uplatio. Nastavno navedenom, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio i zaključio da s obzirom na iskaz optuženika na sjednici izvanraspravnog vijeća gdje kategorički odbija postupiti u skladu s pravomoćnom presudom i uplatiti dužni iznos KG za koju navodi da je za njega nepoznata osoba, ne daje niti jedan konkretan razlog neispunjenja posebne obveze da su se u cijelosti stekli uvjeti za opoziv uvjetne osude. Osuđeni EG bio je u mogućnosti ispuniti posebnu obvezu određenu naprijed navedenom pravomoćnom presudom što nije učinio bez opravdanog razloga.

10. Slijedom navedenog, u postupku opoziva uvjetne osude pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da osuđenik unutar određenog roka nije ispunio posebnu obvezu izrečenu uz uvjetnu osudu, a rok za opoziv navedene zbog neispunjenja obveze iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 je istekao, te je stoga pravilno i zakonito opozvao uvjetnu osudu izrečenu osuđeniku presudom Općinskog suda u Zadru broj 81 Kzd-58/2020 od 31. siječnja 2023. koja je postala pravomoćna 2. studenog 2023. te odredio izvršenje kazne zatvora u trajanju od jedne godine.

11. Slijedom navedenog, žalba osuđenika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda iz članka 476. stavka 1. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti. Stoga je žalbu valjalo odbiti kao neosnovanu i na temelju članka 482. ZKP/08 odlučiti kao u izreci presude.

Osijek, 31. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća

Vlasta Šimenić-Kovač