REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Pavla Lončara 2
Broj: Pp-372/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika ŠU (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i II. okrivljenika IU (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić klasa 211- 07/25-5/1998, ur. broj 511-19-37-25-1 od 23. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti I. i II. okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 30. siječnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. I. okrivljeni EU, sin IU i Š, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje – grafički tehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak i
II. okrivljeni BU, sin I i E, rođen **.**.1951. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - NKV, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od 250 eura, oženjen, otac petero djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak
k r i v i s u
što je
dana 23. siječnja 2025. u 19,30 sati u [adresa] u obiteljskoj kući na adresi [adresa] I. okrivljeni EU pod utjecajem alkohola od 1,09 g/kg počinio psihičko nasilje u obitelji prema osobi starije životne dobi, svojem ocu II. okrivljenom IU, rođen 1951., na način da ga je u dnevnom boravku obiteljske kuće vrijeđao riječima "jebo ti krvavi B mater, đubre, govno jedno pijano, idiote, pička ti materina", a što je kod IU prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva dok je II. okrivljeni BU pod utjecajem alkohola od
Posl. broj: Pp-372/2025-6
0,19 g/kg počinio psihičko nasilje u obitelji prema svom sinu, I. okrivljenom ŠU na način da ga je u dnevnom boravku obiteljske kuće vrijeđao riječima "kaj ćeš ti popravljati glupane, niš koristi, pička ti materina glupa, jebo ti bog mater krvavu", a što je kod S prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva,
- čime je I. okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. kažnjivo po čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24)
- čime je II. okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
- pa im se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
I. okrivljenom ŠU novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (jedna tisuća eura)
II. okrivljenom IU novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (tri stotine eura).
II. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona I. okrivljenome ŠU se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od strane Policijske postaje Zaprešić od dana 23.01.2025. u 20,55 sati kao dva dana zatvora odnosno kao 79,63 eura (sedamdeset i devet eura i šezdeset i tri centa), pa ima platiti iznos od 920,37 eura (devet stotina dvadeset eura i trideset i sedam centa).
III. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenome se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od strane Policijske postaje Zaprešić od dana 23.01.2025. u 20,55 sati kao dva dana zatvora odnosno kao 79,63 eura (sedamdeset i devet eura i šezdeset i tri centa), pa ima platiti iznos od 120,37 eura (jedna stotina dvadeset eura i trideset i sedam centa).
IV. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.
V. Na temelju čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji I. i II. okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti alkohola u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Posl. broj: Pp-372/2025-6
VI. Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji osoba koja ne postupa prema izrečenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 (deset) dana.
VII. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljeni se u cijelosti oslobađaju dužnosti naknade troškova postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/25-5/1998, ur. broj 511- 19-37-25-1 dana 23. siječnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. I. okrivljenik EU ispitan kod ovog suda na ispitivanju je izjavio da se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te ne priznaje počinjenje istog. Navodi da je istina da je dana 23.01.2025. u 19,30 sati u obiteljskoj kući na adresi [adresa] u [adresa] došao u verbalni sukob sa ocem IU kojom prilikom mu je rekao "jebo ti krvavi B mater, đubre, govno jedno pijano, idiote, pička ti materina", ali se usprkos tim riječima ne osjeća krivim. Ovo je rekao jer je otac cijeli život bio loš prema njima djeci i majci zbog alkohola i sl. Prije dolaska policije popio je dva pelinkovca. Već nekoliko godina liječi se od ovisnosti o drogama, te ide jednom u dva mjeseca u PB Vrapče kod dr. M.
2a. II. okrivljenik BU ispitan kod ovog suda na ispitivanju je izjavio da se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te ne priznaje počinjenje istog. Navodi da nije istina da je sinu ŠU izgovorio riječi koje mu se stavljaju na teret. Nakon što je sin EU njemu izgovorio riječi " jebo ti krvavi B mater, đubre, govno jedno pijano, idiote, pička ti materina", tjerao ga iz kuće van, pa je on izašao na dvorište i zatražio pomoć policije. Supruga ŠU bila je prisutna ovom događaju. On je zvao policiju jer se bojao da ga sin EU fizički ne bi napao.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je ispitao svjedoka SU, izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (str. 12-13), izvješće o uhićenju (str. 14-17), naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (str. 18-21) i prekršajnu evidenciju (str. 40-43).
4. Svjedokinja SU nakon upozorenja na blagodat nesvjedočenja, na ispitivanju je izjavila da je sa BU u braku 45 godina, te imaju petero odrasle djece. EU živi s njima, s jednom od kćeri suprug i ona komuniciraju, dok sa preostala tri sina uopće ne komuniciraju. Oni im se godinama ne javljaju. Tijekom braka suprug BU bio je alkoholičar, te je fizički i psihički maltretirao i nju i djecu, a sada kada je ostario i bolestan je, a ima astmu i visok tlak, sada je samo psihički nasilan na način da joj govori svakakve uvredljive riječi. Dok su djeca bila mlađa, on ih je tjerao iz kuće van, fizički ih znao udariti, a što ona nije dozvoljavala, pa bi onda
Posl. broj: Pp-372/2025-6
ona dobila batine. Suprug konzumira alkohol sada gotovo svaki drugi dan jer mu susjedi daju piti. Sa sinom ŠU ona se dobro slaže. Sin EU radi. Što se tiče dana 23. siječnja 2025. u 19,30 sati, došlo je do svađe između sina ŠU i supruga IU, a sve oko vrata u obiteljskoj kući koja je trebalo popraviti, pa je EU rekao da će, ako njih dvojica to neće moći popraviti, pozvati stolara, na što je BU počeo negodovati i govoriti riječi "kaj ćeš ti popravljati glupane, niš koristi, pička ti materina glupa, jebo ti A mater krvavu". EU je na te očeve riječi samo ostao sjediti, te je ocu rekao da je pijan i nek se strijezni, a nije mu govorio riječi "jebo ti krvavi B mater, đubre, govno jedno pijano, idiote, pička ti materina". Nakon toga BU je s mobitelom izašao iz kuće van. Nakon cca 10-tak minuta došla je policija na njihovu adresu, te su odveli i ŠU i IU.
4a. Na posebno pitanje suca imaju li okrivljenici neke ovisnosti, svjedokinja izjavljuje da je suprug BU alkoholičar, tri puta se liječio, a posljednji puta prije cca 20-tak godina. Što se tiče sina ŠU, svjedokinja prvo navodi da on nema nikakve ovisnosti, a nakon što joj se predočava obrana okrivljenog MU tada mijenja iskaz, te navodi da je EU liječen od ovisnosti o drogama, te da ide liječniku, ali navodi da svi idu liječniku.
5. Sudac je detaljno ispitao svjedokinju SU na okolnost događaja 23. siječnja 2025. kao i na okolnost cjelokupnog obiteljskog života sa okrivljenicima. Sudac je izveo zaključak da u obitelji SU tijekom trajanja braka između IU i SU učestalo je dolazilo do fizičkog i psihičkog nasilja, uslijed ovisnosti o alkoholu BU, kako prema supruzi, tako i prema djeci bilo posredno ili neposredno. BU više puta liječio se od ovisnosti o alkoholu, ali očito bezuspješno jer je ovaj puta alkometar marke Drager očitao koncentraciju alkohola od 0,19 g/kg (umanjeno za granicu dopuštene pogreške). U takvom obiteljskom životu EU prema vlastitim navodima tri puta je pokušao suicid, te je duži niz godina ovisnik o drogama od čega se liječi u PB Vrapče. I. okrivljeni EU u obrani je izjavio da je dana 23.01.2025. u večernjim satima došao u verbalni sukob sa ocem IU kojom prilikom mu je rekao "jebo ti krvavi B mater, đubre, govno jedno pijano, idiote, pička ti materina" iako se nije osjećao krivim jer takve riječi je od svog oca slušao cijeli život, a koje riječi je otac upućivao djeci i njegovoj majci. Svjedokinja SU iskazujući na sudu pokušala je zaštiti i opravdati ponašanje sina SU, te je njezin iskaz bio pristran, zaštitnički prema sinu ŠU, te je opisala da je čula kako suprug BU govori ŠU riječi "kaj ćeš ti popravljati glupane, niš koristi, pička ti materina glupa, jebo ti A mater krvavu". Sud nije povjerovao svjedokinji SU kada ona iskazuje da je na te Stjepanove riječi EU ostao mirno sjediti, te da je ocu rekao tek da je pijan i neka se strijezni. Sudac smatra da su i EU i BU jedan drugome u svađi izgovarali slične riječi koje su uvredljivog karaktera, te koje su kod njih obojice prouzročile uznemirenost i povredu dostojanstva. Čak se i tijekom postupka, dok su se obojica nalazila zajedno u sudnici, osjećale tenzije, te su jedan drugome govorili razne pogrdne riječi.
6. Slijedom naprijed navedenog, sud smatra dokazanim da su I. i II. okrivljenik počinili djelo s obilježjima prekršaja iz citirane odredbe zakona, pa ih je stoga proglasio
Posl. broj: Pp-372/2025-6
krivim i izrekao im je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju odgovornosti, uzevši kao olakotno dosadašnju nekažnjavanost I. i II. okrivljenika u posljednje tri godine, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu da je I. okrivljeni zaposlen s plaćom od 800,00 eura, a da je II. okrivljeni umirovljenik s mjesečnom mirovinom od 250,00 eura i dosadašnju nekažnjavanost posljednje tri godine, pa im je stoga izrekao kaznu kao u izrijeku, opravdano smatrajući na osnovu iznijetoga da će i ovakva kazna biti dovoljna i da će se u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
8. Sud je I. i II. okrivljeniku primjenom odredbe čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona izrekao kaznu ispod propisane najniže mjere, I. i II. okrivljenik do sada nisu kažnjavani posljednje tri godine, slabog su imovnog stanja, pa se može očekivati da će se i ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno da u buduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
9. Za prekršajno djelo iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 1.700,00 eura ili najmanje 70 dana zatvora, a za prekršajno djelo iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili do 90 dana zatvora.
10. Sud je I. i II. okrivljenome uračunao vrijeme provedeno u zadržavanju od strane Policijske postaje Zaprešić kao dva dana zatvora odnosno kao 79,63 eura (sedamdeset i devet eura i šezdeset i tri centa).
11. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljeni se upozorava da ako u roku koji im je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da su istu u cjelini uplatili.
12. S obzirom da su obojica okrivljenika bili pod utjecajem alkohola, te s obzirom da se BU tijekom života više puta liječio od ovisnosti o alkoholu, a EU nalazi se u tretmanu liječenja od ovisnosti o drogama, a sada je bio pod utjecajem alkohola od 1,09 g/kg, to je sud na prijedlog tužitelja obojici okrivljenika izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 mjeseci, a sve kako bi se otklonili uzroci daljnjeg nasilničkog ponašanja u obitelji. Okrivljenici se upozoravaju na posljedice ne postupanja prema izrečenoj zaštitnoj mjeri, tj. da će se kazniti kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.
13. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka u paušalnom iznosu, jer po mišljenju ovog suda okrivljenik iste ne može nadoknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe ili osoba koje je dužan uzdržavati.
U Zaprešiću 30. siječnja 2025.
Sudac
Mirjana Šarac Kočiš
Posl. broj: Pp-372/2025-6
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, Zaprešić, Pavla Lončara 2.
DNA:
1. I. i II. okrivljenik
2. tužitelj
