Poslovni broj: P-216/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Maji Ivković, Općinski sud u Zadru, po sutkinji Maji Ivković, u pravnoj stvari tužiteljice ĆK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Boži Vrkiću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika 1) Sinapi d.o.o. sa sjedištem u [adresa], zastupanog po članu uprave-direktoru UK, 2) GK iz Zadra, [adresa], 3) City Lab d.o.o. iz [adresa] i 4) SK iz [adresa], tuženici pod 2) do 4) zastupani po punomoćniku Denisu Klarendiću, odvjetniku u Zadru, radi donošenja presude koja zamjenjuje ugovor, 30. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Nastavlja se postupak u ovom parničnom predmetu prekinut rješenjem ovog suda poslovni broj P-1460/2022-20 od 17. listopada 2023.

II. Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kad joj sud dostavi ovo rješenje o nastavku postupka.

III. Odbacuje se tužba

Obrazloženje

1. Općinski sud u Zadru je rješenjem poslovni broj P-1460/2022-20 od 17. listopada 2023. utvrdio prekid postupka u konkretnoj pravnoj jer je nad tuženikom pod 1) Sinapi d.o.o. pokrenut stečajni postupak.

2. Stečajna upraviteljica tuženika pod 1) je podneskom od 16. rujna 2024. izvijestila sud da tužiteljica nije prijavila svoju tražbinu u stečajnom postupku koji je otvoren 20. rujna 2023. rješenjem Trgovačkog suda u Zadru St-169/23.

3. U ovom je postupku rješenjem prvostupanjskog suda od 26. svibnja 2020. godine (str. 103. - 104. spisa predmeta) određen prekid postupka temeljem odredba članka 70. Zakona o Financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi („Narodne novine“ br. 108/12, 144/12, 81/13, 112/13, dalje - ZFPPN), a radi otvaranja postupka predstečajne nagodbe nad tuženikom a rješenjem od 4. prosinca 2020. godine određen je nastavak postupka.6. Prema priloženom popisu vjerovnika (str. 137. - 153. spisa predmeta) proizlazi da tužitelj S. G. u zakonskom roku svoju tražbinu iz ove parnice nije prijavio u smislu odredbe čl. 54. ZFPPN. 7. Prema odredbi članka 81. stavak 1. i 2. ZFPPN na temelju predstečajne nagodbe dužnik se oslobađa obveze da vjerovniku isplati iznos koji je veći od postotka prihvaćenog u stečajnoj nagodbi, a nakon sklapanja predstečajne nagodbe nije dopušteno pokretanje ovršnog, upravnog ili parničnog postupka protiv dužnika radi utvrđenja i ostvarenja tražbine koja je nastala prije otvaranja predstečajne nagodbe, a u tom postupku nije prijavljena od strane vjerovnika, niti je tu tražbinu dužnik uvrstio u popis obveza prema vjerovnicima iz članka 60. stavak 3. toga zakona, s tim da, prema stavku 3. citiranog članka, u odnosu na tražbine vjerovnika utvrđene u postupku predstečajne nagodbe i obuhvaćene predstečajnom nagodbom ovršni i upravni postupci pokrenuti prije otvaranja predstečajne nagodbe će se obustaviti, a u parničnim postupcima sud će u odnosu na te tražbine odbaciti tužbu na prijedlog dužnika podnesene nakon pravomoćnosti rješenja o potvrdi predstečajne nagodbe.

4. Slijedom navedenog, imajući u vidu svrhu predstečajne nagodbe (članak 20. ZFPPN) kao i obvezu vjerovnika da prijavom tražbine zaštiti svoja prava, proizlazi da - ako je vjerovnik propustio prijaviti tražbinu, a dužnik tu tražbinu ne navede u izvješću, vjerovnik više ne može ostvariti svoju tražbinu u parničnom niti bilo kojem drugom postupku.

5. Dakle, tužitelj koji predmetnu tražbinu nije prijavio u predstečajnoj nagodbi niti je sudjelovao u postupku radi sklapanja predstečajne nagodbe nad dužnikom - tuženikom, protekom roka za prijavu potraživanja u tom postupku izgubio je procesnu legitimaciju i nakon zaključenja iste nije više ovlašten voditi ovaj parnični postupak, slijedom čega je valjalo pobijanu presudu ukinuti i tužbu odbaciti, a temeljem odredba čl. 81. ZFPPN."

6. Kod odbačaja tužbe u odnosu na sve tuženike je sud imao u vidu da su svi tuženici jedinstveni i nužni suparničari s obzirom na narav spora i čine jednu stranku, te se spor može riješiti samo na isti način u odnosu na sve tuženike, pa su se radi navedenog ostvarile pretpostavke za odbačaj tužbe u odnosu na sve tuženike koji čine jednu parničnu stranku.

7. Obzirom da su se ispunile pretpostavke za nastavak i istodobni odbačaj tužbe je sud odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru, 30. siječnja 2025.

Sutkinja

Maja Ivković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja žalba je dopuštena i to u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog i to putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu pismeno i u tri primjerka za sud i protivnu stranku.

DNA:

- Tužiteljima po punomoćniku Boži Vrkiću, odvjetniku u Zadru

-Tuženiku pod 1) po stečajnoj upraviteljici Vlasti Majstorović

-Tuženicima pod 2) do 4) po punomoćniku Denisu Klarediću, odvjetniku u Zadru