Kzd-116/2024-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu za mladež Vuki Adžiću Kataliniću, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Čerkez, u kaznenom postupku protiv okrivljenog ŠS, zbog kaznenog djela iz čl. 163. st. 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24., dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KOz- DO-104/2024 od 10. prosinca 2024., nakon javno provedene rasprave 9. i 27. siječnja 2025., u prisutnosti okrivljenika, njegovog branitelja Tonija Vukičevića i zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu MS, presudio je, a dana 30. siječnja 2025. objavio

OKRIVLJENI: ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], zv. " Š", sin M i Z, rođene Ž, rođen **.**.1998. u [adresa], gdje i prebiva [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom  srednjom  stručnom  spremom,  tehničar  za računarstvo, student, nezaposlen, neoženjen, bez djece, vlasnik osobnog vozila marke "Alfa Romeo", godina proizvodnje 2001. protiv njega se drugi kazneni postupak ne vodi, osuđivan,

k r i v  j e

I. što je 29. srpnja 2024. u [adresa], u nakani neosnovanog držanja fotografija i video zapisa pornografskog sadržaja djece, svjestan da te fotografije i zapisi prikazuju djecu u seksualno eksplicitnom ponašanju i njihove spolne organe, tijekom komunikacije s nepoznatom osobom preko društvene mreže Instagram, i to MessengerChat Rooma naziva „second acct“, koristeći se svojim Instagram profilom pod nazivom „ P“ i korisničkim imenom „ksilofon_jr“, povezanim s gmail adresom [adresa elektroničke pošte], učitao datoteku odnosno video zapis ženske djece predpubertetske dobi u međusobnoj seksualnoj interakciji, kao i neutvrđenog dana pristupio sadržajima dječje pornografije te iako svjestan da zapisi i fotografije na tim stranicama prikazuju djecu različite dobi u seksualnom eksplicitnom ponašanju i njihove spolne organe, pribavio veći broj video zapisa i fotografija koji prikazuju djecu mlađu od 18 godina u seksualno eksplicitnom ponašanju i koje prikazuju spolne organe djece u spolne svrhe, a koje je posjedovao pohranjene u elektroničkim uređajima za pohranu podataka, koje je policija od njega oduzela 12. studenoga 2024. tijekom pretrage njegovog doma,

dakle, pribavio za sebe i posjedovao dječju pornografiju te joj svjesno pristupao putem informacijsko komunikacijskih tehnologija,

II. čime je počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanje djece za pornografiju – djelo opisano i kažnjivo po čl. 163. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11.

III. Stoga se okrivljeni ZS, na temelju čl. 163. st. 2. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca.

IV. Nakon toga se okrivljeniku, na temelju čl. 57. KZ/11, izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

s tim da će se dio kazne na koju je okrivljenik osuđen u trajanju od 8 (osam) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik, u roku provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godina računajući od pravomoćnosti ove presude, ne počini koje novo kazneno djelo. Vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne (čl. 57 st. 5. KZ/11).

V. Na temelju čl. 54. KZ/11, okrivljeniku se u u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 12. studenog 2024. pa nadalje.

VI. Na temelju čl. 68. KZ/11, okrivljeniku se izriče sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja, koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava. Mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

VII. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08), dužan je okrivljenik snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 604,40 € (šesto četiri eura i četrdeset centi), od čega iznos od 344,40 € predstavlja trošak izrade pisanog nalaza i mišljenja po vještaku za psihijatriju, dok iznos od 260,00 € predstavlja sudski paušal.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KOz-DO- 104/2024 od 10. prosinca 2024. protiv okrivljenog ŠS, zbog kaznenog djela iz čl. 163. st. 2. i dr. KZ/11. Ta je optužnica potvrđena rješenjem br. Kovm- 147/2024-8 od 20. prosinca 2024.

2. Na raspravi od 9. siječnja 2025., koja je na temelju čl. 19. b. st. 4. ZKP/08 suglasnošću stranaka održana pred predsjednikom vijeća kao sucem pojedincem, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, nakon čega je dao svoju obranu.

2.1. Potom je ispitan vještak stalni sudski vještak dr. sc. Željko Ključević, dr. med. spec. psih. te su u dokazne svrhe pročitani i pregledani : izvješće Američkog nacionalnog centra za nestalu i iskorištavanu djecu „CyberTipline Report 197168081 koje se odnosi na InstagramChat Room, naziva "second acct" te Instagram profil imena " P" i korisničkog imena "ksilofon_jr", povezanih s gmail adresom [adresa elektroničke pošte] (list 9-19), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostora Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe općeg kriminaliteta od 12. studenog 2024. (list 26- 29), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Službe općeg kriminaliteta od 12. studenog 2024. (list 30-32), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe općeg kriminaliteta broj: 00292827 od 12. studenog 2024. (list 33), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe općeg kriminaliteta od 12. studenog 2024. (list 34-35), službena zabilješka Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe općeg kriminaliteta sa sadržajem pronađenim na mobilnom telefonu marke Samsung Galaxy S24+ od 13. studenog 2024. (list 42-46), izvješće programa Oxygen Forensic® Viewer×2 za izdvojene fotografije i video zapise (list 47-63), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŠS sastavljen u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Službi općeg kriminaliteta od 13. studenog 2024. s audio - video snimkom (list 65-69), obavijest o provođenju operativne akcije "Mozaik 2024"

Uprave kriminalističke policije, Kriminalističko-obavještajnog sektora, Službe kibernetičke sigurnosti u svezi izvješća Nacionalnog centra za nestalu i zlostavljanu djecu SAD-a koje se odnosi na ŠS od 23. listopada 2024. (list 71-72), službena zabilješka Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe općeg kriminaliteta sa sadržajem učitanim tijekom komunikacije preko društvene mreže Instagram od 07. studenog 2024. (list 73-76), DVD medij sa izdvojenim spornim sadržajima (list 79), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika ŠS od 14. studenog 2024. (list 96-97), audio – video snimka prvog ispitivanja osumnjičenika ŠS (list 98), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Službe općeg kriminaliteta od 15. studenog 2024. (list 112-114), izvješće o pretrazi mobilnog uređaja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektor kriminalističke policije, Kriminalističko-obavještajne službe od 14. studenog 2024. (list 115-116), službena zabilješka Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe općeg kriminaliteta sa sadržajem pronađenim na mobilnom telefonu marke Samsung Galaxy S24+ od 29. studenog 2024. (list 117-133) i DVD medij sa izdvojenim spornim sadržajima (list 134).

2.2. Odbijen je prijedlog obrane da se iz spisa izdvoje policijske i službene zabilješke navedene po t. 6., 10. i 18. dokaznih prijedloga iz optužnice, budući da analizom tih dokumenata ne proizlazi da bi oni spadali u bilo koju kategoriju nezakonitih dokaza navedenih u čl. 10. ZKP/08 (ne radi se o obavijestima koje je policija prikupila prilikom obavljanja obavijesnih razgovora s građanima ).

2.3. Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (listovi 80-81).

3. Nakon tako provedenog postupka te ocjene svakog dokaza pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, utvrđeno je da je okrivljeni ZS počinio kazneno djelo iskorištavanja djece za pornografiju iz čl. 163. st. 2., u vezi sa st. 1. KZ/11, na način opisan u izreci.

4. Naime, navedeno kazneno djelo čini onaj tko neovlašteno snima, proizvodi, nudi, čini dostupnim, distribuira, širi, uvozi, izvozi, pribavlja za sebe ili drugoga, prodaje, daje, prikazuje ili posjeduje dječju pornografiju ili joj svjesno pristupa putem informacijsko komunikacijskih tehnologija.

5. U postupku je činjenično stanje bilo u cijelosti nesporno, i to da je okrivljenik 29. srpnja 2024. u [adresa], tijekom komunikacije s nepoznatom osobom preko društvene mreže Instagram, i to MessengerChat Rooma naziva „second acct“, koristeći se svojim Instagram profilom pod nazivom „ P“ i korisničkim imenom „ksilofon_jr“, povezanim s gmail adresom [adresa elektroničke pošte], učitao datoteku odnosno video zapis ženske djece predpubertetske dobi u međusobnoj seksualnoj interakciji, kao i neutvrđenog dana pristupio sadržajima dječje pornografije te iako svjestan da zapisi i fotografije na tim stranicama prikazuju djecu različite dobi u seksualnom eksplicitnom ponašanju i njihove spolne organe, pribavio veći broj video zapisa i fotografija koji prikazuju djecu mlađu od 18 godina u seksualno eksplicitnom ponašanju i koje prikazuju spolne organe djece u spolne svrhe, a koje je posjedovao pohranjene u elektroničkim uređajima za pohranu podataka, koje je policija od njega oduzela 12. studenoga 2024. tijekom pretrage njegovog doma.

5.1. Dakle, time je okrivljenik pribavio za sebe i posjedovao dječju pornografiju te joj svjesno pristupao putem informacijsko-komunikacijskih tehnologija, upravo na način kako je to opisano u čl. 163. st. 2. KZ/11 (odlomak 4.).

6. Naime, okrivljeni ZS je u svojoj obrani (listovi 65-69, 96-67 i 185- 186) priznao počinjenje kaznenog djela te je iskazao kajanje, ujedno navodeći kako već od 10. godine života ima problema u seksualnoj sferi, sam ih je pokušao riješiti, ali očito u tome nije uspio, iako da je napravio značajne pozitivne pomake i misli da je na dobrom putu.

6.1. Zna da je pogriješio, ali nije imao loše namjere. Dodatno mu je otežalo njegovu situaciju to što kad je zadnji put izašao iz zatvora početkom ljeta 2023. postao je odsječen od kruga ljudi kojem je pripadao a koji mu je mnogo značio. Stoga je pokušao zadovoljiti potrebe na što jednostavniji način, počeo je pušiti travu, pri čemu nije bilo umjerenosti i organizam mu se na to naviknuo, počeo se osjećati kao rob. Vjerojatno iza svega stoje njegove traume iz djetinjstva. Nakon izlaska iz zatvora imao je se želju vratit u sport – ragbi, pitao je kapetana može li se vratiti ali mu on to nije dopustio, pretpostavlja da je saznao zbog čega je bio procesuiran. Isto tako bio je aktivan u izviđačima, ali i od tamo je izbačen, dano mu je do znanja da te njegove sklonosti ne mogu biti tolerirane u takvom okruženju.

6.2. Napominje da prije nego je završio na izdržavanju kazne vezano za prethodni postupak bio je u prvoj pravoj vezi s djevojkom. Nakon izlaska s izdržavanja kazne pa do trenutka kad je završio u istražnom zatvoru u ovom premetu koji se sada vodi, on je izbjegavao kontakt s djecom osim s nećacima tako da u tom smislu nije bilo nekih problematičnih situacija. Konzumacija kanabisa je sigurno potencirala situacije kao što je ona zbog koje se vodi ovaj kazneni postupak. To je bila jedna kolotečina zadovoljavanja tjelesnih potreba. S jedne strane zapališ, a s druge strane se samozadovoljavaš. Što se tiče prijedloga vještaka da se ambulantno psihijatrijski liječi on bi se tome apsolutno podredio, dapače baš to mu je želja da se liječi na slobodi.

7. Ovakvo priznanje okrivljenika je sukladno i drugim izvedenim te prethodno pobrojanim dokazima (odlomak 2.1.), pa ga sud prihvaća.

8. Što se tiče subjektivnog odnosa okrivljenika prema počinjenom kaznenom djelu, utvrđeno je da je on to djelo počinio s izravnom namjerom, jer je bio svjestan da zapisi i fotografije koje je učitao tijekom komunikacije na Instagramu, odnosno koje je posjedovao elektronički pohranjene, prikazuju djecu mlađu od 18 godina u seksualnom eksplicitnom ponašanju i njihove spolne organe, pa je ipak poduzeo radnje opisane u izreci, sve s ciljem neovlaštenog držanja fotografija i video zapisa pornografskog sadržaja djece.

9. Vezano za ubrojivost okrivljenika, tijekom postupka je provedeno njegovo psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. sc. Željku Ključeviću, dr. med. spec. psih. (listovi 135-137 i 190), iz kojeg u osnovi proizlazi da su kod okrivljenika ispunjeni dijagnostički kriteriji u smislu parafiličnog poremećaja i štetne uporabe kanabisa za zdravlje. Njegove sposobnosti shvaćanja vlastitog postupanja i vladanja svojom voljom u vrijeme počinjenja kaznenog djela bile smanjene i to bitno. Zloupotreba kanabisa nije čimbenik zbog kojega je došlo do počinjenja kaznenog djela, u svome bitku optuženi ne voli što je sklon takvom ponašanju, što kod njega stvara značajnu frustraciju te kanabis upotrebljava iz tih razloga da bi na neki način tu svoju frustraciju kanalizirao prema vani.

9.1. Prihvaćajući ovakav nalaz i mišljenje kao uvjerljiv i argumentrian, sud zaključuje da je okrivljenik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio bitno smanjeno ubrojiv.

10. Stoga je okrivljeni ZS kriv zbog počinjenja kaznenih djela opisanih u izreci.

11. Na okrivljenika je primijenjen materijalni zakon koji je važio u vrijeme počinjenja kaznenog djela – KZ/11, koji propis se naknadno nije mijenjao.

12. Prilikom odlučivanja o izboru, vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je u olakotnom smislu okrivljeniku cijenio njegovo potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela i izraženo žaljenje, zatim njegovu samokritičnost prema svom psihičkom stanju te bitno smanjenu ubrojivost.

12.1. S druge strane u otegotnom smislu okrivljeniku je valorizirana činjenica da je presudom br. Kzd-50/2021 od 13. travnja 2022. bio osuđen zbog tri kaznena djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od 15 godina iz čl. 158. st. 2. KZ/11 počinjenih prema istom djetetu, dakle zbog istovrsnog kaznenog djela kao što je ono koje mu se sada stavlja na teret.

12.2. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo (kazna zatvora od 1 do 10 godina), sud je uvjerenja da je u odnosu na okrivljenika svrhovito primijeniti djelomičnu uvjetnu osudu, jer postoji visok stupanj vjerojatnosti da on i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti slična kaznena djela

12.3. Stoga je okrivljenik na temelju čl. 163. st. 2. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca. Potom mu je na temelju čl. 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda s tim da će se dio kazne na koju je okrivljenik osuđen u trajanju od osam mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od osam mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik, u roku provjeravanja u trajanju od pet godina računajući od pravomoćnosti ove presude, ne počini koje novo kazneno djelo. Vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne (čl. 57 st. 5. KZ/11).

12.4. Naime, sud smatra da će upravo takva kaznena sankcija utjecati prije svega na okrivljenika da ubuduće više ne čini kaznena djela te na sve građane da poštuju pravni sustav i da nitko ne počini kazneno djelo.

13. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 12. studenog 2024. pa nadalje.

14. Na temelju čl. 68. KZ/11 okrivljeniku je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja, koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava. Mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

14.1. Naime, iz prije citiranog psihijatrijskog nalaza mišljenja (odlomak 9.) proizlazi da okrivljenik pokazuje uočljiv nerazmjer između ponašanja i opće prihvaćenih društvenih normi, pravila i obveza, uz parafilični poremećaj te štetnu uporabu cannabisa. Slijedom toga postoji opasnost od ponavljanja istog ili sličnog kaznenog djela te vještak smatra da mu treba izreći mjeru psihijatrijskog liječenja, za koje je okrivljenik izrazio spremnost i potrebu, a nju nije neophodno provoditi u bolničkim uvjetima, nego se može provoditi i ambulantno. Ukoliko bi se okrivljenik uključio u adekvatan psihoterapijski tretman, poštivao pravila tretmana i surađivao u procesu liječenja, mogućnost ponavljanja kaznenog djela bi bila znatno manja iako ne bi nestala u potpunosti.

14.2. Drugim riječima, u konkretnom slučaju postoji opasnost da bi okrivljenik zbog duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njegova bitno smanjena ubrojivost mogao u budućnosti počiniti teže kazneno djelo, pa mu je trebalo odrediti uvodno navedenu sigurnosnu mjeru.

15. Na kraju, kako je okrivljenik proglašen krivim te je po zvanju tehničar za računarstvo i ima automobil u svom vlasništvu, trebalo ga je obvezati na snašanje troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 604,40 €. Od toga iznos od 344,40 € predstavlja trošak izrade pisanog nalaza i mišljenja po vještaku za psihijatriju, dok iznos od 260,00 € predstavlja sudski paušal, koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te broj poduzetih sudskih radnji. O snašanju troška za davanje usmenog nalaza i mišljenja na raspravi po vještaku psihijatru odlučit će se nakon što rješenje o predujmljivanju troška vještaku postane pravomoćno. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška.

16. Slijedom svega iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

Split, 30. siječnja 2025.

SUDAC ZA MLADEŽ

Vuko Adžić Katalinić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pisane presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ODO-u u Splitu,

- okrivljeniku u Zatvor u Splitu,

- branitelju Toniju Vukičeviću,

- u spis.