REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl. broj: 54 Pn-971/2022-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Andrei Krstanović Čada kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice DĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Davoru Pavičiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Pavičić & Partneri iz Zagreba, protiv tuženika Adriatic osiguranja d.d. Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, zastupanog po punomoćniku Damiru Salahoviću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Grgić & partneri iz Zagreba, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 16. siječnja 2025., u prisutnosti punomoćnika tužiteljice i punomoćnika tuženika, 30. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku Adriatic osiguranju d.d. Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, da isplati tužiteljici DĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 4.750,00 eur, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 8. travnja 2022. pa do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena za razdoblje do 31. prosinca 2022., od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i naknaditi joj troškove parničnog postupka u iznosu od 1.644,71 eur, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30. siječnja 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Odbija se tužiteljica s dijelom tužbenog zahtjeva preko dosuđenih 4.750,00 eur do utuženih 6.950,00 eur (za iznos od 2.200,00 eur), te s dijelom tužbenog zahtjeva za isplatom uglavničene zakonske zatezne kamate u iznosu od 552,92 eur, zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom, a kao neosnovanim.

Posl. broj: 54 Pn-971/2022-20

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je 17.8.2019. u mjestu [adresa] stradala na ugibalištu na kojem je na trgovačkom štandu prodavala domaće proizvode na način da je na nju naletjelo osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala IĆ, a koje vozilo je bilo osigurano kod tuženika važećom policom osiguranja. Stoga tužiteljica konačno specificiranim tužbenim zahtjevom (podnesak od 18.6.2024.) potražuje od tuženika za povredu prava osobnosti i za tuđu pomoć i njegu iznos od 6.950,00 eur, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, uz naknadu parničnog troška.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu priznaje pasivnu legitimaciju, štetni događaj i odgovornost, no protivi se visini tužbenog zahtjeva u cijelosti.

3. Sud je u dokaznom postupku saslušao tužiteljicu kao stranku, proveo medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku ortopedu dr. Miljenku Franiću, te izvršio uvid u kazneni spis Općinskog suda u Gospiću br. K-170/2019, potvrdu PP Gospić od 24.8.2019. (list 5-6 spisa), skicu lica mjesta (list 7 spisa) i medicinsku dokumentaciju tužiteljice.

4. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno sud je sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22-dalje ZPP) utvrdio da je tužbeni zahtjev tužiteljice djelomično osnovan. 5. Kako iz tužbe, te navoda odgovora na tužbu, proizlazi da među strankama nije sporna pasivna legitimacija, štetni događaj i odgovornost, te stoga sud na ove okolnosti nije izvodio posebne dokaze. Također, nije sporno niti da je tuženik 15.2.2024. isplatio tužiteljici nesporni iznos štete od 5.000,00 eur.

6. Međutim, sporna je visina zahtjeva.

7. Tužiteljica saslušana kao stranka u svom iskazu istaknula je u bitnom da je u trenutku štetnog događaja sjedila na klupi iza rashladne vitrine unutar štanda njihovog OPG- a na kojem su prodavali domaće proizvode, a koji štand se nalazio na cesti u Općini Vrhovine, Ličko-Senjska županija. U jednom trenutku čula je samo škripu kočnica i našla se na podu. U nezgodi je zadobila lom potkoljenice desne noge. Hitna pomoć ju je odvela prvo u bolnicu u Gospić, a nakon toga u Rijeku gdje je bila hospitalizirana u KBC Rijeka. Nakon nezgode tuđu pomoć i njegu su joj pružali roditelji. Od nezgode ostao joj je vidljiv ožiljak na desnoj nozi, na desnom gležnju. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz tužiteljice kao životan i logičan.

8. Radi utvrđenja visine štete kod tužiteljice na temelju medicinske dokumentacije koja prileži spisu provedeno je medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku ortopedu dr. Miljenku Franiću, a čiji nalaz i mišljenje sud u cijelosti prihvaća kao stručan i objektivan, a niti stranke na isti nisu imale primjedbe. Iz nalaza liječnika vještaka od 21.5.2024. proizlazi da je tužiteljica u štetnom događaju zadobila lom desne potkoljenice. Na dan štetnog događaja tužiteljica je pregledana u Općoj bolnici Gospić gdje je učinjena odgovarajuća obrada i imobilizacija, a nakon čega je premještena u KBC Rijeka gdje je hospitalizirana od 17.8.2019. do 2.9.2019. Kod tužiteljice je u 2 navrata provedeno operacijsko liječenje, te fizikalna terapija. Kod hoda tužiteljica diskretno štedi desnu nogu u

Posl. broj: 54 Pn-971/2022-20

smislu šepanja. Liječenje tužiteljice trajalo je do 30.11.2021. Navedena ozljeda je u uzročno- posljedičnoj vezi sa predmetnim štetnim događajem.

9. Tužiteljica je trpjela fizičke boli jakog intenziteta 5 dana, srednjeg intenziteta 30 dana, a manjeg intenziteta još 60 dana. Tužiteljica je pretrpjela i primarni strah jačeg intenziteta i kratkog trajanja. Sekundarni strah jačeg je intenziteta u trajanju od 4 dana, srednjeg intenziteta 20 dana, a manjeg intenziteta od 40 dana. Kod tužiteljice je zbog ozljede desne potkoljenice životna aktivnost smanjena za 15 %. Kod tužiteljice postoji naruženje srednjeg stupnja zbog ožiljaka u području desne potkoljenice i šepanja. Tužiteljici je bila potrebna i tuđa pomoć i njega 2 sata dnevno kroz 60 dana, a potom 1 sat dnevno kroz 60 dana, što znači da je ukupno trebala pomoć i njegu druge osobe 180 sati.

10. Stoga sud smatra, a imajući u vidu karakter ozljeda i životnu dob tužiteljice (rođena je 1995.), da tužiteljici, sukladno odredbi čl. 1100. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08 i 125/11-dalje ZOO), te izmijenjenu sudsku praksu o visini naknade neimovinske štete na način da se naknada u odnosu na dosadašnje kriterije Vrhovnog suda RH povećala za 50 % (2. sjednica građanskog odjela Vrhovnog suda RH od 5.3.2020. i 15.6.2020. SU-IV-47/2020), pripada pravična novčana naknada kako slijedi:

- za pretrpljene fizičke boli iznos od 2.530,00 eur;

- za pretrpljeni strah iznos od 1.500,00 eur;

- za smanjenu životnu aktivnost od 15 % iznos od 2.500,00 eur;

- za naruženje srednjeg stupnja, a u koje je sud izvršio neposredni uvid na ročištu od 15.1.2024., iznos od 2.500,00 eur;

- za tuđu pomoć i njegu, sukladno odredbi čl. 1095. st. 1. ZOO-a, a na temelju netto cijene od 4,00 eur po jednom satu tuđe pomoći i njege koju su pružale stručne osobe na tržištu u mjestu i u vrijeme takve usluge, za 180 sati, iznos od 720,00 eur.

11. Slijedom naprijed navedenog mišljenje je suda da tužiteljica sukladno odredbi čl. 1100. st. 2. ZOO-a zbog ozljeđivanja u predmetnom štetnom događaju od 17.8.2019. ima pravo na pravičnu novčanu naknadu, budući utvrđena dijagnoza po liječniku vještaku, trpljenje fizičkih boli u trajanju od 95 dana, straha u trajanju od 64 dana, smanjene životne aktivnosti od 15 %, naruženja srednjeg stupnja, kao i potreba za tuđom pomoći i njegom u trajanju od 120 dana u cijelosti to opravdava.

12. Stoga je sud tužiteljici s osnova povrede prava osobnosti na tjelesno zdravlje i tuđe pomoći i njege dosudio ukupan iznos od 9.750,00 eur, međutim, obzirom na nesporno isplaćen iznos od 5.000,00 eur, tužiteljici je ukupno dosuđen iznos od 4.750,00 eur, dok je s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 2.200,00 eur tužiteljica odbijena.

13. Tužiteljici je na dosuđeni iznos od 2.200,00 eur priznata i zakonska zatezna kamata od utuženja - 8.4.2022. pa do isplate. Naime, sukladno odredbi čl. 1103. ZOO-a obveza pravične novčane naknade dospijeva danom podnošenja pisanog zahtjeva ili tužbe, osim ako je šteta nastala nakon toga. Kako je liječenje tužiteljice sukladno nalazu vještaka bilo završeno 30.11.2021. tužiteljica osnovano ima pravo na kamatu od dana podnošenja tužbe - 8.4.2022. pa do isplate.

14. Tužiteljica također, tužbenim zahtjevom potražuje i uglavničenu zakonsku zateznu kamatu na isplaćeni iznos štete od 5.000,00 eur, a za razdoblje od 8.4.2022. do

Posl. broj: 54 Pn-971/2022-20

dana plaćanja - 15.2.2024., a koja prema izračunu tužiteljice iznosi 555,92 eur. Na ovaj iznos tužiteljica potražuje i daljnju zakonsku zateznu kamatu. Međutim, kako je tuženik osporio visinu ovog zahtjeva i taj izračun, a tužiteljica na ovu okolnost nije predložila financijsko vještačenje, sud smatra da tužiteljica ovaj svoj zahtjev sukladno odredbi čl. 219. st. 1. ZPP-a nije dokazala, pa ju je s istim valjalo odbiti.

15. Kamatna stopa određena je po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena za razdoblje do 31. prosinca 2022., koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka prema čl. 29. st. 2. i st. 8. Zakona o obveznim odnosima, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sukladno čl. 2. Zakona o izmjeni ZOO-a ("Narodne novine" br. 114/22) i Uredbi o izmjeni ZOO-a ("Narodne novine" br. 156/22), a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sukladno Zakonu o izmjenama i dopunama ZOO-a (''Narodne novine'' br. 155/23).

.

16. Odluka o trošku tužiteljice temelji se na odredbi čl. 154. st. 5. i čl. 155. ZPP-a, te čl. 151. st. 3. ZPP-a. Tužiteljici su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku sukladno vrijednosti predmeta spora i važećoj OT. Tako su tužiteljici priznati troškovi sastava tužbe, sastava 2 podneska od 5.9.2022. i 18.6.2024. i pristupa na 3 ročišta od 9.3.2023., 15.1.2024. i 15.1.2025. od po 200,00 eur, što ukupno iznosi 1.200,00 eur. Na ovaj iznos pribrojen je PDV od 25 % od 300,00 eur, ili ukupno 1.500,00 eur. Razmjerno uspjehu u sporu od 84,17 % (osnov 100 % i visina 68,34 % = 168,34 % : 2 = 84,17 %) dosuđen joj je iznos od 1.262,55 eur.

17. Tužiteljici je priznat i trošak medicinskog vještačenja od 200,00 eur, te trošak sudske pristojbe na tužbu od 89,26 eur i na presudu od 92,90 eur, tako da ukupni parnični trošak iznosi 1.644,71 eur.

U Zagrebu, 30. siječnja 2025.

Sudac:

Andrea Krstanović Čada

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 4 primjerka.

dna: punomoćniku tužiteljice

punomoćniku tuženika

- kal. 30 dana