REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
K-1030/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Stipi Rosi kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Klarin kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HĆ zbog počinjenja jednog produljenog kaznenog djela protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 271. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11) u svezi članka 52. KZ/11, nakon rasprave održane i zaključene dana 30. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i savjetnika ODO-a Split IĆ, objavio je i
p r e s u d i o
I. Sud je stavio izvan snage kazneni nalog broj K-1030/2022 od 08. studenoga 2023.
II. Okrivljenik HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PĆ i ĐĆ, rođene H, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], 108 B, državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, konobar, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, nema vojni čin, neodlikovan, lošeg imovinskog stanja
k r i v j e
što je u vremenskom razdoblju od 11. veljače 2022. do 23. ožujka 2022. na širem području Splitu nakon što se domogao bankovnih kartica u tuđem vlasništvu u cilju da se neosnovano materijalno okoristi u više navrata bez znanja i suglasnosti vlasnika bankovnih kartica koristio se kartičnim podacima te s računa u vlasništvu drugih osoba u ukupno 38 navrata uplaćivao novac na vlastiti Aircash novčanik u ukupnom iznosu od 1.315,95 eura (tisućutristopetnaest eura i devedesetpet centi) oštetivši time trgovačko društvo AIRCASH d.o.o. za spomenuti novčani iznos,
dakle, u cilju da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist više puta unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome, počinivši na taj način s namjerom više istih kaznenih djela koja s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,
čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 271. stavak 1. Kaznenog zakona u svezi članka 52. Kaznenog zakona.
III. Stoga se okrivljenik HĆ na temelju čl. 271. st. 1. KZ/11 osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, nakon čega se prema okrivljeniku temeljem čl. 56. KZ/11 izriče
UVJETNA OSUDA
time da se kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11.,121/11., 91/12. - Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. dalje: ZKP/08) dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećeniku AIRCASH d.o.o., OIB 99833713101 u iznosu od 1.315,95 eura (tisućutristopetnaest eura i devedesetpet centi), te se nalaže optuženiku HĆ isplatiti navedeni iznos oštećeniku AIRCASH d.o.o. Zagreb u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
V. Na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 optuženiku HĆ se uz izrečenu uvjetnu osudu nalaže i posebna obveza da popravi štetu oštećeniku AIRCASH d.o.o., OIB 99833713101 na način da u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude isplati oštećeniku dosuđeni imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 1.315,95 eura.
VI. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda može se opozvati ako optuženik HĆ u navedenom roku u točci V. izreke bez opravdanog razloga ne izvrši određenu mu posebnu obvezu.
VII. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik HĆ dužan je naknaditi paušalne troškove kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura (sto eura) u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je Općinskom sudu u Splitu optužnicu broj KO-DO-946/2022 protiv okrivljenika HĆ zbog jednog produljenog kaznenog djela protiv računalnih sustava, programa i podataka
– računalnom prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 271. stavak 1. Kaznenog zakona u svezi članka 52. Kaznenog zakona.
1. 1. Sud je dana 08. studenoga 2023. izdao kazneni nalog protiv okrivljenika te je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor na isti.
2. Okrivljenik HĆ na glavnoj raspravi u svojoj obrani je naveo: "Osjećam se krivim i priznajem u cijelosti sve navode iz optužnice koji mi se stavljaju na teret. Točno je da sam u vremenskom razdoblju od 11. veljače 2022. do 23. ožujka 2022. na širem području Splitu nakon što sam se domogao bankovnih kartica u tuđem vlasništvu u cilju da se neosnovano materijalno okoristim u više navrata bez znanja i suglasnosti vlasnika bankovnih kartica koristio se kartičnim podacima te s računa u vlasništvu drugih osoba u ukupno 38 navrata uplaćivao novac na vlastiti Aircash novčanik u ukupnom iznosu od 9.915,00 kuna oštetivši time trgovačko društvo AIRCASH d.o.o. za spomenuti novčani iznos. Žao mi je zbog počinjenog djela i kajem se. U cijelosti priznajem imovinskopravni zahtjev trgovačkog društva Aircash d.o.o. koji ću vratiti u roku koji mi odredi sud."
3. Sud je suglasnošću stranaka izvršio uvid i čitao: Popis transakcija izvršenih s računa bankovne kartice na Aircash novčanik okrivljenog HĆ koje je korisnik kartice opozvao (list 7-8 spisa), Popis transakcija s korisničkog Aircash računa okrivljenog HĆ (list 15-19 spisa), Zapisnik Prve policijske postaje Split o ispitivanju osumnjičenika HĆ od 15. rujna 2022., s pripadajućom DVD snimkom o ispitivanju (list 35-39 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije i izvadak iz kaznene evidencije od 29.01.2025. .
4. S obzirom da je okrivljenik iskazao da se osjeća krivim za djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret te da je taksativno priznao da je počinio djelo upravo na način kako se to navodi u optužnici sud nije imao spornih činjenica tijekom postupka. Uslijed toga smatra se utvrđenim da je okrivljenik u cilju da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist više puta unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome, počinivši na taj način s namjerom više istih kaznenih djela koja s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu, čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 271. stavak 1. Kaznenog zakona u svezi članka 52. Kaznenog zakona. Razvidno je kako u ovom postupku nije bilo spornih činjenica, a sve s obzirom na okrivljenikovo priznanje, iskaz da se osjeća krivim, a što je sve prisnaženo i materijalnim dokazima iz spisa.
5. Imajući u vidu oblik krivnje sud je uvjerenja da je okrivljenik predmetno kazneno djelo počinio s izravnom namjerom odnosno bio je svjestan obilježja kaznenog djela i bio je siguran u njegovo ostvarenje te kako je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, a njegova ubrojivost tijekom postupka nije bila dvojbena, niti isticana kao sporna, tako je okrivljenik kriv za počinjenje predmetnog kaznenog djela.
6. Kod odmjeravanja vrste i visine sankcije sud je okrivljeniku cijenio sve okolnosti koje bi mogle imati utjecaj na pravilan izbor iste pa je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da nije kažnjavan kazneno, a niti prekršajno, priznanje djela, kajanje, spremnost da nadoknadi štetu počinjenu kaznenim djelom kao i korektno držanje pred sudom. Otegotnih okolnosti sud nije pronašao. Uzimajući u obzir naprijed navedene okolnosti sud je odlučio prema okrivljeniku izreći uvjetnu osudu na način da je okrivljenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci nakon čega je prema okrivljeniku izrečena uvjetna osuda sa rokom provjeravanja od 1 (jedne) godine i sud smatra da će se time postići svrha kažnjavanja, odnosno da će se time postići ciljevi generalne i specijalne prevencije. Sud smatra da je rok provjeravanja od 1 (jedne) godine adekvatan okrivljenikovim osobnim karakteristikama i prijašnjoj nekažnjavanosti kao i intenzitetu samog djela.
7. Sud je na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11.,121/11., 91/12. - Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. dalje: ZKP/08) dosudio imovinskopravni zahtjev oštećeniku AIRCASH d.o.o., OIB 99833713101 u iznosu od 1.315,95 eura (tisućutristopetnaest eura i devedesetpet centi), te je naložio optuženiku HĆ isplatiti navedeni iznos oštećeniku AIRCASH d.o.o. Zagreb u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
8. Sud je na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 optuženiku HĆ uz izrečenu uvjetnu osudu naložio i posebnu obvezu da popravi štetu oštećeniku AIRCASH d.o.o., OIB 99833713101 na način da u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude isplati oštećeniku dosuđeni imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 1.315,95 eura.
9. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda može se opozvati ako optuženik HĆ u navedenom roku u točci V. izreke bez opravdanog razloga ne izvrši određenu mu posebnu obvezu. Ponovo se ističe kako je okrivljenik u cijelosti priznao imovinskopravni zahtjev kako po osnovu tako i po visini tako da u tom smislu nije bilo nikakvih prijepora.
10. Sud je na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenika HĆ obvezao na naknadu paušalnih troškova kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura (sto eura) u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
10. 1. Naime, okrivljenik je proglašen krivim i sukladno tome dužan je snositi troškove postupka, a tijekom postupka nije dokazano, a niti predloženo da se istog oslobodi od plaćanja tih troškova tako da nije bilo osnova za donošenje odluke o potpunom ili djelomičnom oslobađanju od troškova postupka i što je još bitnije, ne postoji niti jedan dokaz koji bi upućivao na potrebu za tim.
U Splitu 30. siječnja 2025.
SUDAC
Stipe Roso
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude predstavnik optužbe, okrivljenik i branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- ODO-u Split
- okrivljeniku
- oštećeniku
- u spis
