REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U JASTREBARSKOM

Šetalište braće Kazić 6

Poslovni broj: P-846/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu toga suda Silvani Godrijan, kao sucu pojedincu, pravnoj stvari tužitelja tužiteljice EH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Hrvoju Lafteru, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Hrvoje Lafter i Vladimir Rađenović u Jastrebarskom, protiv tuženika ZH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 30. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Raskidaju se Ugovor o doživotnom uzdržavanju sklopljen 26. rujna 2007., a ovjeren 31. listopada 2007. od strane Mirjane Ribar, sutkinje Općinskog suda u Jastrebarskom pod brojem R2-130/07 te Dodatak Ugovoru o doživotnom uzdržavanju od 26. rujna 2007. sklopljen 25. svibnja 2018., a ovjeren 25. svibnja 2018. od strane Silvane Godrijan, sutkinje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom pod brojem R1-76/18, između tužiteljice EH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao primateljice uzdržavanja i tuženika ZH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao davatelja uzdržavanja.

II. Briše se zabilježba Ugovora o doživotnom uzdržavanju od 26. rujna 2007., br. R2-130/07 upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina], čija se provedba povjerava Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom.

III. Nalaže se tuženiku VH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi tužiteljici EH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], troškove parničnog postupka u iznosu od 804,18 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi od 26. rujna 2024. navodi da su ona i i LH su kao primatelji uzdržavanja sklopili s TH, ĆH, HH te PH, kao davateljima uzdržavanja, Ugovor o doživotnom uzdržavanju od 26. rujna 2007. koji je 31. listopada 2007. ovjeren od strane Mirjane Ribar, sutkinje Općinskog suda u Jastrebarskom pod brojem R2-130/07. Za dano uzdržavanje ugovoreno je da ČH nakon smrti primatelja uzdržavanja ima pripasti između ostalog kčbr. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pa je u zemljišnim knjigama upisana zabilježba Ugovora o doživotnom uzdržavanju od 26. rujna 2007. . U međuvremenu je umro LH kao primatelj uzdržavanja, kao i ČH kao davatelj uzdržavanja, te je između tužiteljice i tuženika sklopljen je Dodatak Ugovoru o doživotnom uzdržavanju od 26. rujna 2007., kojim je tuženik preuzeo obvezu uzdržavanja tužiteljice zajedno s ostalim davateljima uzdržavanja umjesto pok. ČH. Dodatak Ugovoru o doživotnom uzdržavanju od 26. rujna 2007. sklopljen je 25. svibnja 2018. te ovjeren 25. svibnja 2018. od strane Silvane Godrijan, sutkinje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom pod brojem R1-76/18.. Tuženik ne ispunjava obveze iz Ugovora o doživotnom uzdržavanju od 26. rujna 2007. te Dodatka Ugovoru o doživotnom uzdržavanju od 26. rujna 2007., te tužiteljica zahtijeva raskid tih ugovora u odnosu na tuženika. Ukazuje na odredbu čl. 583. st. 3. ZOO-a kojom je propisano da svaka strana može zahtijevati raskid ugovora ako druga strana ne ispunjava svoje obveze.

2. Primjerak tužbe s prilozima dostavljen je tuženiku s pozivom podnijeti pisani odgovor na tužbu u roku od 45 dana, uz upozorenje na posljedice iz čl. 331b Zakona o parničnom postupku.

3. Rješenje s tužbom i prilozima tuženik je uredno zaprimio 25. listopada 2024., te u ostavljenom roku nije dostavio pisani odgovor na tužbu.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao Ugovor o doživotnom uzdržavanju od 26.09.2007. i Dodatak Ugovoru o doživotnom uzdržavanju od 25.05.2018., zk izvadak nekretnine čkbr. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

5. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331 b st. 1 ZPP-a valjalo donijeti presudu zbog ogluhe, kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (čl. 328 st. 5 i ZPP- a), odlučeno kao u izreci pod točkom I..

6. Odluka o naknadi parničnih troškova temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku, odmjeren prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika, a odnosi se na sastav tužbe u iznosu od 500,00 eura, uvećano za pdv 25% u iznosu od 125,00 eura, sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 89,59 eura, i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 89,59 eura, odnosno sveukupno 804,18 eura.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke.

U Jastrebarskom, 30. siječnja 2025.

S u d a c:

Silvana Godrijan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

punomoćniku tužitelja

tuženiku