REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1878/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Bernardi Šuman, uz sudjelovanje Ane Anić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠĐ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.,118/18., 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO-DO-1739/2024 od 7. studenog 2024., prihvaćajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, za izdavanje kaznenog naloga, dana 30. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - u nastavku: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
protiv:
okrivljenog ŠĐ, zvanog " Š", OIB: [osobni identifikacijski broj], sina H i HĐ, rođenog **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, konobara, pismenog sa završenom SSS, zaposlenog u GLOVO i trgovačkom društvu Grande Vita d.o.o., neoženjenog, oca jednog djeteta, bez vojnog čina i odlikovanja, osuđivanog, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- 16. kolovoza 2024. u vremenu od 7,30 do 13,30 u Zagrebu, Našička 61F, u nakani neovlaštenog sjecanja predmeta, na neutvrđen način stavio u pogon te uzeo i za sebe zadržao parkirani skuter marke Yamaha, model Yn50 Neo's, crne boje, registracijskih [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], godine proizvodnje 2005. vrijednosti 900 eura, vlasništvo PĐ,
- dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
II Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 okrivljenom ŠĐ se izriče
kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci
III Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom ŠĐ se izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju članka 148. u vezi članka 145. stavka 1. i 2. točke 6. i stavka 3. istog članka ZKP/08 okrivljenik ŠĐ dužan je na ime troškova kaznenog postupka platiti paušalnu svotu sudu u iznosu od 100,00 eura.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, je dana 7. studenog 2024. podiglo optužnicu broj KO-DO-1739/2024 protiv okrivljenog ŠĐ zbog kaznenog djela protiv imovine – krađe iz čl. 228. stavak 1. KZ/11, s prijedlogom da se okrivljeniku na temelju članka 540. stavak 1 ZKP/18, izda kazneni nalog izricanjem kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci temeljem članka 140. stavak 1 KZ/11, te da mu se temeljem članka 56. Kaznenog zakona izrekne uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako osumnjičenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud našao je kako podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.
3. Naime, iz činjeničnog stanja koje proizlazi iz dokaza priležećih spisu i to Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (list 3 spisa), Imovinsko pravni zahtjev oštećenika (list 7 spisa), Izvješće od 21. kolovoza 2024. (list 10 spisa), Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu (list 11-14 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01442620 sa zapisnikom (list 16-17 spisa), Zapisnik o očevidu Službe za očevide i kriminalističku tehniku PUZ, (list 19-21 spisa), Kriminalističko tehničko izvješće, (list 22 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŠĐ sa audio-vizualnom snimkom (list 26-27 spisa).
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenog, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11.
5. Za kazneno djelo iz čl. 228. stavak 1. KZ/11., sud je okrivljenog proglasio krivim te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenog, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
5.1. Kao otegotnu okolnosti na strani okrivljenog sud je cijenio raniju osuđivanost dok posebnih olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio.
5.3. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo, propisana kazna zatvora u trajanju do tri godine. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika i nastupjele posljedice, ovaj sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđena, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela.
6. Na temelju članka 148. u vezi članka 145. stavka 1. i 2. točke 6. i stavka 3. istog članka ZKP/08 okrivljenik ŠĐ dužan je na ime troškova kaznenog postupka platiti paušalnu svotu sudu u iznosu od 100,00 eura koje troškove je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
U Zagrebu, 30. siječnja 2025.
Sudac:
Bernarda Šuman
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, KO-DO-1739/2024
2. Okrivljenik ŠĐ, uz optužnicu
3. Oštećeni - po pravomoćnosti
4. U spis
