REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-107909/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Z A K L J U Č A K

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tatjani Banić Požnjak, u pravnoj stvari ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, protiv ovršenika ZV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Tea Milanković-Podbreznički, odvjetnik u Zagrebu, radi ovrhe, 30. siječnja 2025.

z a k l j u č i o j e

Upućuje se ovršenik da u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe određene rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Suzane Serda - Pavlović iz Zagreba poslovni broj Ovrv-24/2011 od 9. veljače 2011., nedopuštenom.

Obrazloženje

1. Pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Suzane Serda - Pavlović iz Zagreba poslovni broj Ovrv-24/2011 od 9. veljače 2011., određena je ovrha općenito na imovini ovršenika na temelju vjerodostojne isprave, a radi prisilnog ostvarenja tražbine ovrhovoditelja.

2. Ovršenik je 14. listopada 2022. podnio ovom sudu prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava sa računa ovršenika nedopuštenim. Ovršenik u prijedlogu u bitnome iznosi da je ovrhovoditelj 22. rujna 2022. podnio FINI zahtjev na naplatu novčane tražbine temeljem gore citiranog rješenja o ovrsi, a FINA je evidentirala u Očevidnik redoslijeda osnove za plaćanje ovršenika, međutim protekao je rok u kojem se po zakonu može tražiti ovrha, odnosno tražbina je zastarjela.

3. Prijedlog ovršenika dostavljen je na očitovanje ovrhovoditelju koji je u podnesku od 26. listopada 2022. u cijelosti osporio navode ovršenika.

4. Uvidom u prijedlog ovršenika od 14. listopada 2022. te isprave koje je ovršenik dostavio uz prijedlog, sud je utvrdio kako se protiv ovršenika ne vodi postupak izravne naplate nego izvansudska ovrha temeljem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Suzane Serda - Pavlović iz Zagreba poslovni broj Ovrv- 24/2011 od 9. veljače 2011.

5. Odredbom čl. 210. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22; dalje u tekstu: OZ) propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. OZ-a, prema odredbi čl. 209. st. 5. toga Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim.

6. Postupak izvansudske ovrhe prema čl. 284. OZ-a vodi se temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika kojim je ovrha određena na računima ili na stalnom novčanom primanju ovršenika, odnosno općenito na imovini ovršenika, a koji postupak se razlikuje od postupka izravne naplate. Čl. 210. OZ-a propisuje da ovršenik može samo u postupku izravne naplate tražbine na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. OZ-a predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim, a rješenje o ovrsi javnog bilježnika nije isprava iz čl. 209. st. 1. OZ-a temeljem koje se vodi postupak izravne naplate, te stoga ovršenik nema pravo na pravna sredstva iz čl. 210. OZ-a.

7. Međutim, ovršenik se u prijedlogu za proglašenje ovrhe nedopuštenom poziva na zastaru te se njegov prijedlog ima tretirati kao žalbu nakon proteka roka sukladno čl. 53 st. 1. OZ-a.

8. Naime, odredbom čl. 53. st. 1. OZ-a ovlaštenik može zbog razloga iz čl. 50. st 1. t 7. i t. 9. do 11. ovog Zakona podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomonosti ako taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv rješenja o ovrsi.

9. Odredbom čl. 52. st.1. OZ-a propisano je da ako je žalba izjavljena iz razloga iz čl. 50. st. 1. t. 7. i t. 9. do 11. OZ-a, sud prvog stupnja dostavit će žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od 8 dana, dok je st. 3. istog članka propisano da ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od osam dana, sud prvog stupnja donijet će bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od petnaest dana od dana dostave toga zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz stavka 1. toga članka zbog kojeg je izjavio žalbu.

10. Kako ovršenik ističe žalbeni razlog iz čl. 50. st.1. t.11. OZ-a, a koji razlog je ovrhovoditelj osporio, dok ovršenik njegovu osnovanost nije dokazao javnom ili javno ovjerovljenom privatnom ispravom, niti su činjenice na kojima se žalba temelji opće poznate i ne mogu se utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama valjalo je na temelju članka 55. stavak. 1. OZ-a i članka 284. stavak 5. riješiti kao u izreci ovog zaključka.

U Zagrebu 30. siječnja 2025 .

Sudac:

Tatjana Banić Požnjak

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv zaključka nije dozvoljen pravni lijek (sukladno čl. 11. st. 5.OZ).

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Ovršeniku po pun.

3. Spis