REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-85/2024-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Bernardi Šuman, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Anić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog FE, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu OKDO Zagreb), broj: KO-DO- 1648/2023 od 21. studenoga 2023. nakon održane rasprave 30. siječnja 2025., u prisutnosti savjetnice OKDO Zagreb HE, optuženog osobno uz braniteljicu Mateu Kršić, odvjetnicu u Zagrebu, dana 30. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Optuženi UE, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina F i DE rođene H, rođenog **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., odvojak 2/D, državljanina Republike Hrvatske, elektroinstalatera, nezaposlenog, sa završenom srednjom stručnom spremom, neoženjenog, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovanog, srednjeg imovnog stanja, osuđivanog, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

k r i v  je

što je

- 22. siječnja 2021. oko 19,11 sati, u trgovini DM-drogerie markt d.o.o. u Zagrebu, Zagrebačka avenija 100a, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih pokretnih stvari, sa prodajnih polica uzeo i za sebe zadržao 1 (jedan) parfem "Versace Eros man", 11 (jedanaest) zubnih četkica "Curaprox", 1 (jedan) šampon za kućne ljubimce "Pet secret" i 1 (jedan) gel za žene "Shiatsu G spot", ukupne vrijednosti 181,11 eura1, nakon čega je izašao iz prostora trgovine ne plativši iste,

- d a k l e, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11

II Te se optuženi UE na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI.

III Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24– u daljnjem tekstu ZKP/08) optuženik se oslobađa dužnosti snašanja troškova kaznenog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb je uvodno označenom optužnicom optužilo ŽE da je počinio kazneno djelo iz članka 228.stavak 1. KZ/11, činjenično i pravno opisano u izreci.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, optuženi je izjavio da se ne smatra krivim za učin kaznenog djela koje je predmet optužbe.

3. U svojoj obrani danoj na kraju dokaznog postupka optuženik je koristio zakonsko pravo te se branio šutnjom.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitana je kaznena prijava DM-drogerie markt d.o.o. protiv nepoznatog počinitelja od 26. siječnja 2021., Zapisnik o krađi DM- drogerie markt d.o.o. od 22. siječnja 2021., Izvadak iz trgovačke knjige DM-drogerie markt d.o.o. od 26. siječnja 2021., pregledan je DVD medij sa snimkom video nadzora predmetnog događaja, Izvješće II. policijske postaje Zagreb, PUZ broj K- 131/21 o pregledu izuzetog video nadzora s fotodokumentacijom, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 28. lipnja 2023. s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja, a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

5. Analizom svih izvedenih personalnih i materijalnih dokaza te povezujući ih sa obranom optuženog ŽE, ovaj sud smatra nesporno utvrđenim da su u ponašanju optuženika ostvarena sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11. za koje ga je i proglasio krivim.

6. Pregledom snimke video nadzora oštećene trgovine DM-drogerie markt d.o.o. u Zagrebu, Zagrebačka avenija 100a, proizlazi da je dana 22. siječnja 2021. oko 19,11 sati, do police na kojoj su se nalazili izloženi prodajni artikli došao upravo optuženi UE koji je sa sobom imao prodajnu košaru na kotačićima, a nakon čega je sa polica u više navrata uzimao predmete i stavljao ih u džepove hlača i džep jakne, nakon čega je izašao iz trgovine, a što proizlazi i iz izvješća II. policijske postaje Zagreb, PUZ broj 511-19-28/3-K-131/21 od 13. kolovoza 2023. o pregledu izuzetog video nadzora s fotodokumentacijom.

7. Iz pregledanih snimke video nadzora predmetne trgovine, fotodokumentacije i audio-video snimke ispitivanja optuženog ŽE nesporno je utvrđeno kako je upravo optuženi počinio inkriminirano kazneno djelo, a što proizlazi iz građi tijela optuženika, šaka i crta lica optuženika i specijalnoj liniji rasta kose.

8. Sud je prihvatio kao vjerodostojnu svu materijalnu dokumentaciju iz spisa pa tako i onu koja se odnosi na popis i izračun cijene otuđenih predmeta, jer ne nalazi razloge da bi se te činjenice prikazivale drukčije od onoga kako je stvarno bilo.

9. Slijedom svega navedenoga, u ovom postupku utvrđeno je da je optuženi UE, na način na koji je to opisano u izreci presude, tuđe pokretne stvar oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji. Time su utvrđeni svi objektivni elementi kaznenog djela protiv imovine – krađe, dok je u pogledu subjektivnog elementa utvrđeno da je optuženik bio ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom jer je bio svjestan svog djela i htio je njegovo počinjenje, dok nije nađeno postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga te je optuženi UE proglašen je krivim za počinjenje kaznenog djela krađe - opisanog i kažnjivog po članku 228. stavku 1. KZ/11.

10. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zaprijećenu kaznu za kazneno djelo iz članka kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženika, odnosno da je isti kazneno djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje, izravnom namjerom koja, iako je sastavni element kaznenog djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni. Isto tako, uzete su u obzir i pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno. Nadalje, odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženiku ovaj sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, kao i jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je počinio kaznena djela, način počinjenja i skrivljene učinke djela, prijašnji život optuženika, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela te težinu i društvenu opasnost kaznenih djela.

11. Kao otegotno uzeta je višestruka optuženikova osuđivanost za kaznena djela krađa i teške krađe, koje isti čini u kontinuitetu još od perioda mlađe punoljetnosti. Za navedena su djela optuženiku izricane uvjetne, ali i bezuvjetna kazna zatvora te rad za opće dobro, koje sve sankcije očito nisu polučile odgovarajući učinak na polju specijalne prevencije što jasnim ukazuje na karakteristike njegove osobnosti i neusklađenog njegovog dosadašnjeg života s pozitivnim propisima.

12. Olakotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.

13. Sud je optuženiku na temelju članka 228.stavak 1. KZ/ izrekao kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

14. Sud smatra da će se upravo ovakvom sankcijom postići svrhe kažnjavanja propisane u čl. 41. KZ/11., a pri izboru vrste i mjere kazne vodio je računa o kriterijima propisanim u čl. 47. KZ/11.

15. Sud je optuženika oslobodio dužnosti snašanja troškova kaznenog postupka obzirom je nezaposlena osoba, bez imovine, trenutno na izdržavanju kazne zatvora pa je ocjena ovog suda da trošak neće biti u mogućnosti podmiriti bez opasnosti za svoje uzdržavanje.

U Zagrebu 30. siječnja 2025.

S U D A C:

Bernarda Šuman

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka presude. Žalba se podnosi u 3 primjerka ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. OKDO Zagreb, na broj: KO-DO-1648/2023

2. Optuženi UE

3. Braniteljica, odvjetnica Matea Kršić

4. U spis