REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-3545/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I  N A L O G

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Violeti Veselić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupanog po punomoćnici Ermini Abdić Klisović, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika DV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, 30. siječnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

I Nalaže se tuženiku DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju A1 Hrvatska d.o.o. , OIB: 29524210204, isplati iznos od 1.371,91 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:

- na iznos od 283,23 EUR od 16.03.2024.,

- na iznos od 73,95 EUR od 16.04.2024.,

- na iznos od 102,95 EUR od 16.05.2024.,

- na iznos od 98,61 EUR od 15.06.2024.,

- na iznos od 27,37 EUR od 16.07.2024.,

- na iznos od 23,62 EUR od 17.08.2024.,

- na iznos od 23,62 EUR od 17.09.2024.,

- na iznos od 738,56 EUR od 16.10.2024.,

do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 20019943- 2024, sve u roku 8 dana.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 250,00 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30. siječnja 2025. godine do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je javnom bilježniku Ljerki Gec iz Zagreba dana 02.12.2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika. Navodi da na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga od 29.11.2024. godine, ima potraživanje prema tuženiku u visini 1.371,91 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate. Od tuženika potražuje i trošak postupka sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

2. Javni bilježnik proslijedio je predmet nadležnom sudu prema odredbama čl. 281. st. 6. i 287. Ovršnog zakona (NN 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20, dalje OZ) jer u trenutku podnošenja ovršnog prijedloga tuženik nije imao prijavljeno prebivalište u [adresa], dok tuženik sad ima prijavljeno prebivalište u [adresa], na adresi naznačenoj u uvodu ovog platnog naloga .

3. Udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.

4. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje je tužitelj dokazao vjerodostojnom ispravom - izvatkom iz poslovnih knjiga od 29.11.2024. godine (list 11 spisa).

5. Slijedom navedenog, a primjenom odredbe čl. 446. st. 1. i 448. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. 80/22., 114/22. i 155/23, dalje ZPP) riješeno je kao u izreci pod točkom I.

6. Odluka o zateznoj kamati na glavnicu temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2., u vezi s čl. 183. st.1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23) u vezi s čl. 183. st. 1 ZOO-a.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 155. st. 1. ZPP-a, a sastoji se od troška zastupanja tužitelja po odvjetniku odmjerenog prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23), koja se u ovoj pravnoj stvari primjenjuje na temelju Tbr. 52. st. 3. iste.

8. Vrijednost predmeta spora je 1.371,91 EUR.

9. Trošak zastupanja tužitelja po odvjetniku sastoji se od: sastava ovršnog prijedloga - 100 bodova po Tbr. 11. točka 1., što pomnoženo sa vrijednosti boda u iznosu od 2,00 EUR, daje iznos od 200,00 EUR. Na taj iznos je obračunat PDV (25%) po Tbr. 46 navedene Tarife u iznosu od 25,00 EUR, tako da ukupni trošak zastupanja tužitelja po odvjetniku iznosi 250,00 EUR, što čini dosuđeni trošak postupka tužitelja, kao u točki II izreke.

10. O zateznoj kamati na trošak postupka tužitelja odlučeno je primjenom odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29. st. 2. ZOO-a te tužitelju pripada zatezna kamata počev od 30.01.2025. godine, kao dana izdavanja ovog platnog naloga kojim je tuženik obvezan na plaćanje troška postupka tužitelju, do isplate.

11. Tužitelju nije priznat trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR (sa uključenim PDV-om) i ostatak naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR (sa uključenim PDV-om), što ukupno iznosi 25,00 EUR budući da tužitelj nije dokazao da mu je taj trošak doista nastao odnosno da je platio taj trošak javnom bilježniku upravo u zatraženom iznosu. Naime, javni bilježnik nije donio rješenje o ovrsi već je, kako je prethodno obrazloženo, proslijedio predmet nadležnom sudu prema odredbama čl. 281. st. 6. i 287. OZ-a.

U Zagrebu 30. siječnja 2025. godine

Sudac:

Violeta Veselić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom u roku 8 dana od dana primitka ovog platnog naloga. Prigovor se podnosi u 3 istovjetna primjerka, ovom sudu pozivom na gornji broj spisa.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a). Nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud će odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).

U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.

DNA:

1. tužitelju po pun.

2. tuženiku uz tužbu s prilozima (čl. 448. st. 4. ZPP-a)