Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: K-91/2024-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Anici Milas, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Mihalić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika AŽ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-300/2023 od 31. srpnja 2023., nakon održane usmene i javne rasprave, zaključene dana 30. siječnja 2025., u prisutnosti predstavnice ODO u Varaždinu – BŽ, te okrivljenika, a izrečene i objavljene istog dana,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni AŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A i B, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez primanja, osuđivan presudama:
- Općinskog suda u Varaždinu, broj K-212/2022 od 21. srpnja 2022., pravomoćne 5. kolovoza 2022., zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona, teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 228. stavak 1. Kaznenog zakona i neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz članka 234. stavka 2., Kaznenog zakona, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, s rokom kušnje od 2 godine te izrečenom posebnom obvezom naknade štete počinjene kaznenim djelom,
- Općinskog suda u Varaždinu, broj K-313/2022 od 17. listopada 2022., pravomoćne 17. listopada 2022., zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 228. stavak 1. Kaznenog zakona na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, koja mu je zamijenjena radom za opće dobro u trajanju od 420 sati,
k r i v j e
I. što je:
dana 20. srpnja 2023., u 14,13 sati, u Rinkovcu, u cilju da zastraši svoju bivšu djevojku sa kojom je bio u ljubavnoj vezi VŽ, istoj sa mobilnog uređaja pozivnog broja: [broj telefona] poslao više SMS poruka u kojima je navodio kako ne znaju svi skupa s kim imaju posla, da će im svima zagorčati život, te joj je poslao poruku sadržaja: „nisi svjesna kaj ti bi kad te pored firmom bu čekalo, odmah si hitnu pozovi“, kao i poruku sadržaja: „neznatne kome ste se dali zamjeriti ja znam di oni žive, a znam si ti je hitna tako da bu gadne osvete…“, a što je sve kod VŽ izazvalo strah da bi joj mogao nauditi,
dakle, drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio ili uznemirio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom - opisano po članku 139. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, nadalje: KZ/11), kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.
III. Temeljem članka 139. stavka 3. KZ/11, okrivljeni AŽ
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora
u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
IV. Na temelju članka 55. stavka 1. i stavka 2. KZ/11 izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci zamjenjuje se okrivljeniku
radom za opće dobro
u trajanju od 480 (četristoosamdeset) sati rada jer se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada, pri čemu se radi o 240 dana kod okrivljenika.
V. Temeljem članka 55. stavka 4. KZ/11 rad za opće dobro izvršit će se samo uz pristanak osuđenika.
VI. Temeljem članka 55. stavka 5. KZ/11 osuđenik će, nakon što nadležnom tijelu za probaciju dade pristanak, rad za opće dobro izvršiti u roku koji to tijelo odredi, vodeći računa o njegovim mogućnostima s obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje. Ovaj rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od izvršnosti presude. Sadržaj rada za opće dobro određuje nadležno tijelo za probaciju u dogovoru s osuđenikom, vodeći računa o njegovim sposobnostima i stručnosti.
VII. Temeljem članka 55. stavka 7. KZ/11, ako osuđenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku iz stavka 5. ovoga članka (od 1 mjeseca do 2 godine), sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz stavka 5. ovoga članka, pri čemu se sukladno članku 55. stavku 9. KZ/11 rad za opće dobro izvršava se bez naknade.
VIII. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan kod ovog suda na ime troškova paušala platiti novčani iznos od 150,00 eura (stopedeset eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
Pisani otpravak presude ne sadrži razloge na temelju članka 460. ZKP/08.
U Varaždinu, 30. siječnja 2025.
Sutkinja:
Anica Milas
Pouka o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ODO u Varaždinu, te okrivljeni nemaju pravo žalbe jer su se na raspravi 30. siječnja 2025. odrekli svog prava na žalbu.
Protiv ove presude dopuštena je žalba oštećenoj i to Županijskom sudu u Varaždinu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem u tri primjerka ili predajom na pošti preporučeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda se može pobijati: zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kazni i o troškovima kaznenog postupka.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-300/2023
2. Okr. AŽ, [adresa]
3. Ošt. VŽ, [adresa]
4. Probacijski ured Varaždin – nakon pravomoćnosti
