REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-3447/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Carmen Topalušić, u pravnoj stvari tužitelja Kliničkog bolničkog centra Sestre Milosrdnice, Zagreb, Vinogradska Cesta 29, OIB: 84924656517, zastupanog po punomoćnici JZ, protiv tuženika VZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 30. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi, u cijelosti, platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Valerije Pernar u Zagrebu, poslovni broj: UPP/OS- Ovrv-721/2023 od 19. rujna 2023., kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju, u roku od 8 dana, iznos od 103,96 eura uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku:
- na iznos od 8,35 eura od 14.5.2021. do isplate,
- na iznos od 3,92 eura od 27.7.2022. do isplate,
- na iznos od 60,72 eura od 28.5.2021. do isplate i
- na iznos od 30,97 eura od 28.5.2021. do isplate,
time da se zakonske zatezne kamate do 1. siječnja 2023. obračunavaju po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 30. prosinca 2023. po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 25,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 30. siječnja 2025. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je 12. srpnja 2023. ovršni prijedlog u kojemu je naveo da mu ovršenik, sada tuženik, temeljem ispisa otvorenih stavki, duguje iznos od 103,96 eura.
Rješenjem o ovrsi Javnog bilježnika Valerije Pernar u Zagrebu, poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-721/2023 od 19. rujna 2023. prihvaćen je ovršni prijedlog i tuženiku je naloženo isplatiti tužitelju iznos od 103,96 eura uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku:
- na iznos od 8,35 eura od 14.5.2021. do isplate,
- na iznos od 3,92 eura od 27.7.2022. do isplate,
- na iznos od 60,72 eura od 28.5.2021. do isplate i
- na iznos od 30,97 eura od 28.5.2021. do isplate.
2. Osporavajući navedeno rješenje o ovrsi, tuženik je u prigovoru istakao prigovor zastare.
3. Stoga je ovaj sud, rješenjem poslovni broj: Povrv-3447/2023-2 od 6. svibnja 2024., stavio izvan snage naprijed navedeno rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje, te odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (pod toč. I. izreke rješenja). Ujedno je, među ostalim, utvrdio da će sud u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog.
4. U nastavljenom postupku ni jedna od stranaka nije u ovom sporu male vrijednosti podnijela obrazloženi prijedlog za održavanjem ročišta radi provođenja dokaznog postupka, a niti je ovaj sud smatrao to potrebnim, imajući u vidu pisane dokaze priložene uz ovršni prijedlog i činjenicu da je tuženik u prigovoru protiv rješenja o ovrsi istakao samo prigovor zastare zahtjeva, dakle nije osporavao osnovu i visinu zahtjeva (čl. 461.a st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08. i 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., dalje: ZPP).
5. Stoga je ovaj sud izvršio uvid izvod otvorenih stavaka na dan 12.7.2023. (str. 9 spisa) i obračun kamata (str. 10 spisa).
6. Na temelju ocjene izvedenih dokaza, te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, u smislu odredbe čl. 8. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da je tužbeni zahtjev osnovan. 7. Naime, iz naprijed spomenutog izvoda otvorenih stavaka na dan 12. srpnja 2023. i obračuna kamata od 12. srpnja 2023., sadržaj kojih tuženik nije osporavao, proizlazi da je tužitelj pružio tuženiku usluge zdravstvene zaštite i za to mu ispostavio račune na ukupni iznos od 783,29 kuna, odnosno današnjih 103,96 eura i to:
- račun broj: 7005-302-26395-7513201 na iznos od 8,35 eura s dospijećem 13.5.2021., - račun broj: 7005-302-26395-0997669 na iznos od 3,92 eura s dospijećem 26.7.2022., - račun broj: 7005-302-26395-7621766 na iznos od 50,72 eura s dospijećem 27.5.2021. i - račun broj: 7005-302-26395-7621775 na iznos od 30,97 eura s dospijećem 27.5.2021.
8. Budući da od 14. svibnja 2021., kao prvog dana iza datuma dospijeća najstarijeg tužiteljevog potraživanja, pa do 12. srpnja 2023., kada je tužitelj podnio ovršni prijedlog, nije protekao rok od 5 godina iz odredbe čl. 225. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05., 41/08., 125/11, 78/15. i 29/18., u daljnjem tekstu: ZOO), koji se u konkretnom slučaju primjenjuje, to potraživanje tužitelja ni u jednom dijelu nije zastarjelo. 9. Imajući u vidu navedeno, tuženik je dužan isplatiti tužitelju ukupni iznos od 103,96 eura sa zakonskim zateznim kamatama na pojedini neplaćeni iznos prema naprijed navedenim računima od prvog dana iza dana dospijeća pa do isplate (čl. 9. i 29. st. 1. ZOO-a).
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a.
11. Tako je tužitelju, prema vrijednosti predmeta spora od 103,96 eura, priznat trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 eura (čl. 7. st. 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku, "Narodne novine", broj: 9/21., 18/22. i 154/22., dalje: Pravilnik), što s porezom na dodanu vrijednost od 25% (2,50 eura) iznosi 12,50 eura, kao i ostatak naknade u iznosu od 10,00 eura (čl. 5. Pravilnika), što s porezom na dodanu vrijednost (2,50 eura) iznosi 12,50 eura, dakle ukupno 25,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 30. siječnja 2025. do isplate (čl. 27. u vezi s čl. 107. st. 2. ZID ZPP- a, "Narodne novine", broj: 80/22.).
12. Pritom valja kazati da je odredbom čl. 446. st. 1. ZPP-a propisano da će se platni nalog izdati kada se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom. Dakle, platni nalog je samo onaj dio rješenja kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se naloži tuženiku plaćanje dospjele tražbine. Iako se u tu odluku unosi i odluka o troškovima postupka, ona ne predstavlja platni nalog, budući da je odredbom čl. 450. st. 1. ZPP-a propisano da platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, a ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja. Prema tome, da su troškovi postupka dio platnog naloga, tada bi se i taj dio platnog naloga pobijao prigovorom u povodu kojeg bi se platni nalog i u odnosu na troškove održao na snazi u cijelosti ili djelomično, ili bi se u cijelosti ukinuo (tako zaključak br. 3 iz Zaključaka sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske (Građanski odjel) s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova (članak 27. stavak 3. Zakona o sudovima), Su-IV-204/17 od 2. lipnja 2017. i ŽS u Splitu u rješenju poslovni broj: Gž-976/17 od 9. lipnja 2017.).
13. Odluka o stopi zakonskih zateznih kamata temelji se na odredbama čl. 29. st. 2. i 7. ZOO-a.
14. Slijedom svega naprijed navedenoga, odučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 30. siječnja 2025.
Sutkinja:
Carmen Topalušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda županijskom sudu. Odluka kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a. Žalba protiv ove presude ne odgađa njenu ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).
DNA:
I. Tužitelju uz rj. na platež pristojbe na presudu (13,27 eura)
II. Tuženiku
