REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru
Trg Slobode 14a, Zlatar
Pp-259/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Silvije Božić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BC zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 114/22. i 133/23.; dalje: ZOSPC), zbog prekršaja iz čl. 242. st. 1. kažnjivo po čl. 242. st. 5. ZOSPC-a i zbog prekršaja iz čl. 286. st. 4. kažnjivo po čl. 286. st. 12. ZOSPC-a, pokrenutog po Optužnom prijedlogu Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada br. Klasa: 211-07/25-5/2346, Urbroj: 511-17-08-25-1 od 27. siječnja 2025., po dovršenom postupku, na temelju čl. 221 st. 1 i čl. 171a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), dana 30. siječnja 2025.
presudio je
I/ Okrivljenik: BC, sin B i I rođ. Š, rođen **.**.1954. u [adresa], umirovljenik, mjesečna mirovina 380,00 €, razveden, otac jednog odraslog djeteta, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. ZOSPC-a i čl. 196. st. 5. ZOSPC-a na temelju OPN-a PPP Krapina od 5.06.2024., zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. ZOSPC-a na temelju presude ovog suda od 30.08.2024., zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. ZOSPC-a na temelju PN-a PP Krapina s ispostavom Pregrada od 5.05.2024. i zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i čl. 196. st. 5. ZOSPC-a na temelju presude ovog suda od 30.08.2024.
k r i v j e
što je:
1/ 27.01.2025. u 14,00 sati u Pregradi u Ratkajevoj ulici upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kojem je prometna dozvola istekla 6.10.2024.
dakle, u prometu na cestama upravljao vozilom kojem je prometna dozvola istekla za više od 15 dana
2/ iste zgode kao pod 1/ upravljao navedenim automobilom te kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu
dakle, upravljao vozilom u prometu bez da je kod sebe ima prometnu dozvolu 3/ iste zgode kao pod 1/ upravljao navedenim automobilom nakon izvršnosti rješenja PP Krapina s ispostavom Pregrada br. Klasa: UP/I-211-03/24-07/3058, Urbroj:
511-17-08-24-1 koje je rješenje izvršno s danom 31.10.2024., a kojim mu je zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova zabranjeno produženje vozačke dozvole, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje
dakle, upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova zabranjeno produženje vozačke dozvole, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje
čime je djelom pod 1/ počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 7. ZOSPC-a, djelom pod 2/ prekršaj iz čl. 242. st. 1. kažnjivo po čl. 242. st. 5. ZOSPC-a ZOSPC-a i djelom pod 3/ prekršaj iz čl. 286. st. 4. kažnjivo po čl. 286. st. 12. ZOSPC- a pa mu se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa
za djelo pod 1/ na temelju čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 7. ZOSPC-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 260,00 €
za djelo pod 2/ na temelju čl. 242. st. 1. kažnjivo po čl. 242. st. 5. ZOSPC-a ZOSPC-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 30,00 €
pa se potom okrivljeniku na temelju čl. 39 st. 1 t. 2 Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 290,00 €
Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne odnosno 193,33 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
za djelo pod 3/ na temelju čl. 286. st. 4. kažnjivo po čl. 286. st. 12. ZOSPC-a
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
te se na temelju čl. 44. PZ-a prema okrivljeniku
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena, ako okrivljenik u roku 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za kojemu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene.
Na temelju čl. 40 PZ-a okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora kao 1 (jedan) dana zatvora uračunava vrijeme provedeno na zadržavanju, a koje je trajalo od 27. siječnja 2025. od 15,00 sati do 27. siječnja 2025. do 21,00 sati.
II/ Na temelju čl. 58 PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
V/ BC vlasniku se vraća osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] oduzet na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 27. siječnja 2025. po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Sud je u žurnom postupku, sukladno odredbama čl. 221 st. 1. t. 3 PZ-a obzirom da je bio uhićen, okrivljenika ispitao te je on u obrani priznao krivnju za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naveo je da je doista dana 27.01.2025. u 14,00 sati u Pregradi u Ratkajevoj ulici upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kojem je prometna dozvola istekla 6.10.2024. te kod sebe nije imao prometnu dozvolu jer ju je izgubio. Okrivljenik je nadalje potvrdio da je doista sakupio 12 negativnih bodova zbog čega mu je rješenjem PP Krapina s ispostavom Pregrada Klasa: UP/I-211-03/24-07/3058, Urbroj: 511-17-08-24-1 koje je rješenje izvršno s danom 31.10.2024. onemogućeno podnošenje zahtjeva za produljenje vozačke dozvole 2 godine od dana izvršnosti tog rješenja. Na kraju, okrivljenik je naveo da je bio prisiljen upravljati tim vozilom jer je išao liječniku budući je operirao karcinom grla.
3. Po okrivljenikovu priznanju prekršaja, sud je u nastavku proveo dokaze izvršivši uvid u rješenje PU Krapinsko-zagorske, PP Krapina s ispostavom Pregrada Klasa: UP/I-211-03/24-07/3058, Urbroj: 511-17-08-24-1 na listu 9 i 10 spisa te pročitavši Potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 14 i 15 spisa.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, neprijeporno je utvrđeno da on kritične zgode u prometu na cestama upravljao vozilom kojem je prometna dozvola istekla za više od 15 dana, a što je protivno odredbi čl. 238. st. 1. ZOSPC-a. Nadalje, neprijeporno je i da je upravljao vozilom u prometu bez da je kod sebe ima prometnu dozvolu, a što je protivno odredbi čl. 242. st. 1. ZOSPC-a. Također, okrivljenik je kritične zgode upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je zbog prikupljenih 12 negativnih bodova onemogućeno produljenje vozačke dozvole, a prije stjecanja prava na ponovno upravljanje, a što je protivno odredbi čl. 286. st. 12. ZOSPC-a.
5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud za prekršaje opisane pod 1/ i 2/ za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu u navedenim iznosima koji su propisani, te mu potom izrekao ukupno novčanu kaznu a koju smatra primjerenu kako težini prekršaja tako i okrivljenikovom odnosu prema počinjenom, dok mu je za djelo pod 3/ izrekao kaznu zatvora u trajanju od 30 dana, ali je obzirom na izražene olakotne okolnosti (priznanje prekršaja, zdravstveno stanje) primijenio uvjetnu osudu, smatrajući da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati da će okrivljenik ubuduće izbjegavati svaku vožnju prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje vozilima. Sud drži da je okrivljeniku zadan i primjeren rok kušnje. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Sud je okrivljeniku na temelju propisa citiranog pod II/ izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer smatra da je okrivljenikovo isključivanje iz prometa na to vrijeme nužno kako ne bi ponovio iste prekršaje.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.
8. Iako je okrivljenik bio osuđivan zbog vožnje prije stjecanje prava na upravljanje motornim vozilima, sud smatra da za sada oduzimanje automobila nije potrebno jer nisu prethodno iscrpljene sve propisane prekršajno-pravne sankcije prema okrivljeniku. Naime, okrivljeniku su do sada izricane novčane kazne ali ne i kazna zatvora koja mu je izrečena tek ovom presudom u trajanju od 30 dana uz primjenu uvjetne osude, zbog čega sud drži da bi odluka o oduzimanju automobila preuranjena.
U Zlataru, 30. siječnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Silvija Božić
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude tužitelj može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu putem ovog suda u dva jednaka pisana primjerka.
Dostaviti:
1. BC, [adresa]
2. Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada br. Klasa: 211-07/25-5/2346, Urbroj: 511-17-08-25-1
3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
4. spis
