Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-316/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Željki Kovačić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marijete Novak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VT, zbog kaznenog djela iz članka 205. stavak 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu (u daljnjem tekstu: ODO) broj: KO-DO-171/2024-1 od 8. kolovoza 2024., nakon javne glavne rasprave održane i dovršene dana 30. siječnja 2025., u nazočnosti zastupnice ODO u Čakovcu zamjenice VTŠ, okrivljenog VT, osobno, te braniteljice okrivljenika po službenoj dužnosti Romane Belovari, odvjetnice u Čakovcu, istoga dana izrekao, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: VT, OIB [osobni identifikacijski broj], sin KT i MT rođene MT, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trenutno na izdržavanju kazne zatvora u Zatvoru u Bjelovaru do 1.10.2025., državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, po zanimanju soboslikar - ličilac, nezaposlen, prima socijalnu pomoć u iznosu od 140,00 eura mjesečno, neoženjen, otac jednog malodobnog djeteta, bez čina, bez odlikovanja, bez imovine, osuđivan Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K- 51/2022-2 od 2. ožujka 2022., zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uvjetno na 2 (dvije) godine i Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-106/2023 od 9. studenog 2023. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

I/ što je, u razdoblju od svibnja 2023. do 24. svibnja 2024., u [adresa], na dvorištu obiteljske kuće, držao psa mješanca neprestano zavezanog oko vrata kratkim lancem dužine oko jedan metar za drvo, na mjestu punom smeća, bez kućice i adekvatnog zaklona, svjestan da držanjem psa u takvim uvjetima može izazvati patnju psa, ali olako smatrajući da se to neće dogoditi, zbog čega je pas uslijed zarezivanja lanca u vrat zadobio gnojnu ranu na vratu te po dlaci i koži bio pun krpelja i nalazio se u stanju agonije,

dakle, iz nehaja, na opisani način izložio životinju tegobnom stanju kroz dulje vrijeme,

čime je počinio kazneno djelo protiv okoliša – ubijanjem ili mučenjem životinja – opisano i kažnjivo po članku 205. stavak 3. KZ/11.

II/ Na temelju članka 205. stavak 3. KZ/11. okrivljeni VT se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora

u trajanju od 4 (četiri) mjeseci

III/ Na temelju članka 76.a KZ/11 okrivljenom VT se

i z r i č e

sigurnosna mjera zabrane držanja i nabavljanja životinja u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude, s time što se u vrijeme trajanja sigurnosne mjere ne uračunava vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora.

IV/ Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu ZKP/08), okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. i točka 1. istog zakona, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, pa oni padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. ODO u Čakovcu je kod ovog suda podiglo optužnicu pod brojem: KO-DO- 171/2024-1 od 8. kolovoza 2024., protiv okrivljenog VT, zbog kaznenog djela iz članka 205. stavak 3. KZ/11, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni VT upitan kakav stav zauzima prema optužbi se izjasnio da se smatra krivim, te da želi iznijeti obranu na početku dokaznog postupka.

3. U dokaznom postupku je prvo ispitan okrivljenik, a potom je uz suglasnost stranaka izvršne uvid, pregledan i pročitan Dopis Zaštitarsko ekološke udruge Prijatelji životinja i prirode (listovi 7-8), Zapisnik Veterinarske ambulante Mr. Kvakan d.o.o. od 24. svibnja 2024. (list 9), Fotografije psa (listovi 10-16, 17-18), Dopis komunalnog redara ĐT od 24. svibnja 2024. (list 16), Zapisnik Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec o ispitivanju osumnjičenika VT od 27. lipnja 2024. sa snimkom ispitivanja (listovi 25-31), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐT od 26. srpnja 2024. (listovi 44-45, podaci o imovinskim prilikama okrivljenika (list 37), te izvadak iz KE (list 39).

4. Okrivljeni je u obrani u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela na način kako je ono činjenično i pravno opisano u optužnici. Kaje se i žao mu je što se tako ponašao prema psu mješancu. Prihvaća predloženu kaznenopravnu sankciju te obećaje da takvo što više neće ponoviti i moli da ga sud oslobodi plaćanja troškova postupka jer je trenutno na izdržavanju kazne zatvora i bez primanja.

5. Iz iskaza svjedoka ĐT, komunalnog redara Općine Orehovica proizlazi da je po prijavi ČT iz udruge "Prijatelji životinja" o tome da se na adresi [adresa], nalazi pas koji se drži u nehumanim uvjetima, odmah idućeg dana otišao izvršiti nadzor na navedenu adresu. Po dolasku na spomenutu adresu, u dvorištu je zatekao tri psa, od kojih je jedan bio vezan lancem za drvo, dok su druga dva psa bila slobodna i prilično agresivna. U dvorištu nije nikoga bilo, a od susjeda je zaprimio informaciju da se u kući na tom dvorištu nalazi VT, koji tu živi i koji je tada bio u alkoholiziranom stanju, u tolikoj mjeri da nije mogao stajati na nogama. Kako se nije mogao približiti psu koji je bio zavezan, ponovno je tamo došao za dva dana i tada je na dvorištu zatekao muškarca, koji mu je potvrdio da je VT. Objasnio mu je zbog čega je došao i zamolio ga da odveže psa. Taj pas je bio vezan lancem za drvo, s time da je lanac bio dužine najviše metar, a tom psu lanac se potpuno urezao u vrat, tako da je pas imao na vratu veliku i gnojnu ranu. Pas se nalazio na velikoj hrpi smeća, jer je zapravo cijelo dvorište bilo prepuno smeća i starih stvari te nije imao kućicu niti adekvatan zaklon. Zatečeno stanje, kao i samog psa je fotografirao, a potom je VT na njegovu zamolbu odvezao psa i odveo ga niz ulicu, gdje je bilo dogovoreno preuzimanje psa s djelatnicima Bio instituta.

6. Iz zapisnika Veterinarske ambulante Mr. Kvakan d.o.o. od 24. svibnja 2024. proizlazi da je toga dana u ambulantu zaprimljen pas mješanac, bez mikročipa, nekastriran, muški, procijenjene starosti oko tri godine, težine 23,3 kg, lošijeg gojnog stanja, vidno uplašen, s ranom na vratu dubokom 2-3 cm, veličine 15-ak cm, ovalnog oblika oko koje je dlaka uprljana gnojnim sekretom, rana izgledom odgovara urezanom lancu u kožu, proces je kroničan. Ujedno su po koži i dlaci psa bili zakačeni brojni krpelji. Rana je sanirana u sedaciji psa. Sve istaknute okolnosti vidljive su i iz priloženih fotografija psa i mjesta njegova zaticanja.

7. Iz podataka Zaštitarsko ekološke udruge Prijatelji životinja i prirode proizlazi da su u projektu zbrinjavanja pasa iz romskog naselja u [adresa] tijekom 2018. i 2022. godine od okrivljenog VT oduzeta četiri psa zbog neadekvatne brige o istima.

8. Na temelju svih dokaza provedenih u postupku činjenično stanje je u potpunosti utvrđeno, te je dokazano da je okrivljenik počinio kazneno djelo kojim ga se tereti, upravno na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, zbog čega ga je sud proglasio krivim i osudio po Zakonu.

9. Okrivljenik je u obrani priznao počinjenje terećenog kaznenog djela, odnosno da se ponašao na terećeni način, što potkrjepljuje i materijalna dokumentacija iz spisa i personalni dokaz, koje je sud također prihvatio jer nije našao razloge da posumnja u njihovu vjerodostojnost.

10. Analizirajući dakle obranu okrivljenika, te ostale izvedene dokaze, svakog zasebno i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je našao dokazanim da je okrivljenik "tempore criminis" počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci presude, kojima pak je ostvario osim objektivnih i subjektivna obilježja istih jer je očito postupao s izravnom namjerom, svjestan da je to što čini protivno Zakonu.

11. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije sud je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika vrednovao priznanje kaznenog djela, čime je doprinio bržem i ekonomičnijem rješavanju predmeta, te što je izrazio kajanje i time kritičan stav prema počinjenom, te što je otac jednog maloljetnog djeteta, a kao otegotno što je bio osuđivan uvjetnom i bezuvjetnom kaznom zatvora radi kaznenog djela tjelesne ozljede i teške krađe, pa se radi o povratniku na kojeg dosadašnje kazne nisu utjecale na način da promijeni svoje ponašanje i da ga uskladi sa društveno prihvatljivim. Imajući u vidu navedene okolnosti, stupanj krivnje, pogibeljnost počinjenog kaznenog djela i posljedice, a u skladu s načelom individualizacije u kažnjavanju i ličnosti okrivljenika, sud mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseci, jer drži da će u konkretnom slučaju upravo takva kazna utjecati na okrivljenika tako da ne čini ista ili druga kaznena djela i svoje ponašanje uskladi sa zakonom, a osim toga primijenjenu kaznenopravnu sankciju smatra adekvatnom za ostvarenje ostalih ciljeva opće i posebne svrhe kažnjavanja. Okrivljenik je prihvatio predloženu kaznenopravnu sankciju te mu stoga sud više niti nije u mogućnosti sukladno članku 417. stavak 6. ZKP/08 izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.

12. Sud je prihvatio prijedlog optužbe te je okrivljenom VT na temelju članka 76.a KZ/11 izrekao sigurnosnu mjeru zabrane držanja i nabavljanja životinja u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude, jer iz podataka Zaštitarsko ekološke udruge Prijatelji životinja i prirode proizlazi da su u projektu zbrinjavanja pasa iz romskog naselja u [adresa] tijekom 2018. i 2022. godine od okrivljenog VT oduzeta četiri psa, nakon čega je on opet nabavio psa o kojem se nije brinuo, te su to sve okolnosti koje ukazuje na opasnost od ponavljanja istovrsnog djela, te se stoga izrečena sigurnosna mjera ukazuje opravdanom i na Zakonu osnovanom kako bi se spriječilo ponavljanje istovrsnog kaznenog djela.

13. Budući da je okrivljenik prema podacima iz spisa nezaposlen i bez primanja i imovine, to ga je sud na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i točka 6. istog zakona, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, jer smatra da bi njihovo plaćanje ugrozilo njegovo uzdržavanje, pa je stoga odlučio da oni padaju na teret proračunskih sredstava.

U Čakovcu 30. siječnja 2025.

Sutkinja

Željka Kovačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO u Čakovcu na broj: KO-DO-171/2024,

2. okrivljeni VT, putem Zatvora u Bjelovaru,

3. braniteljica po službenoj dužnosti Romana Belovari, odvjetnica u Čakovcu,

4. Veterinarska inspekcija Županije međimurske, po pravomoćnosti