Poslovni broj: Us I-1499/2023-10
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sucu toga suda Leandri Mojtić kao sucu pojedincu te Marijani Vidaković zapisničarki, u upravnom sporu tužiteljice ŽS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Zadarske županije, Upravnog odjela za prostorno uređenje, zaštitu okoliša i komunalne poslove, OIB: 56204655363, radi poništenja rješenja, odlučujući o tužbi tužiteljice od 1. lipnja 2023., izvanraspravno dana 30. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje kao nepravodobna.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je ovom Sudu podnijela tužbu 1. lipnja 2023., radi poništenja rješenja KLASA:363-04/22-01/11 od 20. ožujka 2023. i rješenja KLASA:UP/I-363-04/22-01/11 od 13. travnja 2023., bez označenog tuženika i bez priloženg osporavanog rješenja protiv kojeg je podnijela tužbu.
2. Rješenjem ovog Suda od 3.. studenog 2023. tužiteljica je pozvana da u roku od 15 dana od dana primitka rješenja uredi tužbu podnesenu pred ovim sudom 01. lipnja 2023., na način da pravilno označi naziv i adresu tuženika protiv kojeg podnosi tužbu, da točno označi osporavano rješenje protiv kojeg podnosi tužbu te da dostavi osporavanu odluku protiv koje podnosi tužbu, te da tako uređenu tužbu vlastoručno potpiše i dostavi ovom sudu u dva primjerka, sve u skladu odredbom čl. 23. st. 1. i st. 4. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 20/10, 143/12, 152/14, 94/16, 29/17 i 110/21, u daljnjem tekstu: ZUS).
3. Podneskom od 20. studenog 2023. tužiteljica je dostavila tužbu u kojoj je kao tuženika označila Općinu Jasenice, JUO, Komunalni redar, Jasenice, navodeći da traži poništenje rješenja komunalnog redara KLASA:363-04/22-01/11 od 20. ožujka 2023. i rješenja KLASA:UP/I-363-04/22-01/11 od 13. travnja 2023., uz koju tužbu je priložila drugostupanjsko rješenje Upravnog odjela za prostorno uređenje, zaštitu okoliša i komunalne poslove, KLASA:UP/II-363-01/23-01/102, URBROJ: 2198-07/29-23-2 od 18. travnja 2023., a kojim rješenjem je odbijena žalba ŽS, ovdje tužiteljice, izjavljena protiv rješenja Jedinstvenog upravnog odjela Općine Jasenice KLASA: UP/I-363-04/22- 01/11, URBROJ: 2198/21-03/7-23-1 od 20. ožujka 2023 ( list 12 – 21).
4. Sud je ponovno pozvao tužiteljicu rješenjem od 24. studenog 2023. da uredi tužbu podnesenu pred ovim sudom 1. lipnja 2023. jer „uređena tužba" od 20. studenog 2023. to nije, na način da pravilno označi tuženika - drugostupanjsko tijelo koje je donijelo rješenje i osporavanu odluku protiv koje podnosi tužbu - KLASA:UP/II-363-01/23-01/102, URBROJ: 2198-07/29-23-2 od 18. travnja 2023.
5. Tužiteljica je konačno dostavila uređenu tužbu 12. prosinca 2023. u kojoj je pravilno označila i tuženika i osporavano rješenje (list 25-27 spisa).
6. Tužba tužiteljice s prilozima dostavljena je tuženiku na odgovor.
7. Tuženo tijelo je ovom sudu dostavilo odgovor na tužbu 12. siječnja 2024. u kojem je navelo kako u cijelosti osporava tužbene navode tužiteljice te je predložilo da Sud donese presudu kojom će odbiti tužbeni zahtjev tužiteljice. Uz odgovor na tužbu dostavljen je i spis tuženog tijela, međutim kojem spisu nije priložena dostavnica kojom je dostavljeno osporavano rješenje tužiteljici.
8. Dopisom od 27. kolovoza 2024. zatraženo je od tuženog tijela da dostavi dostavnicu kojom je osporavano rješenje dostavljeno ŽS, ovdje tužiteljici, a sve radi odluke o pravodobnosti tužbe u skladu s odredbom čl. 40. u svezi s odredbom čl. 43. i čl. 46.ZUS-a (Narodne novine, broj: 36/24),
9. Tuženo tijelo je postupajući po nalogu suda dostavilo dopis Općine Jasenice od 3. rujna 2024., kao prvostupanjskog tijela putem kojeg je i dostavljeno predmetno osporavano rješenje stranci, ovdje tužiteljici, u skladu s odredbom čl. 121. ZUP-a, uz koji dopis je priložen i izvod Hrvatske pošte iz kojeg je vidljivo da je osporavano rješenje zaprimljeno 28. ožujka 2023. i povratnica vraćena u prvostupanjsko tijelo Općinu Jasenice dana 31. ožujka 2023.(list 35 - 41 spisa).
10. Tužba tužiteljice je nepravodobna.
11. Odredbom članka 40. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24, dalje ZUS-a) propisano je da se tužba podnosi sudu u roku od 30 dana od dostave osporene pojedinačne odluke ili odluke o prigovoru na osporeno postupanje.
12. Odredbom čl. 43. ZUS-a je propisano da se tužba predaje nadležnom sudu neposredno u pisanom obliku, usmeno na zapisnik ili se šalje poštom, odnosno dostavlja u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava.
13. Odredbom članka 46. ZUS-a je propisano ocjenjivanje pretpostavki za vođenje upravnog spora pa je tako stavkom 1. toč. 1. istog članka propisano da će sud rješenjem odbaciti tužbu, jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da je tužba podnesena nepravodobno ili prijevremeno.
14. Pri ocjenjivanju pretpostavki za vođenje spora, Sud je uvidom u potvrdu o izvršenoj dostavi preporučene pošiljke pod brojem preporuke RF 991853751 HR ( tracking number HP-a) kojom je izvršena dostava osporavanog rješenja tužiteljici, a koja je priložena spisu, kao nesporno utvrdio da je tužiteljica osporavano rješenje KLASA:UP/II-363-01/23- 01/102, URBROJ: 2198-07/29-23-2 od 18. travnja 2023., osobno zaprimila 28. ožujka 2023. u 13:40:40sati, što je razvidno i kao nesporno utvrđeno uvidom u izvod HP-a o potvrdi uručenja preporučene pošiljke pod brojem preporuke RF991853751HR ( tracking number HP-a).
15. Stoga, a kako je tužiteljica protiv osporavanog rješenja podnijela tužbu preporučenom pošiljkom putem pošte Zagreb dana 01. lipnja 2023. pod brojem preporuke RC 729858369 HR, što je razvidno iz otisnutog prijamnog štambilja na predmetnoj tužbi i priložene koverte kojom je dostavljena tužba s otisnutim brojem preporuke (list 9 spisa), dakle nakon proteka Zakonom propisanog prekluzivnog roka za podnošenje tužbe, budući je Zakonom propisani rok od 30 dana istekao 27. travnja 2023.( četvrtak) to je podnesenu tužbu tužiteljice valjalo odbaciti kao nepravodobnu.
16. Slijedom navedenog, a na temelju naprijed citirane odredbe članka 46. stavka 1. t.1. u svezi s odredbom članka 40. stavak 1. ZUS-a, valjalo je predmetnu tužbu tužiteljice odbaciti kao nepravodobnu te riješiti kao u izreci.
U Splitu 30. siječnja 2025.
S U D A C
Leandra Mojtić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 67. ZUS-a).
DNA:
- tužiteljici
- tuženiku
- tužiteljicu pozvati na uplatu pristojbe za tužbu 53,09 eura i pristojbe za rješenje u iznosu od 66,36 eura, po pravomoćnosti
- tuženiku povrat spisa uženog tijela, po pravom.
- u spis
- kal. do 06.03.2025.
