Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-45/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Blaženki Mavrek, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, OIB: 52966791065, Trg Eugena Kumičića 2, Koprivnica, protiv I-protustranke VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], II- protustranke NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], radi izmjene rješenja o oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, izvan ročišta dana 30. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Mijenja se točka III. rješenja poslovni broj R1 Ob-1265/2024-7 od 5. prosinca 2024. godine, na način da se:

Protekom mjere Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, broj: KPz-DO- 5/2025-13, od 17.01. 2025.g., osobni odnosi majke CĐ s mlljt. JĐ određuju svake prve i treće nedjelje u mjesecu u kućanstvu bake djeteta, BĐ od 10,00 do 12,00 sati te druge i četvrte srijede u mjesecu u kućanstvu bake djeteta, BĐ, od 10,00 do 12,00 sati.

II. U preostalom dijelu rješenje: R1 Ob-1265/2024-7, od dana 05.12. 2024.g. ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, podnio je prijedlog za izmjenu rješenja poslovni broj R1 Ob-1265/2024 od 5. prosinca 2024. godine, u odnosu na protustranke VĐ i NĐ.

2. U prijedlogu predlagatelj navodi da je rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, broj: R1 Ob-1265/2024-7, od **.**.2024.g., NĐ i CĐ oduzeto je pravo na stanovanje sa mlljt. JĐ. Osobni odnosi majke s mlljt. JĐ određeni su svake subote i nedjelje u vlastitom kućanstvu na adresi [adresa], uz prisutnost bake BĐ od 10,00 do 16,00 sati te na vjerske i državne blagdane u kućanstvu majke VĐ, a sukladno dogovoru majke i bake BĐ. Ocu je zabranjeno ostvarivanje osobnih odnosa.

Uvidom u zaključak stručnog tima, od dana 07.01. 2025.g. je utvrđeno da se majka VĐ prilikom sudske rasprave složila s prijedlogom da joj se oduzme pravo na stanovanje s djetetom te da se dijete na svakodnevnu skrb povjeri baki. Netom prije, ali i nakon donošenja gore navedenog rješenja nesuradljiva je, nije usmjerena na dijete već na baku te uz podršku partnera aktivno radi na opstruiranju suradnog odnosa s bakom djeteta i ovim Područnim uredom. Od donošenja pravomoćnog rješenja VĐ i njen partner AĐ do danas u više navrata nazivali stručni tim u PU Koprivnica i baku PĐ, prenosili netočne i polutočne informacije, prebacujući odgovornost za izdvajanje djeteta na baku i sustav, bez uvida u vlastitu odgovornost, ponekad i po nekoliko desetaka puta u danu.

Baka PĐ obratila se u više navrata Zavodu navodeći kako je VĐ i AĐ neprestano uznemiravaju i netočno prenose informacije. VĐ i njezin partner opetovano su upućeni na dužnost pridržavanja osobnih odnosa kako je to određeno rješenjem Općinskog suda u Varaždinu OB-12565/2024-7, međutim i nadalje nastavljaju s istim ponašanjima.

Baka BĐ se do sada pridržava sudske odluke te je s djetetom odlazila u majčino kućanstvo, međutim navodi da su osobni odnosi nesadržajni – da su majka i AĐ usmjereni samo na istrage tko je koga prijavio, manipuliraju podacima, okrivljuju baku za sudski postupak, VĐ je napadački usmjerena prema njoj. Baka navodi kako je vrlo naporno cijeli dan provesti na takav način, a dijete od osobnih odnosa nema ništa. Osim toga, baka svakodnevno skrbi i o Zdravkinom drugom djetetu, OĐ, koji je od ove godine polaznik škole te zahtijeva kontinuiran rad budući da mu je otac u inozemstvu. Baka navodi da provođenje cijelog vikenda u Zdravkinom kućanstvu, naročito na ovakav nesadržajan način, utječe na raspoloživo vrijeme koje je potrebno posvetiti i drugom djetetu. Moli da se osobni odnosi odvijaju na drugačiji način, i to u njezinom kućanstvu, a kako bi se izbjeglo rizično prevoženje djeteta, sukobi u majčinim kućanstvu i cjelokupna organizacijska odgovornost na baki. VĐ i AĐ i nadalje nastavljaju učestalo pozivati ovaj V opisujući nerealne događaje i nastojeći vršiti pritisak na stručni tim (sutkinja je na njihovoj strani, pravnik ovog PU je na sudu potpisao da se protiv VĐ neće voditi više nikakav postupak, pravobraniteljica za djecu će cjelokupni postupak prebaciti na Područni ured Varaždin, stručni radnik je pogriješio prilikom mjere oduzimanja te je sutkinja rekla da će vratiti dijete, uzeli su dva odvjetnika i niz drugih teško razumljivih primjedbi). Isto se odnose i prema baki djeteta te ju uznemiravaju, nakon čega ona traži pomoć ovog Područnog ureda.

Kako je sudskim rješenjem određeno da „majka ima pravo na osobne odnose za vjerske i državne blagdane u kućanstvu majke, ovdje protustranke i uz prisustvo bake, a sukladno dogovoru majke VĐ i bake BĐ“, tijekom božićnih blagdana ponovno dolazi do sukoba VĐ i njezinog partnera s bakom djeteta. Baka, opisujući druge obaveze i mogućnosti, predlaže da ona i dijete kod majke provedu dva sata na Božić. VĐ i njezin partner to odbijaju bez argumenata te inzistiraju da baka s djetetom u njihovom kućanstvu treba provesti cijele praznike te putem odvjetnika vrše pritisak na baku.

Nadalje, dana 10.01. 2025.g. u ovaj Područni ured dolazi otac NĐ te navodi pred nadležnim stručnim timom da se želi odreći prava na roditeljsku skrb/dati suglasnost za posvojenje mlljt. TĐ, te da želi da dijete posvoji UĐ. Cijelo vrijeme odaje dojam nesigurnosti u svoje postupke. Kada su mu objašnjeni mogući postupci vezano za obavljanje njegove roditeljske skrbi, posebno se uznemirio kada mu je objašnjeno da će i slučaju trenutno moguće provedenih postupaka i nadalje morati plaćati uzdržavanje mlljt. JĐ. Saslušana je i majka djeteta VĐ kojoj su također objašnjena prava i obveza njih dvoje kao roditelja. Naposljetku je oboje roditelja priznalo da je došlo u ovaj Područni ured na Vladimirov nagovor uz namjeru da UĐ posvoji dijete. Nadalje, roditelji su naveli stručnom timu da su već bili kod Matičnog ureda kako bi djetetu promijenili prezime u VĐ što se kasnije utvrdilo kao netočna informacija. Naime, roditelji su podnijeli zahtjev za promjenom prezimena mlljt. JĐ iz BĐ u VĐ, ali su podnijeli pogrešan zahtjev i kod nenadležnog stručnog radnika.

Obzirom na izostanak suradnje i mogućnosti dogovora između majke i bake djeteta, odredba da „majka ima pravo na osobne odnose za vjerske i državne blagdane u kućanstvu majke, ovdje protustranke i uz prisustvo bake, a sukladno dogovoru majke VĐ i bake BĐ“ postaje neprovediva. Procjenjuje se kako je u opisanim okolnostima potrebno jasno specificirati vrijeme i mjesto ostvarivanja osobnih odnosa mlljt. TĐ s majkom VĐ, a kako bi isti bili strukturirani i kako bi odgovornost za njihovo organiziranje preuzela majka, a ne baka te kako bi se smanjili rizici po dijete.

3. Dana 20. siječnja 2025. godine mlt. djetetu GĐ, imenovana je posebna skrbnica u osobi LĐ iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

4. U prilogu prijedloga od 16. siječnja 2025. godine nalazi se zaključak stručnog tima od 7. siječnja 2025. godine, a zbog sukoba između VĐ i njenog partnera s bakom djeteta, BĐ, predložen je novi način osobnih odnosa majke i djeteta.

U prilogu podneska dostavljen je i zapisnik od 20. siječnja 2025. godine koji sadrži izjavu protustranke VĐ, majke mlt. GĐ, koja navodi da je policija uhitila nju i supruga AĐ **.**.2025. zbog postojanje osnovane sumnje da su povrijedili prava djeteta u odnosu na mlt. GĐ, a 17. siječnja su pušteni iz zatvora. Također protustranka navodi da je dobila mjeru zabrane približavanja prema mlt. GĐ, a koja mjera vrijedi do pravomoćnosti presude. Protustranka je istakla kako je upoznata da ima zabranu ostvarivanja veze s mlt. JĐ na način da mu se ne smije približiti na razdaljinu bližu od 100 metara, niti uspostaviti, niti održavati izravne ili neizravne veze s istima. Konačno, protustranka VĐ je navela da će se citiranog držati, te da je upoznata kako se ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. JĐ neće održavati do pravomoćnosti presude. Protustranka VĐ u istom zapisniku navodi kako je upoznata da je predlagatelj podnio nadležnom sudu prijedlog za izmjenu sudske odluke, te da je s istim prijedlogom suglasna.

Iz rješenja ODO u Koprivnici od 17. siječnja 2025. godine razvidno je da su protustranci VĐ kao osumnjičenici i AĐ, njenom suprugu, na temelju čl. 98. st.1. Zakona o kaznenom postupku izrečene mjere opreza zabrane približavanje mlt. GĐ, te u slučaju nepridržavanja naloženih mjera opreza, iste će zamijeniti istražnim zatvorom.

Podneskom predlagatelja od 28. siječnja 2025. godine isti navodi da ponovnim uvidom u rješenje ODO Koprivnica od 17. siječnja 2025. godine postavlja prijedlog na način da se osobni odnosi majke i protustranke VĐ s mlt. JĐ određuju svake prve i treće nedjelje u mjesecu u kućanstvu bake djeteta, BĐ od 10,00 do 12,00 sati, te druge i četvrte srijede u mjesecu u kućanstvu bake djeteta, BĐ od 10,00 do 12,00 sati, ali tek protekom mjere Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, broj: KPz-DO-5/25 od 17. siječnja 2025. godine.

Predlagatelj je predložio da se bez zakazivanja rasprave donese predloženo rješenje.

Posebna skrbnica LĐ svojim podneskom od 22. siječnja 2025. godine u cijelosti se usuglasila s prijedlogom predlagatelja, te predložila da sud usvoji prijedlog istog.

Iz priloga koje je predlagatelj sudu doprinio razvidno je da je potrebno bilo promijeniti osobne odnose majke i protustranke VĐ s njenim mlt. sinom JĐ iz razloga sukoba s bakom BĐ od strane nje i supruga joj AĐ. Također je bilo potrebno odrediti osobne odnose majke s mlt. djetetom po isteku mjere opreza zabrane približavanja mlt. djeteta, a koju mjeru je donio ODO u Koprivnici 17. siječnja 2025. godine.

S obzirom na izjavu koju je protustranka VĐ dala 20. siječnja 2025. godine pred predlagateljem, te izjavila da će se držati mjere zabrane približavanja mlt. JĐ i da se zbog toga neće ostvarivati osobni odnosi do pravomoćnosti presude, kao i da je sa izmjenom osobnih odnosa s mlt. JĐ prema prijedlogu predlagatelja suglasna. Budući se i posebna skrbnica djeteta u cijelosti složila s prijedlogom predlagatelja, to je sud odlučio kao u izreci ovog rješenja temeljem čl. 159. Obiteljskog zakona i izmijenio točku III. Rješenja broj R1 Ob-1265/2024 od 5. prosinca 2024. godine.

U Varaždinu, 30. siječnja 2025.

Sutkinja

Blaženka Mavrek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, Trg Eugena

Kumičića 2, Koprivnica,

2. VĐ, s prebivalištem u [adresa],

3. NĐ, s prebivalištem u [adresa],

4. Posebna skrbnica LĐ iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Virovitica.