Poslovni broj: Povrv-209/2024-9
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Pavla Lončara 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu toga suda mr. sc. Zvonimiru Dodig kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja ADDIKO BANK d.d. Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, zastupanog po punomoćniku Branku Škarica, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika JK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne rasprave 15. siječnja 2025., zaključene u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja odvjetnice Jadranke Laurić-Flego, 30. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e :
1. Održava se djelomično na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Stjepana Volarić, poslovnog broja Ovrv- 20180/2023 od 23. siječnja 2024. za iznos od 71.089,83eur zajedno sa zateznom kamatom, i to od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, i to:
- na iznos od 63.171,69eur od 24. listopada 2023. pa do isplate
- na iznos od 7.918,14eur od 7. studenog 2023. pa do isplate.
2. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Stjepana Volarić, poslovnog broja Ovrv-20180/2023 od 23. siječnja 2024. za iznos od 1.469,99eur sa zateznom kamatom od 7. studenog 2023. i za zakonske zatezne kamate obračunate do 23. listopada 2023. u iznosu od 48.240,21eur.
3. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju troškove ovoga postupka u iznosu od 5.237,85eur sa zateznom kamatom prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, tekućom od 30. siječnja 2025. do isplate, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1.Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Stjepana Volarić poslovnog broja: Ovrv-20180/2023 od 23. siječnja 2024., određena je, radi naplate novčane tražbine tužitelja zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka, ovrha na imovini tuženika.
2.Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor, te je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, te je određeno da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
3.Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja, Ugovor o kreditu broj 758-53022893 sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine od 11. lipnja 2010., potvrđen od strane javnog bilježnika Mirjane Borić pod brojem Ov-14698/2010 od 16. lipnja 2010., djelomični povijesni izvadak iz sudskog registra za tvrtku tužitelja, te u pregled prometa za klijenta.
4.Druge dokaze ovaj sud nije provodio jer se provođenje istih s obzirom na konkretni spor i pravnu kvalifikaciju istaknutog tužiteljevog zahtjeva nije ukazalo potrebnim u smislu čl. 10. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) za donošenje odluke i primjenu mjerodavnih materijalnih pravila.
5.Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, brižljivom i savjesnom ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno u smislu čl. 8. ZPP-a, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, ovaj sud je utvrdio da je platni nalog iz rješenja o ovrsi potrebno održati na snazi djelomično.
6.Predmet ovoga spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa glavnice od 63.171,69eur, iznosa redovne kamate od 7.918,14eur, kao i iznosa ostalih troškova od 1.469,99eur, ukupno iznosa od 72.559,82eur zajedno s obračunatom zateznom kamatom u iznosu od 48.240,21eur temeljem ugovora o kreditu broj 758-53022893 sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine od 11. lipnja 2010.
7.Tuženik osporava tužiteljev zahtjev ističući prigovor visine duga.
8.Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja i pregled prometa po klijentu utvrđeno je da je na dan 23. listopada 2023. stanje duga tuženika prema tužitelju temeljem ugovora o kreditu broj 758-53022893 sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine od 11. lipnja 2010. iznosilo sveukupno 120.800,03eur, i to na ime glavnice 63.171,69eur, redovne kamate 7.918,14eur, te obračunate zatezne kamate 48.240,21eur, kao i ostalih troškova 1.469,99eur, kako tužitelj i potražuje od tuženika.
9.Uvidom u ugovor o kreditu broj 758-53022893 sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine od 11. lipnja 2010., potvrđen od strane javnog bilježnika Mirjane Borić pod brojem Ov-14698/2010 od 16. lipnja 2010., i djelomični povijesni izvadak iz sudskog registra za tvrtku tužitelja utvrđeno je da je taj ugovor sklopljen između Hypo Alpe-Adria Bank d.d. kao kreditora i tuženika kao korisnika kredita i založnog dužnika kojim je tuženiku odobren stambeni kredit u kunskoj protuvrijednosti iznosa od 63.500,00eur. Nadalje, utvrđeno je da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj: Tt-16/22619 od 11. srpnja 2016. došlo do promjene tvrtke i promjene odredbi statuta potonje banke te da je u sudski registar upisano dioničko društvo tužitelja, čime tužitelj dokazuje svoju aktivnu legtimaciju.
9a.Dakle, na temelju tako provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđena osnovanost i visina novčane tražbine tužitelja u odnosu na iznos glavnice i redovnih kamata, a što tuženik samo paušalno i neargumentirano osporava, jer upravo suprotno tvrdnjama tuženika proizlazi iz pregleda prometa po klijentu koji nakon 19. studenog 2021. ne bilježi nijednu uplatu tuženika, dok tuženik ničim ne dokazuje drukčije.
10.Iz provedenih materijalnih dokaza utvrđeno je, dakle, da je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave osnovan u odnosu na iznos neplaćene glavnice duga i pripadajuće redovne kamate kao u točki 1. izreke presude.
10a.Obzirom da se zatezne kamate ne mogu obračunati i utužiti u apsolutnom iznosu sve dok glavnica duga nije plaćena, jer se one tek kada dug bude u cijelosti plaćen osamostaljuju i tek tada one mogu biti utužene u apsolutnom iznosu, valjalo je platni nalog rješenja o ovrsi u dijelu obračunatih zateznih kamata ukinuti kao u točki 2. izreke presude. 10b.Obzirom da tužitelj nije ničime dokazao osnovanost, visinu i opravdanost učinjenih troškova koje konačno potražuje od tuženika, valjalo je platni nalog rješenja o ovrsi u dijelu ostalih troškova također ukinuti kao u točki 2. izreke presude.
11.Odluka o plaćanju zakonske zatezne kamate na iznos glavnice osnovana je u cijelosti obzirom da je tuženik zakasnio s ispunjenjem novčane obveze, sukladno čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje: ZOO), pa je stoga dužan platiti tužitelju i zateznu kamatu koja ovdje teče od prvog dana iza dana izrade izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja sa stanjem duga, pa do isplate, kako je tužitelj i tražio (čl. 2. ZPP-a).
12.Odluka o visini stope zatezne kamate temelji se na odredbama iz čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.
13.Slijedom svega gore navedenog, valjalo je, temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a, osporeni platni nalog iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave održati na snazi djelomično, kao u točkama 1. i 2. izreke presude.
14.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 5. ZPP-a s obzirom da je tužitelj uspio u pretežnom dijelu ovoga spora (97,98%), a zbog onoga dijela s kojim nije uspio, nisu nastali posebni troškovi.
15.Sud je, u smislu čl. 2. i čl. 155. ZPP-a, ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, tužitelju dosudio samo troškove koji su bili potrebni radi vođenja parnice i to samo one troškove koje je tužitelj zahtijevao.
16.Tužiteljev zahtjev za naknadu troškova postupka osnovan je tako, sukladno odredbama iz Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23, dalje: OT) i Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 9/21, 154/22) i Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/23), za iznos od 824,07eur javnobilježničke nagrade, iznos od 1.360,66eur za sastav prijedloga za ovrhu (Tbr. 11.1. i 46. OT), iznos od 1.360,66eur za sastav podneska od 17. srpnja 2024. (Tbr. 8.1. i 46. OT), iznos od 1.360,66eur za zastupanje na ročištu od 15. siječnja 2025. (Tbr. 9.1. i 46. OT), te iznos od 331,80eur za trošak sudske pristojbe na presudu, što sveukupno iznosi 5.237,85eur, kao u točki 3. izreke presude.
17.Odluka o plaćanju zatezne kamate na odmjerene troškove postupka temelji se na odredbama iz čl. 30. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24) i čl. 151. st. 3. ZPP-a.
18.Slijedom navedenog, odlučeno je, temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a, kao u izreci ove presude.
U Zaprešiću 30. siječnja 2025.
Sudac:
mr. sc. Zvonimir Dodig
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA :
1. Tužitelju, po pun., uz rješenje o plaćanju pristojbe na presudu od 663,61eur,
2. Tuženiku.
