Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: IV Kr-79/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek- Šabijan, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog CE, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. 101/17., 118/18. i 126/19, – dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Rijeci za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 30. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog Općinskog suda u Rijeci za prenošenje mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Rijeci po sutkinji toga suda dostavio je spis tog suda broj K- 265/2022. Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske, s prijedlogom za prenošenje mjesne nadležnosti u tom predmetu sukladno članku 28. stavku 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.
- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.).
2. U prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti navodi se da u kaznenom postupku treba ispitati žrtvu kao svjedoka, koja inzistira na tome da bude ispitana putem video linka, a riječ je o žrtvi invalidu teško narušenog zdravstvenog stanja koja je ograničena u mogućnosti kretanja izvan mjesta prebivališta te u odnosu na koju je utvrđena potreba posebnih mjera zaštite, zatim da žrtva živi na Korčuli gdje živi i okrivljenik, te na Općinski sud u Rijeci žrtva očigledno neće pristupiti, a taj sud ne raspolaže video linkom već se koristi video linkom Županijskog suda u Rijeci. Stoga, radi bržeg i lakšeg provođenja postupka predlaže se da se kao mjesno nadležni sud odredi neki drugi stvarno nadležan sud.
3. Prijedlog nije osnovan.
4. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, razlozi koji se navode u prijedlogu Općinskog suda u Rijeci nemaju značaj važnih razloga za prenošenje mjesne nadležnosti iz članka 28. stavka 1. ZKP/08.
5. Člankom 28. stavkom 1. ZKP/08. propisano je da zajednički neposredno viši sud može za vođenje postupka ili za poduzimanje određenih radnji u postupku odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
6. Naime, nije sporno da žrtva u konkretnom slučaju ima pravo biti ispitana putem video linka sukladno odredbama ZKP/08. kao i da joj se isto mora omogućiti, budući da je riječ o žrtvi u odnosu na koju su utvrđene posebne mjere zaštite, između ostalog, u vidu njezinog ispitivanja putem video linka. Stoga je Općinski sud u Rijeci dužan osigurati ispitivanje žrtve u skladu s utvrđenim posebnim mjerama zaštite, pa činjenica da žrtva i okrivljenik žive na Korčuli nije od značaja jer prema sadržaju prijedloga proizlazi da žrtva ne želi pristupiti na sud radi ispitivanja, a imajući u vidu članak 292. stavak 3. ZKP/08. žrtva zbog njezinog zdravstvenog stanja i invaliditeta može biti ispitana i u svojem stanu ili drugom prostoru u kojem boravi.
7. Slijedom svega navedenog, prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti nije osnovan, pa je na temelju članka 28. stavka 1. i 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 30. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Lana Petö Kujundžić
