Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kžmp-16/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinja dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Danijele Jažić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog DD, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 1., 2. i 3. u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Kmp-3/2024. od 12. lipnja 2024., u sjednici održanoj 30. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba optuženog DD kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom proglašen je krivim optuženi DD zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 1., 2. i 3. u vezi s člankom 52. KZ/11., za koje mu je, na temelju članka 105. stavka 1. u vezi s člankom 28., člankom 11. i člankom 10. stavkom 2. točkom 10. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. – dalje: ZSM), pridržano izricanje kazne maloljetničkog zatvora uz odgojne mjere pojačane brige i nadzora i posebne obveze da se podvrgne stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti u trajanju od najdulje jedne godine od dana pravomoćnosti presude. Na temelju članka 28. stavka 2. ZSM optuženiku može naknadno biti izrečen maloljetnički zatvor ako za vrijeme od tri godine počini novo kazneno djelo i ako se protivi provođenju odgojnih mjera.
2. Na temelju članka 54. KZ/11. u slučaju naknadnog izricanja maloljetničkog zatvora optuženom DD će se vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 18. svibnja 2023. do 25. kolovoza 2023. godine uračunati u maloljetnički zatvor.
3. Na temelju članka 10. stavak 10. ZSM optuženi DD je upozoren da zbog skrivljenog neispunjavanja posebne obveze može biti upućen u disciplinski centar.
4. Na temelju članka 79. KZ/11. od optuženog DD je oduzeta jedna PVC vrećica sa zelenom biljnom materijom nalik na drogu tipa konoplja ukupne mase 22,76 grama i jedan PVC smotuljak ispunjen bijelom praškastom materijom nalik na drogu tipa amfetamin tzv. speed ukupne mase 3,19 grama, privremeno oduzeti od optuženika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00140437, jedna crno metalna drobilica s natpisom Atomic, jedna metalna drobilica zlatne boje s natpisom Amsterdam Holland, jedna metalna drobilica s natpisom High quality designed Amsterdam, jedna PVC vrećica sa tragovima zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu, jedna prozirna PVC vrećica sa žutim zatvaračem s tragovima zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu te jedna staklena bočica s pluto čepom u kojoj se nalaze tragovi bijele praskaste materije nalik na drogu amfetamin, koji su privremeno oduzeti od optuženika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00140796 te će isti predmeti po pravomoćnosti presude biti uništeni.
5. Na temelju članka 89. stavak 2. ZSM optuženi DD obvezan je snositi troškove postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
6. Protiv navedene presude žali se optuženik po branitelju, odvjetniku Andreju Bolfeku zbog "odluke o uvjetnoj osudi (pridržaju izricanja maloljetničkog zatvora) i zbog odluke o posebnim obvezama (odgojnoj mjeri) u skladu s člankom 467. stavka 4. i člankom 471. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku", s prijedlogom da sud preinači prvostupanjsku presudu i sankciju ublaži.
7. Odgovor na žalbu nije podnesen.
8. Na temelju članka 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), spis je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
9. Žalba nije osnovana.
10. Nije u pravu žalitelj da je odgojna mjera pojačane brige i nadzora nepotrebna jer da je uz nju izrečena posebna obveza da se podvrgne stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti. To stoga jer će se kroz provođenje navedene mjere uz nadzor nadležne službe dodatno utjecati na optuženika i usmjeravati ga da shvati nedopustivost protupravnog postupanja, da ustraje u odluci da svoje buduće ponašanje uskladi sa odredbama zakona i moralom društva, i da se ubuduće suzdrži od bilo kojeg oblika protupravnog postupanja te kloni društva osoba koje na njega ne utječu pozitivno, kako to pravilno zaključuje prvostupanjski sud (točka 9.6. obrazloženja prvostupanjske presude). Ocjena je i ovog drugostupanjskog suda da je u odnosu na optuženika, posebice s obzirom na težinu počinjenog djela, kao i prethodno nekritično i povodljivo ponašanje, potrebno dodatno utjecati na njega kroz trajnije mjere odgoja uz brigu i nadzor nadležne službe.
10.1. Jednako tako, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio i valorizirao sve okolnosti o kojima ovisi primjena maloljetničkog prava i sankcije. To se odnosi i na u žalbi istaknute olakotne okolnosti, priznanje djela, izraženo kajanje i isprike vršnjacima, kojima je prodavao drogu, koje su već našle dovoljnog odraza u izrečenoj kazni maloljetničkog zatvora uz vrijeme provjeravanja od tri godine. Iako se radi o zakonskom maksimumu roka provjeravanja, kojem žalitelj prigovara i traži kraći rok, okolnosti počinjenja djela, težina djela, brojnost radnji, opravdavaju dulje vrijeme provjeravanja upravo kako bi kroz to vrijeme jačala njegova osobna odgovornost radi suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela i time se ostvarila svrha pridržaja maloljetničkog zatvora.
10.2. Slijedom navedenog nije osnovana žalba optuženika zbog odluke o pridržaju maloljetničkog zatvora i duljine roka provjeravanja te odluke o odgojnoj mjeri.
11. Kako navodi podnesene žalbe optuženika nisu osnovani, a niti su ispitivanjem pobijane presude po službenoj dužnosti u smislu članka 476. stavka 1. točke 1. i 2. ZKP/08. nađene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, to je trebalo, na temelju članka 482. ZKP/08., odbiti žalbu optuženika i potvrditi prvostupanjsku presudu.
Zagreb, 30. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
