Poslovni broj: P-137/2024-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Pavla Lončara 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu toga suda mr. sc. Zvonimiru Dodig, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LD iz [adresa], I. [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Zvonimiru Barun, odvjetniku iz Zaprešića, protiv tuženika BD iz [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivici Škunca, odvjetniku iz Zaprešića, radi isplate, nakon usmene, glavne i javne rasprave održane 20. siječnja 2025. koja je zaključena u prisutnosti stranaka i punomoćnika tužitelja, 30. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e:
1.Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 1.725,36eur uvećano za zatezne kamate koje na iznos od:
132,72 eur teku od dana 08.05.2022. pa do isplate,
132,72 eur teku od dana 17.05.2022. pa do isplate,
132,72 eur teku od dana 04.06.2022. pa do isplate,
132,72 eur teku od dana 21.06.2022. pa do isplate,
132,72 eur teku od dana 06.07.2022. pa do isplate,
132,72 eur teku od dana 23.07.2022. pa do isplate,
132,72 eur teku od dana 17.08.2022. pa do isplate,
132,72 eur teku od dana 31.08.2022. pa do isplate,
132,72 eur teku od dana 24.10.2022. pa do isplate,
132,72 eur teku od dana 03.11.2022. pa do isplate,
132,72 eur teku od dana 16.11.2022. pa do isplate,
132,72 eur teku od dana 07.01.2023. pa do isplate,
i to po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje, u roku 15 dana.
2.Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 691,36eur sa zateznim kamatama tekućim od 30. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje, u roku 15 dana.
3.Odbija se kao neosnovan zahtjev tuženika za nadoknadu troškova ovoga parničnog postupka.
Obra zloženje
1.Tužitelj u tužbi tvrdi da je s tuženikom 10. svibnja 2022. sklopio Ugovor o kupoprodaji 2 mobilna kontejnera za stanovanje kojim se tuženik obvezao da će mu prodati te kontejnere, a tužitelj, s druge strane, da će tuženiku platiti cijenu u iznosu od 2.787,18eur/21.000,00 kuna u jednakim mjesečnim ratama od po 132,72eur/1.000,00 kuna. Tužitelj, nadalje, tvrdi da je potonji ugovor sporazumno raskinut u ožujku 2023. usmenim dogovorom stranaka i da se tuženik obvezao da će tužitelju vratiti uplaćeni iznos od 1.725,36eur/13.000,00 kuna do kraja studenog 2023. Obzirom da tuženik nije vratio tužitelju primljeni iznos novca, tužitelj ustaje predmetnom tužbom i od tuženika potražuje utuženi iznos, uz nadoknadu troškova ovog parničnog postupka.
2.U odgovoru na tužbu, kao i tijekom postupka, tuženik se usprotivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti, smatrajući da tužitelju nije dužan vratiti iznos koji mu je ovaj isplatio, predlažući stoga odbiti tužbeni zahtjev u cijelosti, uz nadoknadu troškova ovog parničnog postupka.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u Ugovor o kupoprodaji 2 mobilna kontejnera za stanovanje od 10. svibnja 2022., popis izvršenih i primljenih uplata, karticu osobe, dopis tužitelja od 12. prosinca 2023. s povratnicom, kao i u odvjetničku opomenu od 26. siječnja 2024. s povratnicom, te su saslušane parnične stranke.
4.Sud je proveo sve dokaze koje su stranke predložile.
5.Temeljem provedenog dokaznog postupka brižljivo i savjesno ocjenjujući sve izvedene dokaze u smislu odredbe iz čl. 8. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), kao i rezultate cjelokupnog dokaznog postupka, sud je utvrdio da je stavljeni tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.
6.Predmet ovoga spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 1.725,36eur zajedno sa zateznim kamatama od časa kada je tuženik primio spornu isplatu u smislu odredaba iz čl. 368. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, dalje: ZOO).
7.U konkretnom slučaju nije sporno da je tužitelj sklopio s tuženikom Ugovor o kupoprodaji 2 mobilna kontejnera za stanovanje kojim se tuženik obvezao da će mu prodati te kontejnere, a tužitelj, s druge strane, da će tuženiku platiti cijenu u iznosu od 2.787,18eur/21.000,00 kuna u jednakim mjesečnim ratama od po 132,72eur/1.000,00 kuna koje je tuženik primio prema datumima uplata navedenima u popisu primljenih uplata i kartici osobe (list 5-8). Također, nije sporno da je tužitelj prema tomu ugovoru djelomično platio tuženiku iznos kupoprodajne cijene od 1.725,36eur/13.000,00 kuna.
8.U konkretnom slučaju je sporno da li je tuženik dužan vratiti tužitelju iznos od 1.725,36eur koji je primio prema citiranom ugovoru zajedno sa zateznim kamatama od časa kada je taj iznos primio.
9.Uvidom u dopis tužitelja od 12. prosinca 2023. i odvjetničku opomenu od 26. siječnja 2024. s povratnicama (list 9-12) proizlazi da je tužitelj prije pokretanja ove parnice pozivao tuženika na povrat onoga što je ovomu dao prema citiranom ugovoru, što između stranaka nije niti sporno. Također, proizlazi da je prilikom povrata onog što je dao tuženiku tužitelj pošao od činjenice sporazumnog raskida (storniranja) ugovora, što tuženik osporava.
10.Da je citirani ugovor doista sporazumno raskinut, proizlazi, kako iz netom citiranih materijalnih dokaza provedenih na glavnoj raspravi, tako i iz iskaza stranaka. Naime, i sam tuženik je u svomu iskazu izjavio da je tužitelju ponudio da će kontejnere koje mu je prodao ponovno prodati, a nakon prodaje da će tužitelju vratiti dio isplaćene cijene jer je u kontejnere naknadno dosta uložio da bi ih mogao prodati za višu cijenu, što u svomu iskazu, u dijelu u kojem iskazuje o raskidu ugovora i o obvezi tuženika da mu vrati isplaćenu cijenu, potvrđuje i tužitelj. Prema tome, zaključak je ovoga suda da su se stranke doista usmeno sporazumjele o raskidu ugovora, jer u protivnom tuženik se ne bi obvezao tužitelju vratiti isplaćenu cijenu, pa niti barem djelomično, niti bi, pak, naknadno ulagao svoj novac u kontejnere koje je već prodao tužitelju.
11.Obzirom da je citirani ugovor sporazumno raskinut, a stranke se, prema rezultatima parničnog raspravljanja, nisu sporazumjele o drukčijim učincima raskinutog ugovora, tuženik je dužan vratiti tužitelju ono što je primio, jer u smislu odredbe čl. 368. st. 2. ZOO-a, u slučaju raskida ugovora, ako je jedna strana ispunila ugovor potpuno ili djelomično, ima pravo na povrat onoga što je dala, a zbog čega je presuđeno kao u točki 1. izreke.
12.Odluka o plaćanju i visini stope zatezne kamate temelji se na odredbama iz čl. 29. st. 2. i 8., čl. 368. st. 5. i čl. 1115. ZOO-a, time da zatezna kamata ovdje teče tek od prvoga dana iza dana kada je tuženik primio svaku pojedinu isplatu iznosa od 132,72eur evidentiranu u prethodno već spomenutom popisu primljenih uplata i kartici osobe, jer je tužitelj tako tražio (čl. 2. ZPP-a), a zbog čega je presuđeno kao u točki 1. izreke.
13.Odredbe o obvezi vraćanja primljenog novca nakon raskida ugovora, kao i o obvezi plaćanja zateznih kamata one strane koja vraća novac primjenjuju se i kada novac vraća ona strana koja nije skrivila raskid ugovora, a što znači da na osnovanost konkretnog zahtjeva tužitelja nije od nikakvoga utjecaja eventualna krivnja tužitelja za raskid ugovora i pretrpljena šteta na koju se tuženik poziva, tvrdeći da je ona nastala jer u smislu regulacije iz čl. 4. citiranog ugovora tužitelj nije stupio u neposredan posjed kupljenih kontejnera prije pune isplate kupoprodajne cijene.
14.Odluka o troškovima parničnog postupka koji su dosuđeni tužitelju temelji se na odredbama iz čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a.
15.U konkretnom slučaju tužitelj je u cijelosti uspio u sporu, zbog čega je sud odlučio da je tuženik dužan nadoknaditi tužitelju sve troškove ovog parničnog postupka prema načelu causae u smislu čl. 154. st. 1. ZPP-a.
16.Visni troškova ovog parničnog postupka koji su suđeni tužitelju temelji se na odredbama iz Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23, dalje: OT), Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18) i Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/23).
17.Tužitelju je tako priznat i dosuđen iznos od 250,00eur za sastav tužbe (Tbr. 7.1. i 46. OT), trošak zastupanja na pripremnom ročištu 22. srpnja 2024. u iznosu od 125,00eur (Tbr. 9.2. i 46. OT) i trošak zastupanja na ročištu glavne rasprave 20. siječnja 2025. u iznosu od 250,00eur (Tbr. 9.1. i 46. OT), a što uvećano za trošak sudskih pristojbi na tužbu i presudu u iznosu od po 33,18eur daje ukupan iznos od 691,36eur, kao u točki 2. izreke presude.
18.Odluka o plaćanju zatezne kamate na odmjerene troškove parničnog postupka temelji se na odredbi iz čl. 151. st. 3. ZPP-a.
19.Budući da je tuženik u cijelosti izgubio ovu parnicu, nema uvjeta da se u smislu odredbe iz čl. 154. st. 1. ZPP-a prihvati njegov zahtjev za nadoknadu troškova ovog parničnog postupka, zbog čega je riješeno kao u točki 3. izreke presude.
20.Slijedom svega navedenog i obrazloženog, presuđeno je kao u izreci.
U Zaprešiću 30. siječnja 2025.
Sudac:
mr. sc. Zvonimir Dodig
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dostave presude pod uvjetima iz članka 335. i čl. 348. ZPP-a. Stranci koja je uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud neće dostavljati presudu prema odredbama ovoga Zakona o dostavi pismena. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje.
Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju, po pun., uz rješenje o plaćanju sudske pristojbe na presudu od 66,36eur, 2. Tuženiku, po pun.
