REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-615/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Žužić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DN, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i čl. 71. st. 1. toč. 4. i toč. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine br. 94/18, 42/20 i 114/22), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, IV. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/1342, Urbroj: 511-19-30- 25-1 od 16.01.2025. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 30. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik DN, sin D i I, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osnovna škola, po zanimanju građevinski radnik, zaposlen u FILRAD u Puli, s mjesečnim primanjima od oko 900 eura, razveden, otac 1 maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, sa prebivalištem na adresi u [adresa], a živi u [adresa] na adresi [adresa]

kriv je

1. što je dana 16. siječnja 2025. godine u 18:58 sati, u tramvaju broj 4, linije Savski most – Dubec, kod stajališta "Mašićeva" u Zagrebu, Maksimirska cesta kbr. 128, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, tako što je u alkoholiziranom stanju od 1,65 g/kg alkohola u organizmu galamio na putnike i vikao na njih na sav glas, što je kod istih izazvalo uznemirenost, radi čega je pozvana policija na intervenciju,

dakle, na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

2. što je istom zgodom držao u ruci nož ukupne dužine 20 cm, oružje "D" kategorije, kojim je mahao po zraku, čime je učinio to oružje vidljivo prisutnim putnicima u tramvaju, na koji način je kod njih izazvao nelagodu i uznemirenost,

dakle, kao fizička osoba učinio oružje "D" kategorije vidljivo drugim građanima na javnom mjestu čime ih je uznemirio,

čime je počinio prekršaj iz čl. 29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po čl. 71. st. 1. t. 6. istog Zakona,

3. što je istom zgodom držao spomenuti nož - oružje "D" kategorije pod utjecajem alkohola budući je u organizmu imao 1,65 g/kg alkohola,

dakle, kao fizička osoba nosio oružje pod utjecajem alkohola iznad 0,5 g/kg, kada je u takvom stanju da nije u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja, čime je počinio prekršaj iz čl. 29. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju, oružja građana, kažnjivo po čl. 71. st. 1. toč. 4. istog Zakona,

pa mu se zbog počinjenih prekršaja, temeljem citiranih propisa,

utvrđuje

- za djelo pod toč. 1. izreke

kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana

- za djelo pod toč. 2. izreke

kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana,

- za djelo pod toč. 3. izreke

kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana,

te mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i u uhićenju po policijskim službenicima IV. Policijske postaje Zagreb od dana 16. siječnja 2025. godine u 18:58 sati do 17. siječnja 2025. godine u 12:00 sati, kao i vrijeme provedeno u zadržavanju po ovome sudu od dana 17. siječnja 2025. godine u 12:00 sati do 30. siječnja 2025. godine u 12:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode sa 15 (petnaest) dana zatvora, pa nema za izdržati više ništa.

II. Okrivljeniku se u smislu čl. 71. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a u skladu sa Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 16. siječnja 2025. godine - oduzima trajno jedan preklopni nož crne boje sa uzorkom lubanje, oštrice dužine 8 cm, a sveukupne dužine 20 cm. Oduzeti predmet se po pravomoćnosti ove presude daje na raspolaganje tužitelju.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka IV. Policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/1342, Urbroj: 511-19-30-25-1 od 16.01.2025. godine, podnijela je protiv okrivljenika ovome Sudu optužni prijedlog koji je kod ovog suda zaprimljen 17. siječnja 2025. godine, kada je i spomenuti kao uhićena osoba doveden ovome sudu u 10:10 sati radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na ročištu održanom istoga dana okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se predmetnoga dana doveo u alkoholizirano stanje. Došao je u Zagreb iz Pule prije dva dana kod prijatelja u Palmotićevoj ulici u Zagrebu, jer je firma u kojoj radi na kolektivnom godišnjem odmoru pa se počinje raditi 20. siječnja 2025. godine. Nož kojega je držao u ruci i njime mahao u tramvaju u kojem su bili putnici je držao kod sebe jer je to nož kojega upotrebljava prilikom svoga rada kao građevinski radnik, njime reže stiropor. Vikao je i galamio pa su građani bili uznemireni zbog njegovog ponašanja i zbog toga što je držao nož u ruci, pretpostavlja da je netko od putnika ili vozačica tramvaja pozvala policiju. Sjeća se da je bježao i da je negdje na nekakvoj livadi bio zaustavljen po policiji koja je primijenila tjelesnu snagu i sredstva vezivanja nad njim. Već je prekršajno kažnjavan i to za posjedovanje droge 2023. godine. Bivša žena i dijete žive u [adresa].

2.1. Predstavnik tužitelja na obranu okrivljenika nije imao prigovora niti pitanja.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao izvješće o uhićenju (list 6-7 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr. ser. br. [serijski broj] (list 8 spisa), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list 9-10 spisa), izjavu da se okrivljenik odriče prava na branitelja (list 11 spisa), obrazac medicinske dokumentacije za okr. NZHMGZ (list 12 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (list 19 spisa), te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika (list 20-21 spisa), iz koje je razvidno da je do sada prekršajno kažnjavan, ali ne zbog istovrsnih prekršaja.

3. 1. Na izvršeni uvid te na pročitano okrivljenik i predstavnik tužitelja nisu imali primjedbi, niti daljnjih dokaznih prijedloga.

4. Okrivljeniku je nakon ispitivanja, temeljem članka 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, određeno zadržavanje u Zatvoru u Zagrebu u trajanju do 15 (petnaest) dana, zbog bojazni da bi puštanjem na slobodu mogao dalje činiti istovrsne prekršaje odnosno ponoviti djela.

5. Na temelju obrane okrivljenika koja predstavlja priznanje prekršaja u cijelosti, sudac je nesporno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira budući je nesporno da je na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mir građana koje je svojim ponašanjem uznemirio te su isti građani pozvali policiju, zatim je počinio prekršaj iz čl. 71. st. 1. toč. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana budući je nosio oružje pod utjecajem alkohola iznad 0,5 g/kg, napuhao je 1,65 g/kg alkohola u organizmu, te se tako doveo u stanje da nije u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja, te je počinio i prekršaj iz čl. 71. st. 1. toč. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, na način da je učinio oružje "D" kategorije/nož vidljivo drugim građanima na javnom mjestu te ih je time uznemirio, a koji nož mu je oduzet po policiji uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta. Slijedom navedenoga, sudac je okrivljenika proglasio krivim i kaznio.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljeniku olakotno cijenjeno priznanje prekršaja u cijelosti, kao i njegovu dosadašnju nekažnjavanost za istovrsne prekršaje, dok otegotnih okolnosti nije nađeno, a uzimajući u obzir težinu počinjenih djela i stupanj odgovornosti počinitelja, sudac je okrivljeniku za svako djelo utvrdio težu kaznu - zatvorsku kaznu, te mu je izrekao ukupnu zatvorsku kaznu, za koju sudac smatra da će postići svoju svrhu i utjecati na okrivljenika da prestane sa činjenjem ovakvih ili sličnih djela. Sudac smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je takvo ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje ovakvih djela zabranjeno i štetno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Zatvorska kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršeno djelo prekršaja, postiže svrhu generalne i specijalne prevencije kako bi okrivljenik shvatio neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ista ili slična djela prekršaja. U kaznu zatvora okrivljeniku je, sukladno članku 40. st. 1. i 2. PZ-a, uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policiji i zadržavanja po ovom Sudu u trajanju od 15 (petnaest) dana zatvora, tako da okrivljenik nema za izdržati više ništa.

7. Temeljem članka 71. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera trajnog oduzimanja noža sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, ser. br. [serijski broj] od 16. siječnja 2025. godine,

IV. Policijske postaje Zagreb, koja mjera je propisana kao obligatorna.

8. Odluka o oslobađanju od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu donijeta je iz razloga jer je okrivljenik osoba sa niskim primanjima pa bi plaćanjem istih bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.

Zagreb, 30. siječnja 2025.

zapisničarka

sudac

Snježana Žužić

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda dostavlja:

1. Okrivljeniku – DN – putem Zatvora u Zagrebu

2. Tužitelju – PUZ, IV. Policijska postaja Zagreb, Petrova 152, Zagreb 3. Zatvoru u Zagrebu, Naletilićeva 1, Zagreb

4. u spis