REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg Johna
Fitzgeralda Kennedyja 11
Poslovni broj: P-1135/2023-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Tini Šimović, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski Telekom d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, zastupanog po punomoćnici Željki Krolo Ivanov, odvjetnici u OD Hanžeković & Partneri u Zagrebu, protiv tuženika Županijska uprava za ceste Krapinsko-zagorske županije, OIB: 43706413013, Pregrada, Janka Leskovara 40/1, zastupanog po punomoćniku Zlatku Mičinu, odvjetniku iz OD Mičin & partneri d.o.o. u Zagrebu, radi isplate, 30. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I/ Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II/ Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku troškove postupka u iznosu od 37.971,25 eur, sa zateznim kamatama obračunatim počevši od 30. siječnja 2025. do isplate, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa Europska središnja banka koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
III/ Odbija se kao neosnovan tuženikov zahtjev za naknadu parničnih troškova u preostalom dijelu, za iznos od 21.018,75 eur, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te u dijelu u kojem zatezne kamate na dosuđene troškove postupka u iznosu od 37.971,25 eur potražuje po stopi koja prelazi stopu navedenu pod točkom I/ izreke ovog rješenja.
Obrazloženje
1./ Na ročištu održanom 23. siječnja 2025. tužitelj je izjavio da povlači tužbu, a tuženik da na povlačenje tužbe pristaje, uz zahtjev da mu tužitelj naknadi prouzročene troškove postupka.
2./ Slijedom navedenog, uz primjenu odredbe čl. 193. st. 2. ZPP-a, riješeno kao u izreci pod točkom I/.
3./ S obzirom da ne proizlazi da bi tužitelj tužbu povukao nakon što je tuženik udovoljio njegovom zahtjevu ili iz drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, dužan je tuženiku naknaditi prouzročene troškove (čl. 158. st. 2. ZPP-a).
4./ Prema vrijednosti predmeta spora (445.719,22 eur), istaknutom zahtjevu za naknadu troškova, uz primjenu odredbe čl. 155. ZPP-a i odredaba Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023, dalje Tarifa), tuženiku je, po osnovi troškova zastupanja po punomoćniku odvjetniku, priznat trošak za:
- sastav odgovora na tužbu, obrazloženog podneska od 2. veljače 2024. i obrazloženog podneska od 29. travnja 2024., sve prema T.br. 8/1 Tarife u iznosu od po 6.706,00 eur,
- zastupanja na ročištu 15. veljače 2024., prema T.br. 9/1 Tarife, u iznosu od 6.706,00 eur,
- sastav podnesaka od 8. ožujka 2024. (u prilogu kojeg na CD-u dostavlja isprave koje zbog tehničkih ograničenja nije mogao dostaviti uz podnesak prethodno upućen eKomunikacijom), 4. srpnja 2024. (kojim obavještava o u međuvremenu donesenoj odluci višeg suda (sudskoj praksi) za koju smatra da je od utjecaja u konkretnom slučaju), od 3. siječnja 2025. (kojim obavještava o revizijskoj odluci u postupku između istih stranaka vezanom uz nastupanje učinaka raskida ugovora) te od 10. siječnja 2025. (kojim obavještava o drugostupanjskoj odluci u postupku između istih stranaka vezanom uz nastupanje učinaka raskida ugovora), sve prema T.br. 8/1 Tarife, u iznosu od po 50,00 eur,
- zastupanje na ročištu 23. siječnja 2025. na kojem je tužitelj, prije raspravljanja o glavnoj stvari, izjavio da povlači tužbu, prema T.br. 9/2 Tarife, u iznosu od 3.353,00 eur
5./ Zahtjev za naknadu troška za sastav podneska od 1. ožujka 2024. nije priznat na teret suprotne strane jer je ovaj podnesak tuženika dostavio, nakon što je sam na ročištu održanom 15. veljače 2024. zatražio dodjelu dodatnog roka radi detaljnijeg očitovanja vezanog uz mjerodavan način obračuna naknade koja je predmet spora, slijedom čega tužitelju ne pripada pravo na naknadu ovog troška na teret suprotne strane (razlog iz odredbe čl. 156. st. 1. ZPP-a). Zahtjev za naknadu troška zastupanja na ročištu za objavu presude nije priznat jer takav troška tuženiku, s obzirom da postupak nije okončan donošenjem presude, nije nastao.
6./ Ovako priznate troškove po osnovi odvjetničkog zastupanja (30.377,00 eur) valja uvećati za pripadajući porez na dodanu vrijednost (T.br. 46 Tarife), što ukupno iznosi 37.971,25 eur.
7./ Odluka o zateznim kamatama na dosuđene troškove postupka osniva se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a te se kamate obračunavaju počevši od donošenje ove odluke do isplate, po stopi utvrđenoj prema odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.), mjerodavnoj za ostale odnose. Neosnovano tuženik zatezne kamate na naknadu troškova postupka potražuje po višoj stopi, mjerodavnoj za odnose iz trgovačkih ugovora. Prije svega, niti glavno potraživanje koje je predmet spora, isplatu kojeg je tužitelj istaknutim tužbenim zahtjevom tražio, ne proizlazi iz trgovačkog ugovora, već se radi o zahtjevu radi povrata iznosa za koje je tužitelj tvrdio da ih je tuženik stekao bez pravne osnove, na temelju plaćanja koja je tužitelj vršio po rješenjima Hrvatske regulatorne agencije za mrežne djelatnosti (HAKOM). Osim toga, sve i kada glavna tražbina koja je predmet spora proizlazi iz trgovačkog ugovora, na sporednu tražbinu po osnovi naknade parničnih troškova zatezne kamate se obračunavaju po stopi mjerodavnoj za ostale odnose.
8./ Slijedom navedenog, o tuženikovom zahtjevu za naknadu parničnih troškova odlučeno je kao pod točkama II/ i III/ izreke.
U Zagrebu 30. siječnja 2025.
Sutkinja:
Tina Šimović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, pisano, putem ovog suda, u tri primjerka.
DNA
1. tužitelju, po punomoćniku
2. tuženiku, po punomoćniku
