Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
Poslovni broj: P-1709/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Maji Anušić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GENERALI OSIGURANJE d.d., OIB: 10840749604 iz Zagreba, Slavonska avenija 1B, zastupan po punomoćnicima, odvjetnicima u odvjetničkom društvu Ljubičić-Vrdoljak & partneri u Splitu, protiv tuženika EO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 30. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Dužan je tuženik u roku od 15 dana isplatiti tužitelju iznos od 1.725,96 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 19. listopada 2021. pa do 31.12.2022. uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.siječnja 2023. pa do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena te mu u istom roku naknaditi trošak ovog postupka u iznosu od 316,36 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja, pa do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 6. svibnja 2024. podnio tužbu ovom sudu, radi isplate.
2. Tuženik iako je uredno zaprimio tužbu i dopis suda kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu isti nije u danom roku podnio odgovor na tužbu.
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je, sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku ( "Narodne novine" broj 53/91,91/92,112/99,117/03 i 84/08, dalje ZPP) odlučiti kao u izreci ove presude.
4. Slijedom navedenog, temeljem odredbe čl.331. st.1 ZPP sud je prihvatio tužbeni zahtjev u cijelosti i odlučio kao u izreci presude.
5. Odluka o parničnom trošku tužitelja temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP i 155. ZPP-a te je tužitelju priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( " Narodne novine" broj 138/23,) za sve radnje u postupku prema vrijednosti predmeta spora i to trošak sastava tužbe 100 bodova ( Tbr.7.točka 1. OT), što sukladno Tbr.54 OT iznosi 200,00 eura uvećano za PDV 25 % iznosi 250,00 eura, uvećano za trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 33,18 eura te presudu zbog ogluhe u iznosu od 33,18 eura odnosno sveukupno 316,36 eura sve sukladno Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi ( NN 37/23). Na dosuđeni iznos naknade parničnog troška priznate su i zatezne kamate od presuđenja do isplate, sukladno čl. 29. st.1., 2. i 8. ZOO-a.
Split, 30. siječnja 2024.
Sutkinja
Maja Anušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u Splitu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a), a može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 1,2,4-6 i 8-11. i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Dna:
- pun. tužitelja
- tuženiku
- u spis
