Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kžm-12/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek- Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu prema maloljetnom ĐM, zbog kaznenog djela iz članka iz članka 166. stavka 1. u vezi s člankom 158. stavkom 1. Kaznenog zakona (Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv dijela presude Županijskog suda u Varaždinu, broj Km-4/2024.-9 od 20. kolovoza 2024. u sjednici vijeća održanoj 30. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Presudom i rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, broj Km-4/2024.-9 od 20. kolovoza 2024. pod točkom I izreke maloljetni ĐM proglašen je krivim zbog počinjenja teškog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz članka 166. stavka 1. u vezi s člankom 158. stavkom 1. KZ/11. te mu je pod točkom II izreke na temelju članka 28. stavka 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19., dalje: ZSM) izrečen pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora koji pod točkom III izreke, na temelju članka 28. stavka 2. ZSM naknadno može biti izrečen ako u vremenu od tri godine počini kazneno djelo ili ako se protivi provođenju odgojnih mjera. Pod točkom IV izreke na temelju članka 7. stavka 1. točke 2. te članka 10. stavka 2. točke 6., 8. i 16. ZSM maloljetnom ĐM izrečena je odgojna mjera posebne obveze
- da prihvati zaposlenje i u njemu ustraje,
- da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značaja u trajanju od 80 (osamdeset) sati,
- druge obveze koje su primjerene s obzirom na počinjeno kazneno djelo, osobne i obiteljske prilike maloljetnika - da sudjeluje u odgoju i brizi za svoje maloljetno dijete. Pod točkom V izreke izrečene obveze mogu trajati najdulje do 1 (jedne) godine. Pod točkom VI izreke na temelju članka 89. ZSM određeno je da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
2. Protiv dijela te presude i to točke VI izreke žalbu je podnio državni odvjetnik zbog odluke o troškovima postupka.
2.1. Odgovor na žalbu nije podnesen.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
5. Žalba nije osnovana.
6. Protivno žalbenim navodima državnog odvjetnika, pravilna je pobijana odluka prvostupanjskog suda o troškovima kaznenog postupka koji na temelju članka 89.
ZSM-a padaju na teret državnog proračuna.
7. Odredbom članka 89. stavka 1. ZSM-a propisano je da sud može maloljetnika osuditi na plaćanje troškova kaznenog postupka i na ispunjenje imovinskopravnog zahtjeva samo ako je maloljetniku izrekao kaznu, a ako je maloljetniku izrečena odgojna mjera, troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna, a oštećenik se radi ostvarivanja imovinskopravnog zahtjeva upućuje na parnicu.
8. S obzirom na navedenu odredbu, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio kako imajući u vidu skromne stambene prilike maloljetnika na način da dijeli stambene prostorije sa stricem i bratom, te njegovo nastojanje da osigura bolje životne uvjete kako bi kada to bude moguće živio sa FM i njihovim djetetom, nije opravdano maloljetnika osuditi na plaćanje troškova kaznenog postupka.
9. Stoga, nisu osnovani žalbeni navodi državnog odvjetnika kojima upire da je maloljetnik zaposlen i ima redovite prihode, a da nema izdataka za stanovanje i prehranu niti uzdržavanje drugih osoba, jer pravilno prvostupanjski utvrđuje da prihodi koji maloljetnik ostvaruje su potrebni u cilju uzdržavanja FM i njihovog djeteta te osiguravanja boljih životnih uvjeta.
10. Slijedom navedenog, a kako ispitivanjem pobijane presude u skladu s odredbom članka 476. stavka 1. točke 1. i 2. ZKP/08., nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 482. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 30. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
