Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-433/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Rošca i Damira Krahuleca, članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Bunoza, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona ("NN" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu poslovni br. K-296/2024-11 od 26. travnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 30. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni za opt. DM i izriče, da se za kazneno iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 za koje je tom presudom pravilno proglašen krivim, na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 opt. DM osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

II/ U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Splitu, proglašen je krivim opt. DM zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, te je na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, a na temelju čl. 57. st. 1. KZ/11 izrečena mu je djelomična uvjetna osuda na način da će se dio kazne na koju je osuđen i to u trajanju od 9 (devet) mjeseci izvršiti, dok preostali dio kazne u trajanju od 9 (devet) mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini neko novo kazneno djelo.

1.1. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku će u izrečenu kaznu zatvora biti uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 8. kolovoza 2023. do 26. travnja 2024.

1.2. Na temelju čl. 190. st. 8. i čl. 79. st. 2. KZ/11 od opt. DM trajno će se oduzeti droga koja je od njega bila privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01458155 od 8. kolovoza 2023. i broj: 01471237 od 9. kolovoza 2023., te dvije digitalne vage za precizno mjerenje, koje su od njega bile privremeno oduzete uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01471236 od 9. kolovoza 2023., koje će se uništiti.

1.3. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („NN“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) opt. DM je na ime troškova kaznenog postupka dužan naknaditi iznos od ukupno 951,67 eura i to na ime troškova toksikološkog vještačenja iznos od 651,67 eura i na ime paušalne svote iznos od 300,00 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

2. Protiv te presude žali se državni odvjetnik zbog odluke o djelomičnoj uvjetnoj osudi iz čl. 467. toč. 4. u svezi čl. 471. st. 1. ZKP/08, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači u dijelu odluke o kazni i da se optuženiku izrekne kaznu zatvora u primjerenom duljem trajanju.

3. Odgovor na žalbu državnog odvjetnika podnio je opt. DM putem branitelja Jakše Cvitkovića, odvj. iz Splita, s prijedlogom da se žalba odbije i potvrdi prvostupanjska presuda.

4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.

5. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

6. S pravom državni odvjetnik u žalbi prigovara zbog izrečene kaznene sankcije, da je ista preblaga, odnosno da utvrđene olakotne okolnosti kod utvrđenih otegotnih, ne opravdavaju ovu vrstu izrečene sankcije. Žalitelj osnovano prigovara da je prvostupanjski sud podcijenio otegotne okolnosti, koje je utvrdio kod optuženika, da je navedeni ranije osuđivan za istovrsno kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11 i u odnosu na istu vrstu teške droge heroin, te da se radi o ovisniku o teškim drogama, kao i većem stupnju društvene opasnosti takvih protupravnih radnji, gdje se teško povređuje zdravlje konzumenata ove teške droge, a što je zaštićeni objekt tog kaznenog djela. Stoga je u pravu žalitelj kada ukazuje kod optuženika na visok stupanj kriminalne volje i ustrajnosti u činjenju teških protupravnih radnji, kada je ranije osuđivan za identično kazneno djelo presudom br. K-419/2016 i pravomoćne 10. veljače 2021. na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine koja je zamijenjena radom za opće dobro i da ta ranija osuđivanost nije polučila kod optuženika da uskladi svoje ponašanje s društveno prihvatljivim i pozitivnim zakonima.

6.1. Stoga, i prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda, osnovana je žalba državnog odvjetnika zbog odluke o kaznenoj sankciji (djelomičnoj uvjetnoj osudi). To stoga što prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri vrednovao izrečenu upornost optuženika u činjenju opisane protupravne radnje iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, te stupanj društvene opasnosti tog protupravnog djela i same težine djela, kao i stupnja ugroženosti konzumenata od konzumiranja opojne droge heroin i uz raniju osuđivanost za isto protupravno djelo. Kraj takvog stanja stvari, prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika kao osnovane, preinačena je prvostupanjska presuda u odluci o kazni za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11 za koje djelo je tom presudom optuženik pravilno proglašen krivim, te na temelju istog je optuženik po ovom drugostupanjskom sudu osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci.

6.2. Naime, upravo takvom izrečenom sankcijom - kaznom zatvora u navedenom trajanju, ispunit će se svrha kažnjavanja u odnosu na opt. DM, a imajući u vidu sve pobrojane okolnosti o kojima ovisi vrsta i mjera kazne. Upravo kazna zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, po mišljenju ovog drugostupanjskog suda je dostatna, da se njome na primjeren način utječe na optuženika u cilju specijalne prevencije, da više ne čini takva ili druga protupravna djela, ali i u odnosu na ostale, u cilju generalne prevencije, te da shvati pogibeljnost činjenja označenog kaznenog djela i pravednost kažnjavanja počinitelja, a da se upravo takvom kaznom, bliže donjem minimumu, u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, može ostvariti sva svrha kažnjavanja iz čl. 47. KZ/11.

7. Slijedom navedenog, kako ovaj drugostupanjski sud ispitujući prvostupanjsku presudu shodno čl. 476. st. 1. ZKP/08 nije utvrdio neku od bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, a niti da bi na štetu opt. DM bio povrijeđen Kazneni zakon, valjalo je prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika shodno čl. 486. st. 1. ZKP/08 preinačiti prvostupanjsku presudu u odluci o kazni i odlučiti kao u izreci pod toč. I/, a u nepobijanom i nepreinačenom dijelu prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena, kako je odlučeno pod toč. II/.

Osijek, 30. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća

Miroslav Jukić