Poslovni broj: Kmp-4/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu za mladež Dubravki Pavišić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Biljane Friščić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KI, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KOmp-DO-2/2025 od 20. siječnja 2025., zbog kaznenih djela iz čl. 179.a, čl. 139. st. 3. i čl. 117. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje: KZ/11), nakon održane rasprave u prisutnosti državnog odvjetništva, okrivljenika, branitelja i uredno obaviještene oštećene, dana 30. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni
LI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i L, rođene I, rođen **.**.2003. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa]
[adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, student, nezaposlen, povremeno radi preko Student servisa sa mjesečnim primanjima u iznosu od oko 800,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez vojnog čina i
odlikovanja,
k r i v j e
što je
u vremenskom periodu od rujna 2023. godine, pa sve do kraja veljače 2024. godine u Velikoj Gorici, tijekom trajanja ljubavne veze, nasilnički se ponašao prema bivšoj partnerici u intimnoj vezi II, tako što bi je tijekom verbalnih svađa uzrokovanim ljubomorom, nazivao raznim pogrdnim imenima i to „glupačom, kurvom, smećem, govnom i sl…“, govoriti joj da će je ubiti, kao i njezine članove obitelji, te je neopravdano optuživao za preljub i nevjeru, s time da bi je u takvim ispadima bijesa ponekad znao udariti po tijelu, šakom u trbuh, nogu i rame, lupiti šamar i počupati za kosu, što II nikada nije prijavila djelatnicima policije, a kada je krajem studenog 2023. godine, zbog takvog ponašanja, kao i problema u koje je LI upao zbog svoje ovisnosti o klađenju, odlučila s njime okončati ljubavni odnos, što ga je dodatno razljutilo i koji je zbog toga svakodnevno počeo II nazivati na mobitel, slati joj mnogobrojne poruke, te je nazivao na posao, da bi dana 20. prosinca 2023. u poslijepodnevnim satima, revoltiran činjenicom što mu se II ne želi javiti na mobitel, došao na njezinu adresu prebivanja u mjestu Hrašče turopoljsko, Hraščanska br. 39, gdje ju je verbalno napao, nazivajući je „… kurvom i droljom…“, te tom prilikom rekao da će ih sve pobiti, poslati im kamatare, te da će ga oni svi zapamtiti, da bi nakon toga na dan Badnjaka 2023. godine telefonski nazvao roditelje II te tom prilikom ponovio riječi koje je ranije izrekao, zbog čega su roditelji istoj zabranili daljnje kontakte i druženja s KI, ali je II i dalje nastavila održavati povremene kontakte s imenovanim, koji je i u tom razdoblju imao ispade bijesa uzrokovane ljubomorom i činjenicom da odbija komunikaciju sa njime, da bi dana 02/03. ožujak 2024. godine, u alkoholiziranom stanju II poslao više poruka preko aplikacije „Whatsapp“ u kojom je želio obnoviti njihov ljubavni odnos, a nakon što je odbila komunicirati sa njime, te ga tom prilikom blokirala, poslao joj je nekoliko poruka slijedećeg sadržaja „. Odjebi.. Kurvo .. Dodji ili odjebi.. Sutra ću ubit sve!“ kao i poruke „Dolazim u 100, Bit će masakar…“ da bi dana 03. ožujka 2024. godine oko 04,00 sati došao u unutrašnjost noćnog kluba „Klub 100“ u Velikoj Gorici, Trg Franje Tuđmana bb, gdje je odmah po ulasku, prišao II, koja je bila u društvu svojih prijateljica EI i FI, te je tom prilikom ugrizao za lijevi obraz, na što su reagirale njene prijateljice te spriječile daljnje fizičko nasrtanje LI na II, koja se nakon toga sklonila u prostoriju WC-a, da bi nakon kraćeg vremena, zajedno s prijateljicama izašla iz unutrašnjosti noćnog kluba, te sjela na stolicu vanjske terase, gdje joj je LI prišao s leđa, te je tom prilikom zajedno sa stolicom bacio na pod, gdje ju je više puta rukama udario u predjelu glave i vukao po podu terase, što su ponovno svojom vikom spriječile prijateljice II, koje su nakon toga zatražile intervenciju policije, dok je LI takvim svojim ponašanjem kod svoje bivše partnerice u intimnoj vezi II, izazvao opravdani osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti život i sigurnost,
dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi te drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24), kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. Kaznenog zakona i kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom - opisano po članku 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. Kaznenog zakona, sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona.
Temeljem čl. 179.a KZ/11 okrivljenom KI se
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
Temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11 okrivljenom KI se
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
Temeljem čl. 117. st. 2. KZ/11 okrivljenom KI se
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
Temeljem čl. 51. a u svezi s čl. 48. st. 3. KZ/11 okrivljeni LI se
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
te mu se na temelju čl. 56. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće izvršiti ako isti u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
U izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se temeljem čl. 54. KZ/11 uračunava i vrijeme provedeno od uhićenja i u istražnom zatvoru i to od vremena uhićenja dana 17. prosinca 2024. do 30. siječnja 2025.
Temeljem čl. 64. KZ/11 okrivljeniku se
o d r e đ u j e
ZAŠTITNI NADZOR
koji zaštitni nadzor traje za vrijeme provjeravanja 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude, a koji može biti ukinut i prije isteka toga roka, ako su prestale potrebe za istim, a isto tako može se i produljiti u slučaju potrebe. Za vrijeme zaštitnog nadzora okrivljenik se mora redovito javljati probacijskom službeniku, primati posjete probacijskog službenika, te mu davati sve potrebne informacije i dokumente i obavještavati probacijskog službenika o promjeni zaposlenja ili adrese.
Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24 – dalje: ZKP/08.) okrivljenik je dužan platiti troškove ovoga kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura, u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podnijelo je optužnicu protiv okrivljenog KI, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KOmp-DO-2/2025 od 20. siječnja 2025., zbog kaznenih djela iz čl. 179.a, čl. 139. st. 3. i čl. 117. st. 2. KZ/11.
2. Na raspravi dana 30. siječnja 2025. okrivljenik je naveo da u cijelosti priznaje počinjenje predmetnih kaznenih djela. Djela su se dogodila na način kako je to i navedeno. Žao mu je zbog počinjenja istih i obećao je da se tako nešto više neće nikada ponoviti.
3. Branitelj optuženog je na navedenoj raspravi predložio, a s obzirom na sve okolnosti predmetnog slučaja, izricanje uvjetne osude i ukidanje istražnog zatvora, s obzirom da se na današnji dan treba donijeti presuda.
4. Obzirom na naprijed navedeni iskaz, tj. priznanje okrivljenog sud nije provodio daljnji dokazni postupak, već je izvršio uvid i pročitao cjelokupnu priloženu dokumentaciju i dokaze koji prileže u spisu, a to su: Službena zabilješka PUZ, PP Velika Gorica broj: 511-19-36/24-1 zajedno sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju povodom dojave u PP Velika Gorica (list 8-9), Izlist ispisa poruka između LI i II (list 12-13), Medicinska dokumentacija Zavoda za hitnu medicinu Zagrebačke županije za II (list 18), Zapisnik PUZ, PP Velika Gorica o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 02247254 (list 22), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 02347053 (list 23), Zapisnik o I. ispitivanju okrivljenika sa DVD snimkom (list 42-46), Zapisnik PUZ, PP Velika Gorica o ispitivanju svjedoka EI od 9. travnja 2024. (list 67-68), Zapisnik PUZ, PP Velika Gorica o ispitivanju svjedoka FI od 9. travnja 2024. (list 69-70), Zapisnik PUZ, PP Velika Gorica o ispitivanju svjedoka ČI od 9. travnja 2024. (list 71-72), Zapisnik PUZ, PP Velika Gorica o ispitivanju svjedoka žrtve II od 8. travnja 2024. (list 73-75), Izvješće PUZ, PP Velika Gorica o pruženoj intervencije povodom dojave o nasilju u obitelji od 21. srpnja 2024. zajedno sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 80-82), Izlist poruka i poziva upućenih od strane okrivljenog (list 100-102), Izvješće PUZ, VI. PP Zagreb o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 124-126), Zapisnik o ponovnom ispitivanju žrtve II (list 163-166), Izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama više stručne savjetnice ovog državnog odvjetništva (list 167), izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije.
5. Da je okrivljenik počinio predmetna kaznena djela proizlazi ne samo iz njegovog iskaza već i iz u spisu priloženih, naprijed navedenih dokaza, pa je evidentno da su u ponašanju okrivljenog stečeni subjektivni i objektivni elementi bića predmetnih kaznenih djela, s obzirom da je isti bio svjestan štetnosti činjenja predmetnih kaznenih djela, dakle ista je počinio u izravnoj namjeri.
6. Dakle, obzirom na priznanje okrivljenika, a i temeljem rezultata provedenog dokaznog postupka smatra se dokazanim da je okrivljenik počinio inkriminirana kaznena djela na način kako mu je to i stavljeno na teret, slijedom čega sud nalazi da su se u postupanju okrivljenika ostvarila sva bitna objektivna i subjektivna obilježja inkriminiranih mu kaznenih djela.
7. Valja istaći da temeljem odredbe čl. 459. st. 6. i 7. ZKP-a proizlazi da ako su se optuženici o svim točkama optužbe očitovali na način da se smatraju krivim tada obrazloženje presude treba sadržavati samo one okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.
8. Stoga, zbog svega navedenog okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, a razmišljajući o vrsti i visini sankcije sud je kao olakotno uzeo činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje predmetnih kaznenih djela, pokazao žaljenje zbog počinjenja istih, te je obećao da tako nešto više nikada neće ponoviti, dok je kao otegotno uzeta u obzir težina predmetnih kaznenih djela.
9. Imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, pa tako stupanj krivnje okrivljenika, okolnosti pod kojima su djela počinjena, osobne prilike okrivljenika i njegov iskaz, sud je kako je naprijed navedeno, temeljem čl. 179.a KZ/11 okrivljenom KI utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11 okrivljenom KI je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Temeljem čl. 117. st. 2. KZ/11 okrivljenom je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Temeljem čl. 51. a u svezi s čl. 48. st. 3. KZ/11 okrivljeni LI je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda pa se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće izvršiti ako isti u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Dakle, sa ublažavanjem kazne po čl. 48. st. 3. KZ/11 suglasili su se državno odvjetništvo, okrivljenik i branitelj.
10. Sud nalazi da je navedena sankcija, tj. uvjetna osuda odgovarajuća u konkretnom slučaju, osobito obzirom na okolnosti cjelokupnog slučaja, činjenicu priznanja kaznenih djela i činjenicu da okrivljenik do sada nije bio kazneno niti prekršajno osuđivan.
11. Također, sud je u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku temeljem čl. 54. KZ/11 uračunao i vrijeme provedeno od uhićenja i u istražnom zatvoru i to od vremena uhićenja dana 17. prosinca 2024. do 30. siječnja 2025.
12. Sud je temeljem čl. 64. KZ/11 okrivljeniku odredio zaštitni nadzor, koji zaštitni nadzor traje za vrijeme provjeravanja 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude, a koji može biti ukinut i prije isteka toga roka, ako su prestale potrebe za istim, a isto tako može se i produljiti u slučaju potrebe. Za vrijeme zaštitnog nadzora okrivljenik se mora redovito javljati probacijskom službeniku, primati posjete probacijskog službenika, te mu davati sve potrebne informacije i dokumente i obavještavati probacijskog službenika o promjeni zaposlenja ili adrese. Navedeni zaštitni nadzor sud je izrekao okrivljenom jer nalazi da je istom prijeko potrebna pomoć te vođenje i nadzor nadležnog tijela za probaciju kako ubuduće ne bi više činio kaznena djela i kako bi adekvatno funkcionirao u društvu.
13. Sud je odlučio temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku da je okrivljenik dužan platiti troškove ovoga kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura, u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude, obzirom da je svojim postupanjem uzrokovao vođenje ovog kaznenog postupka, a iz odredbe čl. 148. st. 1. ZKP-a proizlazi da kada sud okrivljenika proglasi krivim u presudi će mu naložiti da podmiri troškove kaznenog postupka.
14. Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Velikoj Gorici 30. siječnja 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC ZA MLADEŽ:
Biljana Friščić
Dubravka Pavišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu, to je presuda pravomoćna dana 30. siječnja 2025.
