REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-165/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Iris Juzbašić Gabron kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Hrastović kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog FV, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO Zagreb) broj KO-DO-1939/2024 od 10. prosinca 2024., s izmjenom od 30. siječnja 2025., nakon održane javne rasprave 30. siječnja 2025. u prisutnosti savjetnika u OKDO Zagreb PV, optuženog i braniteljice po službenoj dužnosti optuženog, odvjetnice Tee Šulentić, dana 30. siječnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi GV, zv. GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i P rođene G, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, trgovac, nezaposlen, bez imovine, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, vodi se drugi kazneni postupak zbog kaznenog djela krađe, osuđivan,

k r i v  j e

što je:

- u razdoblju od 24. travnja 2024. do 27. rujna 2024., u Zagrebu, u nakani neovlaštenog stjecanja predmeta:

a) dana 24. travnja 2024. u 17,59 sati, u Zagrebu, Branimirova broj 119, došao u trgovinu DM, gdje je u namjeri neovlaštenog stjecanja raznih parfema, iskoristivši zauzetost djelatnika sa prodajnih polica uzeo i nepripadno zadržao 5 komada raznih parfema i to: jedan marke Davidof cool water, jedan marke Mochino toy boy, jedan marke Versace Eros, marke Versace eau Fraiche i jedan marke Versce Dreamer ukupne vrijednosti od 270,50 eura,

b) dana 29. travnja 2024. u 13,12 sati, u Zagrebu, Maksimirska cesta broj 8, došao u trgovinu DM, gdje je u namjeri neovlaštenog stjecanja parfema, iskoristivši zauzetost djelatnika sa prodajnih polica uzeo i nepripadno zadržao 4 komada raznih parfema i to: jedan marke Versace dreamer, jedan marke Versace eau Franchie, jedan marke Versace Eros te jedan marke D&G Light blue womwn ukupne vrijednosti 226,60 eura,

c) dana 02. kolovoza 2024. u 03,38 sati, u Zagrebu, Maksimirska cesta broj 131, došao do benzinske postaje INA, gdje je u namjeri neovlaštenog stjecanja sladoleda, iz otključaj škrinji za sladoled, nakon čega je sa iste skinuo metalni poklopac koji se nalazio na škrinji te iz škrinje uzeo veću količinu raznog sladoleda ukupne vrijednosti 1.824,53 eura,

d) dana 16. rujna 2024. u 15,04 sati u Zagrebu, Maksimirska cesta broj 8 došao u trgovinu DM, gdje je u namjeri neovlaštenog stjecanja raznih parfema, iskoristivši zauzetost djelatnika sa prodajnih polica uzeo i nepripadno zadržao 3 komada raznih parfema i to: jedan marke Bvlgari i jedan marke D&G Light Blu, ukupne vrijednosti 136,70 eura,

e) dana 17. rujna 2024. u 09,12 sati, u Zagrebu, Šeferova broj 2, došao u trgovinu DM, gdje je u namjeri neovlaštenog stjecanja raznih parfema, iskoristivši zauzetost djelatnika sa prodajnih polica uzeo i nepripadno zadržao 4 komada raznih parfema i to: jedan marke YSL Opium black jedan marke YSL Libre te dva marke T.

C, ukupne vrijednosti 248,70 eura,

f) dana 14. kolovoza 2024. u 13,13 sati, u Zagrebu, Ilica broj 26, došao u trgovinu Fabuspot, gdje je u namjeri neovlaštenog stjecanja raznih parfema, iskoristivši zauzetost djelatnika sa polica uzeo 4 komada raznih parfema i to: dva marke Chloe EDP Sing Lum od 30 ml. i dva marke Chloe EDP Sing Lum od 50 ml, ukupne vrijednosti 438,00 eura,

g) dana 17. rujna 2024. u 11,05 sati, u Zagrebu, Ilica broj 42, došao u trgovinu Bipa, gdje je u namjeri u namjeri neovlaštenog stjecanja raznih parfema, iskoristivši zauzetost djelatnika sa prodajnih polica uzeo i nepripripadno zadržao 7 komada raznih parfema i to: dva marke G.Armani Si Pasione edp od 30 ml., tri marke G.Armani Si Pasione Elcat edp te dva marke G.Armani Si power, ukupne vrijednosti 638,00 eura,

h) dana 27. rujna 2024. u 12,39 sati, u Zagrebu, Trg bana Josipa Jelačića br.

1., došao je u trgovinu Douglas parfumerije, gdje je u namjeri neovlaštenog stjecanja raznih parfema, iskoristivši zauzetost djelatnika prišao prodajnim policama te sa istih uzeo 4 komada raznih parfema i to: jedan marke Souvage parfum spray od 100 ml. i tri marke Souvage Eau Forte Perfum spray od 100 ml, ukupne vrijednosti 753,06 eura,

- d a k l e, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

- čime je počinio jedno kazneno djelo protiv imovine – krađom u produljenom trajanju, opisano po članku 228. stavku 1. u svezi s člankom 52. KZ-a, a kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ-a.

II. Temeljem članka 228. stavak 1. KZ-a optuženi GV se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI.

III. Temeljem članka 54. KZ-a optuženom se u kaznu zatvora na koju je osuđen ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 19. studenog 2024. do 30. siječnja 2025.

IV. Temeljem članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP) oštećenom trgovačkom društvu dm-drogerie markt d.o.o., Zagreb, Kovinska 5a, OIB:94124811986 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 270,50 eura (dvjestosedamdeseteuraipedesetcenti), u iznosu od 226,60 eura (dvjestodvadesetšesteuraišezdesetcenti), u iznosu od 136,70 eura (stotridesetšesteuraisedamdesetcenti), i u iznosu od 248,70 eura (dvjestočetrdesetosameuraisedamdesetcenti), oštećenoj INA - Industrija nafte d.d., Zagreb, Av. V. Holjevca 10 u iznosu od 1.824,53 eura (tisućuosamstodvadesetčetirieuraipedesettricenta) oštećenom Orbico d.o.o., Zagreb, Koturaška 69 u iznosu od 438,00 (četiristotridesetosam) eura, oštećenoj BIPA d.o.o., Zagreb, Vodovodna 20/a u iznosu od 638,00 (šestotridesetosam) eura, oštećenom Douglas parfumerija d.o.o., Zagreb, Kreše Golika 3a, OIB: 61261769660, u iznosu od 753,06 eura (sedamstopedesettrieuraišestcenti), te se nalaže optuženom navedeno isplatiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem članka 148. stavka 6. ZKP-a optuženi se oslobađa u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP-a te nužnih izdataka i nagrade postavljene braniteljice po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog zbog osam kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. KZ-a u svezi članka 51. KZ-a.

2. Oštećena trgovačka društva postavila su imovinskopravne zahtjeve i to dm- drogerie markt d.o.o. 24. travnja 2024. u iznosu od 270,50 eura (list 11 spisa), dm- drogerie markt d.o.o. 29. travnja 2024. u iznosu od 226,60 eura (list 23 spisa), INA - Industrija nafte d.d. 26. kolovoza 2024. u iznosu od 1.824,53 eura (list 29 spisa), dm- drogerie markt d.o.o. 16. rujna 2024. u iznosu od 136,70 eura (list 34 spisa), dm- drogerie markt d.o.o. 17. rujna 2024. u iznosu od 248,70 eura (list 37 spisa), Orbico d.o.o. 14. kolovoza 2024. u iznosu od 438,00 eura (list 45 spisa), BIPA d.o.o. 21. rujna 2024. u iznosu od 638,00 eura (list 53 spisa), te Douglas parfumerija d.o.o. 30. siječnja 2025. u iznosu od 753,06 eura (list 141 spisa).

3. Optuženi pozvan da se očituje o optužbi i imovinskopravnim zahtjevima izjavio je kako se smatra krivim za kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret te da je suglasan s postavljenim imovinskopravnim zahtjevima.

4. U svojoj obrani iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući da se očitovao krivim, naveo je da je predmetna kaznena djela počinio pod utjecajem alkohola i droge, a da nije bio pod tim utjecajem da ista ne bi napravio, s time da inače ide kod oca u Rovinj gdje ima trgovinu, a prošlo ljeto da nije otišao zbog jedne cure, a onda je i napravio te krađe. Ovako nešto se više neće ponoviti, jako mu je žao zbog toga što je učinio, i žao mu je što je ražalostio svoje roditelje i sestru. Spreman je naknaditi svu štetu počinjenu predmetnim kaznenim djelima, odnosno, isto platiti odmah ili u tri rate, a i otac je naveo kako je spreman za njega platiti. Na poseban upit braniteljice odgovorio je da se je spreman liječiti, kao i da se planira zaposliti, odnosno, razgovarao je s ocem o otvaranju trgovine, a odmah može početi raditi kod strica u pizzeriji. Optuženi se nije suglasio s prijedlogom sankcije jer istu smatra prestrogom.

5. Tijekom dokaznog postupka pročitano je i pregledano: izvješće o uhićenju i dovođenju (list 7 – 8 spisa), podnesak trgovačkog društva "DM" (list 11 spisa), zapisnik o krađi (list 12 spisa), broj trgovačke knjige (list 13 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 15 – 16 spisa), izvješće o pregledu video nadzora (list 17 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika sa snimkom tog ispitivanja (list 20 – 22 spisa), dopis trgovačkog društva "DM –Drogerie Markt" d.o.o. (list 23 spisa), zapisnik o krađi (list 24 spisa), snimka video nadzora, broj trgovačke knjige (list 25 spisa), izvješće o pregledu snimke video nadzora (list 26 spisa), službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 28 spisa), dopis trgovačkog društva "INA" d.d. (list 29 spisa), pregled artikala (list 30 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta (list 31 -32 spisa), snimka video nadzora, izvješće o pregledu video nadzora (list 33 spisa), dopis trgovačkog društva "DM" (list 34 spisa), zapisnik o krađi (list 35 spisa), izvješće o pregledu snimke video nadzora (list 36 spisa), dopis trgovačkog društva "DM" (list 37 spisa), zapisnik o krađi (list 38 – 39 spisa), izvješće o pregledu snimki video nadzora (list 41 spisa), službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 43 i 44 spisa), podnesak trgovačkog društva "Orbico" d.o.o. (list 45 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta i snimkom video nadzora (list 46 spisa), izvješće o pregledu snimki video nadzora (list 48 – 49 spisa), službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 51 – 52 spisa), podnesak trgovačkog društva REWE GROUP (list 53 spisa), informativni obrazac za krađu (list 54 spisa), inventura – liste rezultata (list 55 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta (list 56 – 57 spisa), izvješće o pregledu video nadzora (list 58 spisa), zapisnik o krađi (list 60 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmetu s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta i snimkom video nadzora (list 61 – 62 spisa), izvješće o pregledu video nadzora (list 63 – 64 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika FV sa snimkom tog ispitivanja, te suglasnost Remar Croatia od 29. prosinca 2024., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženog (list 133 i 130-131 spisa).

5.1. Obrana je u spis priložila dokumentaciju iz koje proizlazi kako se obitelj optuženog počela raspitivati o liječenju optuženog po izlasku na slobodu te je tako humanitarna udruga Remar Croatia 29. prosinca 2024. dala suglasnost da je spremna optuženog prihvatiti u program odvikavanja terapijske zajednice.

6. Optuženi se očitovao da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženog u kojoj priznaje počinjenje je suglasna svim materijalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženi ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret.

6.1. Optuženi je priznao počinjenje svih osam kaznenih djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ-a, kako mu je to bilo stavljeno na teret optužnicom, no kako je sud vezan činjeničnim opisom kaznenog djela, a ne i pravnom i zakonskom kvalifikacijom kaznenih djela, to je sud optuženog proglasio krivim za jedno produljeno kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. KZ-a. Naime, sukladno članku 52. KZ-a produljeno kazneno djelo je počinjeno kada počinitelj s namjerom izvrši više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog ili istovrsnih kaznenih djela, ako one s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu. Dakle, kako se optuženom stavlja na teret da je 24. travnja, 29. travnja, 2. kolovoza, 14. kolovoza, 16. rujna, dva puta 17. rujna i 27. rujna 2024. tuđe pokretne stvari oduzeo s ciljem da ih protupravno prisvoji, to je razvidno da su u konkretnoj situaciji ispunjeni i objektivni i subjektivni elementi produljenog kaznenog djela, budući da je riječ o više istovrsnih kaznenih djela, s time da je svako djelo ostvareno na bitno istovrstan način te postoji vremenska i prostorna povezanost svih djela, odnosno kod optuženog je postojala produljena, to jest nastavljena namjera koja se temeljila na bitno istovrsnoj situaciji. Uslijed navedenog optuženi je proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela krađe u produljenom trajanju, a ne za osam kaznenih djela krađe u stjecaju, kako mu je to bilo stavljeno na teret.

7. Obzirom na sve navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP-a, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

8. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na optuženog cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

9. Kao olakotne okolnosti na strani optuženog sud je cijenio priznanje kaznenog djela čime je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka, izraženo kajanje i žaljenje, korektno držanje pred sudom, spremnost da odmah naknadi svu štetu, te spremnost da se liječi, dok je otegotnim cijenio prekršajnu i kaznenu osuđivanost, i to u dva navrata radi istovrsnog kaznenog djela krađe.

10. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ-a, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženog, odnosno da je isti kazneno djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom koja iako je sastavni element kaznenog djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni. Isto tako uzeto je u obzir da se radi o produljenom kaznenom djelu, u sastavu kojeg je optuženi počinio osam radnji u vremenskom periodu od pet mjeseci, što ukazuje na upornost i kriminalnu volju u protupravnom postupanju uz otuđenje predmeta i novca u ukupnoj vrijednosti od 4.536,09 eura. Nadalje, uzeta je u obzir i pobuda iz koje je kazneno djelo počinjeno, odnosno da je optuženi bio pod utjecajem alkohola i droge u vrijeme počinjenja kaznenog djela, što ga naravno nikako ne opravdava u počinjenju djela budući da se sam doveo u navedeno stanje, ali ima biti cijenjeno prilikom odluke o kazni, a uzeta je u obzir i pročitana dokumentacija koju je obrana priložila u spis o spremnosti optuženog na liječenje.

11. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne optuženog osudio na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, a za koju kaznu sud smatra da će ostvariti svoju svrhu u vidu opće i specijalne prevencije, odnosno da će se izrečenom kaznom zatvora utjecati na optuženog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ne čine ista, odnosno da usklade svoje ponašanje s društveno priznatim normama, da će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda optuženom za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženog, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Optuženom je prilikom odmjeravanja kazne honorirano priznanje djela, iskreno kajanje i žaljenje, kao i spremnost odmah plaćanja dosuđenih imovinskopravnih zahtjeva, međutim ono što nadjačava navedene olakotne okolnosti je činjenica kaznene osuđivanosti. Naime, radi se o specijalnom povratniku na kojeg dosadašnja osuđivanost u tri navrata unazad tri godine na uvjetne osude očito nije utjecala na način da svoje ponašanje uskladi s opće prihvaćenim društvenim normama i suzdrži se od daljnjeg počinjenja kaznenih djela. Obzirom znači ranija osuđivanost, kada je optuženom pružena šansa izricanjem uvjetnih osuda, nije utjecala na optuženog na način da svoje ponašanje uskladi s pozitivno pravnim propisima i da shvati neprimjerenost svog načina postupanja, onda je razvidno da se bilo kojom drugom kaznenopravnom sankcijom osim bezuvjetne kazne zatvora ne bi mogla postići svrha kažnjavanja u odnosu na optuženog, tako da se kazna zatvora upravo u trajanju od deset mjeseci čini primjerenom i dostatnom svemu spomenutom te potrebnom radi ostvarivanja svrhe, s time da će optuženom nakon što izdrži kaznu zatvora biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje te će doći u priliku pokazati je li se sada odlučio kloniti činjenja kaznenih djela, kao i nedozvoljenih supstanci, a kako je to naveo.

12. Temeljem članka 54. KZ-a optuženom se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 19. studenog 2024. do 30. siječnja 2025. kada mu je istražni zatvor ukinut.

13. Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. ZKP-a sud je optuženog obvezao na ime postavljenih imovinskopravnih zahtjeva nadoknaditi oštećenom dm-drogerie markt d.o.o. iznose od 270,50 eura, 226,60 eura, 136,70 eura i 248,70 eura, oštećenoj INA - Industrija nafte d.d. iznos od 1.824,53 eura, oštećenom Orbico d.o.o. iznos od 438,00 eura, oštećenoj BIPA d.o.o. iznos od 638,00 eura, te oštećenom Douglas parfumerija d.o.o. iznos od 753,06 eura, budući da su spomenuti postavili imovinskopravne zahtjeve u odnosu na predmete koji su im otuđeni, a s čime se i optuženi suglasio, radi čega je onda optuženom naloženo da isto nadoknadi u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

14. Iako je optuženi proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela, sud ga je temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 6. ZKP-a u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP-a te nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice po službenoj dužnosti, obzirom je isti nezaposlena osoba bez imovine, a nalazit će se i na izdržavanju kazne zatvora, slijedom čega je ocjena da bi plaćanjem i troškova postupka bila dovedena u pitanje njegova osnovna životna egzistencija.

U Zagrebu 30. siječnja 2025.

Sutkinja:

Iris Juzbašić Gabron

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb broj KO-DO-1939/2024

2. optuženom FV, [adresa]

3. braniteljici po službenoj dužnosti optuženog, odvjetnici Tei Šulentić

4. oštećenom dm-drogerie markt d.o.o., Zagreb, Kovinska 5a

6. oštećenoj INA - Industrija nafte d.d., Zagreb, Av. V. Holjevca 10

7. oštećenom Orbico d.o.o., Zagreb, Koturaška 69

8. oštećenoj BIPA d.o.o., Zagreb, Vodovodna 20/a

9. punomoćniku Douglas parfumerija d.o.o., odvjetniku Andreju Žmikiću