REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZADRU

Zadar, Plemića Borelli 9

Poslovni broj: Kž-39/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca Dijana Grancarić, kao predsjednice vijeća, te Sandre Radanović i Ivana Markovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Nives Jović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika MV zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/015, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22,114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbama ODO u Varaždinu i okrivljenika podnijetoj po branitelju Darku Šabijanu, odvjetniku iz Varaždina, protiv presude Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj K-532/2024 od 11. prosinca 2024., temeljem čl. 475. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), u sjednici vijeća održanoj dana 30. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbijaju se žalbe Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu i okrivljenika MV, kao neosnovane, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom od 11. prosinca 2024., broj K-532/2024 Općinski sud u Varaždinu proglasio je okrivljenika MV krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11 te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca.

1.1. Na temelju članka 57. KZ/11 okrivljenom MV se izriče djelomična uvjetna osuda time da se od kazne zatvora na koju je okrivljenik ĐV osuđen izvršava 8 (osam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci se neće izvršiti ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, time da se vrijeme provedeno na izdržavanju kazne ne uračunava u vrijeme provjeravanja.

1.2. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom MV u izrečenu neuvjetovanu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uračunava se vrijeme oduzimanja slobode od 8. listopada 2024. pa nadalje.

1.3. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom MV platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70 € (sedamdeset eura), u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude kao i troškove nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti u iznosu koji će biti određen posebnim rješenjem.

2. Protiv citirane presude žalbu je podnijelo ODO u Varaždinu zbog pogrešno utvrđenog činjenično stanja i odluke o kazni (čl. 467.toč.4. u svezi čl. 471. st.1. ZKP/08),navodeći u bitnom da je sud pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje u odnosu na okolnosti važne za izbor vrste i mjere kazne, da je okrivljenik osuđen na preblagu kaznu koja nije prikladna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja u konkretnom slučaju, te predlaže usvojiti žalbu i okrivljenika osuditi na kaznu zatvora u duljem trajanju.

2.1. Protiv citirane presude žalbu je podnio okrivljenik po branitelju Davoru Šabijanu, odvjetniku u Kutini zbog odluke o kazni, smatrajući da je izrečena kazna prevelika, odnosno prestroga, te predlaže usvojiti žalbu i okrivljenika osuditi na blažu kaznu.

3. Odgovor na žalbu državnog odvjetnika je podnio branitelj okrivljenika koji predlaže odbiti žalbu državnog odvjetnika kao neosnovanu.

4. Spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetniku u Zadru na dužno razgledanje, a sukladno odredbi čl. 474. st. 1. ZKP/08.

5. Žalbe nisu osnovane.

6. Naime, suprotno navodima žalbe državnog odvjetnika i okrivljenika, ovaj drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud dao pravilan značaj svim utvrđenim okolnostima koje su bitne za odmjeravanje kazne, a kako je to detaljno obrazloženo pod toč. 6. obrazloženja pobijane presude, koje razloge prihvaća i ovo vijeće i na njih upućuje žalitelja. Ističe se da je prvostupanjski sud pravilno uzeo u obzir značaj i težinu predmetnog kaznenog djela za koje je okrivljenik proglašen krivim, motiv počinjenja djela te je pravilno zaključio da će se upravo izrečenom djelomičnom kaznom zatvora, kako je to precizirano u izreci presude, ostvariti svrha kažnjavanja. Stoga nije osnovana žalba državnog odvjetnika da bi se okrivljeniku trebala izreći kazna zatvora u duljem trajanju.

6.1. Ovome treba dodati i činjenicu da državna tijela Republike Hrvatske posljednjih godina ulažu znatne napore i resurse zbog učestalih ilegalnih prelazaka granice velikog broja osoba za koje se ne može utvrditi s kojim razlogom zapravo pokušavaju doći na područje EU, da se za svaki ilegalni ulazak u zemlje članice EU osobama koje organiziraju taj put plaćaju veliki novčani iznosi od nekoliko tisuća eura po osobi i da je broj ovih kaznenih djela u znatnom porastu, to se u ovim slučajevima jedino strožom kaznenom politikom može postići svrha kažnjavanja predviđena zakonom. Stoga se neosnovanim ukazuju navodi branitelja okrivljenika da se isti učinak može postići i primjenom blaže kazne budući da težina i društvena opasnost kaznenog djela kao i okolnosti konkretnog slučaja ukazuju na potrebu izricanja kazne zatvora, na koju je u konkretnom slučaju izrečena djelomična uvjetna osuda, kako je to i učinio prvostupanjski sud u svojoj odluci.

6.2. Slijedom iznijetog, a uvažavajući sve naprijed navedeno, žalbe državnog odvjetnika i okrivljenika zbog odluke o kazni nisu osnovane, jer će se upravo izrečenom djelomičnom uvjetnom osudom u cijelosti postići svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, a kako je to obrazloženo i u prvostupanjskoj presudi na stranici 4. obrazloženja, koje razloge u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud i upućuje žalitelje na iste.

7. Budući da žalbe državnog odvjetnika i okrivljenika zbog odluke o kazni, nisu osnovane, a ispitivanjem pobijane presude po službenoj dužnosti, temeljem čl. 476. st.

1. toč. 1. i 2. ZKP/08, ovaj sud nije našao da bi bile ostvarene bitne povrede odredaba kaznenog postupka, kao ni povrede kaznenog zakona na štetu okrivljenika, na temelju odredbe čl. 482. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, dana 30. siječnja 2025.

Zapisničar

Predsjednica vijeća

Nives Jović

Dijana Grancarić