Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: K-278/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici po Vesni Piškorec Kuzmić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Tanje Benotić kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv okrivljene LO, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj: KO-DO-265/2024-1 od 27. prosinca 2024. godine, temeljem članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08), prihvaćajući prijedlog ODO za izdavanje kaznenog naloga, dana 30. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, te se izdaje
KAZNENI NALOG
okrivljena LO,
OIB: [osobni identifikacijski broj],
kćer NO i UO rođene UO, rođena **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, pismena, sa završenom osnovnom školom, domaćica, nezaposlena, s evidentiranim primicima za 2023. godinu s osnove socijalne potpore u iznosu od 3.090,10 eura i doplatka za djecu i novčanih primitaka za opremu u iznosu od 3.499,68 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, majka četvero djece, neosuđivana, brani se sa slobode, ostali podaci nepoznati,
k r i v a j e
I.
što je,
u razdoblju od neutvrđenog dana tijekom mjeseca veljače 2024. do 7. kolovoza 2024., u Peterancu i Rezovici, s ciljem stjecanja nepripadne imovinske koristi, nakon što je u „Plavom oglasniku“ pronašla oglas TO u kojem on traži žensku osobu za suživot, iako nije imala namjere s njim ostvariti suživot te je iskoristivši stariju životnu dob i lakovjernost TO, kontaktirala TO na broj naveden u oglasu i dogovorila da se nađu Koprivnici kako bi se upoznali, gdje su se našli 28. veljače 2024. u Trgovačkom centru „Super nova“, gdje mu je neistinito navela da će se ona doseliti kod njega ali da duguje novac za stanarinu u iznosu od 350,00 eura pa ne može do svojih stvari tražeći ga 350,00 eura za stanarinu, a kako je TO povjerovao u istinitost njezinih navoda, predao joj je novčani iznos od 350,00 eura, a uz to ga je tražila da joj u trgovini „Deichmann“ kupi tenisice u iznosu od 69,08 eura jer je na nogama imala stare papuče, nakon čega joj je kupio i tenisice, da bi ga potom tražila da se nađu u Trgovačkom centru „Kaufland“ u Koprivnici, gdje su se našli 21. srpnja 2024., kada ga je tražila da joj kupi razne artikle neistinito navodeći da nema što jesti i da će biti s njim i dovesti ga na upoznavanje svojim roditeljima, u što je TO povjerovao i kupio joj je „Kauflandu“ artikle u vrijednosti od 209,00 artikle, da bi 14. srpnja 2024. od TO zatražila da joj kupi A bon od 50,00 eura, što je on i učinio, a 23. srpnja 2024. je ponovo od TO tražila da joj kupi A bonove u vrijednosti od 80,00 eura neistinito navodeći da joj je taj novac potreban za liječnički pregled i za kupnju užine, nakon čega joj je TO poslao fotografije A bona od 50 eura, A - bona od 20,00 eura i A - bona od 10,00 eura, a 7. kolovoza 2024. ga je tražila da joj pošalje A bon od 20,00 eura neistino navodeći da joj je taj novac potreban za plaćanje užine, u što je TO povjerovao i poslao joj A - bon od 20,00 eura, na koji način je na štetu TO pribavila nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 778,45 eura,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovela nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i održavala ga u zabludi i time ga navela da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinila kazneno djelo protiv imovine - prijevarom - opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje: KZ/11), za koje se temeljem iste zakonske odredbe
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
Na temelju članka 56. KZ/11 prema okrivljenoj LO primjenjuje se
uvjetna osuda
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena LO u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo dok uvjetna osuda pod uvjetima iz članka 58. stavak 5. KZ/11 može biti opozvana ako okrivljena u roku od 8 (osam) mjeseci ne izvrši posebnu obvezu iz članka 62. stavak 1. točke 1. KZ/11 na način da oštećenom ŠO naknadi štetu u iznosu od 778,45 eura, a sve pod prijetnjom opoziva uvjetne osude.
II.
Na temelju odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljena LO, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna je uplatiti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 40,00 eura u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Okrivljenoj LO stavljeno je na teret počinjenje kaznenog djela lažnog prijavljivanja kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11.
2. Sud je prihvatio prijedlog nadležnog državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenu LO izda kazneni nalog, jer smatra da dokumentacija koja je priložena uz optužnicu opravdava izdavanje istog, prije svega iskaza oštećenog ŠO i dokumentacija u spisu.
3. Stoga je sud izdao kazneni nalog u odnosu na okrivljenu LO, te joj je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a na koju je primijenio uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna neće izvršiti, ukoliko okrivljena LO u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, dok uvjetna osuda pod uvjetima iz članka 58. stavak 5. KZ/11 može biti opozvana ako okrivljena u roku od 8 mjeseci ne izvrši posebnu obvezu iz članka 62. stavak 1. točke 1. KZ/11 na način da oštećenom ŠO naknadi štetu u iznosu od 778,45 eura, a sve pod prijetnjom opoziva uvjetne osude.
4. Takva uvjetna osuda primjerena je težini počinjenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljene LO a istoj će se, prema ocijeni ovog suda, moći postići zakonom predviđena svrha kažnjavanja, a prije svega utjecati na okrivljenu LO da ubuduće ne čini nova kaznena djela, ali i djelovati u smislu generalne prevencije u prometu na sve druge sudionike.
5. Pri tome je sud na strani okrivljene LO olakotnim cijenio da je majka četvero djece, te da do sada nije osuđivana.
7. Na temelju odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljena LO, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna je uplatiti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 40,00 eura u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
8. Paušalni iznos odmjeren je imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a koja odluka o plaćanju paušalnog iznosa je utemeljena na rješenju Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" 145/11) koji trošak se može odrediti u rasponu od 300,00 do 50.000,00 kuna.
Koprivnica, 30. siječnja 2025.
Sutkinja
Vesna Piškorec Kuzmić
Uputa o pravnom lijeku
U smislu odredbe čl. 542. ZKP/08, okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ovog kaznenog naloga podnijeti prigovor protiv istog u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. U smislu čl. 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti
1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KO-DO-265/2024
2. okrivljena LO, [adresa]
3. oštećenik TO, [adresa]
