Poslovni broj: K-1060/2024-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Split, Gundulićeva 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Vedranu Klafuriću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Adriane Petričević kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika KB, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-943/2024 od 18. listopada 2024., dana 30. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08.) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj:
KO-DO-943/2024 od 18. listopada 2024., te se izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljenik: KB, zvani " K", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. E i EB, djevojački L, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vodoinstalater, nezaposlen, neprijavljenim radom ostvaruje mjesečna primanja od oko 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, pismen, sa završenom srednjom školom, srednjeg imovnog stanja, vlasnik građevinskog zemljišta površine oko 3000 m2 i osobnog automobila marke i tipa Audi Q7 proizvedenog 2006. godine,
k r i v j e
I. što je 17. srpnja 2023. oko 16,30 sati u mjestu Nova sela, upravljajući osobnim automobilom „BMW X5 30D“ registarske oznake i broja [registarska oznaka] sjevernom kolničkom trakom Županijske ceste 6150 od istoka prema zapadu, postupio protivno odredbi članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22), time što je vozio neprilagođenom brzinom, olako držeći da time nikoga neće ugroziti i izazvati prometnu nesreću do koje je ipak došlo, jer je zbog opisane vožnje izgubio nadzor nad vozilom i izletio s kolnika na zemljano proširenje uz južni rub kolnika, udario u kameni suhozid i prešao preko njega te sletio s vozilom oko 1,2 m ispod razine kolnika, pri čemu je dijete KBZ (rođen 2012. godine), koji se u vozilu prevozio kao putnik, zadobio tešku tjelesnu ozljedu, i to potkožni krvni podljev lijevo slabinski i oguljotine kože donjih udova, prijelom donjeg kraja lijeve nadlaktične kosti praćeno otokom i krvnim podljevom lijevog lakta, prijelom desne strane zdjelice (bočne kosti) s krvnim podljevom u području desnog kuka i potkožnim krvnim podljevom istog područja te nagnječenje pluća uz formiranje izljeva u lijevom prsištu,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – djelo opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu: KZ/11).
III. Na temelju odredbe čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljenik KB se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
IV. Na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
s time da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, na koju je osuđen, neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1., u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08., dužan je okrivljenik naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.456,65 (tisućučetiristopedesetšest eura i šezdesetpet centi) eura, od čega iznos od 75,65 (sedamdesetpet eura i šezdesetpet centi) eura predstavlja trošak upotrebe alkotesta, testa ispitivanja prisutnosti droga u organizmu, izrade skice mjesta prometne nesreće u razmjeru i izrade fotoelaborata, iznos od 666,00 (šestošezdesetšest) eura predstavlja trošak toksikološkog vještačenja, iznos od 315,00 (tristopetnaest) eura predstavlja trošak sudsko-medicinskog vještačenja, a iznos od 400,00 (četiristo) eura predstavlja paušalnu svotu, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, pred ovim sudom podignulo je optužnicu br. KO-DO-943/2024 od 18. listopada 2024., protiv okrivljenika KB, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, te je predložilo da sud na temelju odredbe čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog protiv okrivljenika, kojim će ga proglasiti krivim i osuditi na način kako je to naznačeno u izreci presude, uz obvezu plaćanja troškova postupka u ukupnom iznosu od 1.456,65 eura.
2. Zahtjev državnog odvjetnika je osnovan.
3. Odlučujući o zahtjevu za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetnika u Splitu, sud je izvršio uvid u spis predmeta te je stava kako je zahtjev Općinskog državnog odvjetnika utemeljen, a izdavanje kaznenog naloga opravdava sadržaj dokaza na kojima se optužnica temelji i to: zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Omiš od 17. srpnja 2023. sa situacijskim planom (listovi 3-7 spisa), optički medij s fotografijama mjesta prometne nesreće (omot 10 spisa), medicinska dokumentacija za žrtvu dijete EBZ (listovi 14, 36- 37 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Omiš o ispitivanju okrivljenog KB sukladno članku 208.a ZKP/08 s audio- video snimkom od 18. kolovoza 2023. (listovi 17-21 spisa), zapisnik Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" o toksikološkom vještačenju od 4. siječnja 2024. (listovi 40-42 spisa), zapisnik Postaje prometne policije Split broj 02255921 o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenog KB od 17. srpnja 2023. (list 47 spisa), AUK-1 i AUK-2 obrasci u vezi s liječničkim pregledom okrivljenog KB (listovi 49-54 spisa), zapisnik Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" o dopunskom toksikološkom vještačenju od 25. travnja 2024. (listovi 56-60), nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje za sudsku medicinu prof. dr. sc. Marije Definis od 11. srpnja 2024. (listovi 65-67 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog KB s audio-videom snimkom od 30. rujna 2024. (listovi 73-75 spisa).
4. Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a koja kazna se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od tri godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
5. Kako je okrivljenik proglašen krivim, u obvezi je plaćanja troška postupka, sud je na temelju odredbe članka 148. stavak 1., u vezi s odredbom članka 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, uvažavajući duljinu i složenost predmetnog postupka i imovno stanje okrivljenika, obvezao okrivljenika na plaćanje troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.456,65 eura, od čega iznos od 75,65 eura predstavlja trošak upotrebe alkotesta, testa ispitivanja prisutnosti droga u organizmu, izrade skice mjesta prometne nesreće u razmjeru i izrade fotoelaborata, iznos od 666,00 eura predstavlja trošak toksikološkog vještačenja, iznos od 315,00 eura predstavlja trošak sudsko- medicinskog vještačenja, a iznos od 400,00 eura predstavlja paušalnu svotu, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
U Splitu 30. siječnja 2025.
S U D A C:
Vedran Klafurić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti. (čl. 541. st. 4. ZKP/08)
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- okrivljeniku,
- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
- u spis.
