Poslovni broj 27 O-208/2024-8
(ranije Pu O-156/2019,
O-296/2000)
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85 a
51260 Crikvenica
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Ines Smokrović Kurilić, kao sucu pojedincu, na temelju nacrta višeg sudskog savjetnika Marka Pogarčića u ostavinskom postupku iza pokojnoga MZ, [adresa], po prijedlogu nasljednika za raspoređivanje ostavinske imovine, 30. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj ostavinskoj stvari.
II. Zakonska nasljednica FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], supruga ostavitelja, upućuje se da u roku od 30 dana od dana primitka ovoga rješenja pokrene parnicu protiv zakonskih nasljednika NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sina ostavitelja, i RZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kćeri ostavitelja, radi utvrđenja da slijedeće stvari i prava:
a) NEKRETNINE:
Katastarska čestica [katastarska čestica] kuća i dvorište površine 19 čhv, upisana u zemljišnoknjižnom ulošku [broj ZK uloška] katastarska općina [katastarska općina] u 68365/136730 dijela;
b) POKRETNINE:
- Motocikl marke APRILIA, tip PEGASO, model 125, broj šasije [broj šasije], ljubičaste boje, reg. oznake [registarska oznaka], godina proizvodnje 1997.
- Osobni automobil marke MARUTI, tip 800, boje metalno srebrno sive 7H, broj šasije [broj šasije], registarske oznake [registarska oznaka], godina proizvodnje 1995.
c) PRAVA:
- Pravo na povrat vlasništva prenesenog na nekretnini oznake 1264/4 kuća i dvorište površine 84 čhv, upisanoj u zk ulošku [broj ZK uloška] katastarska općina [katastarska općina], a koja je upisana kao fiducijarno vlasništvo na ime ŠZ, [adresa]
- Pravo na povrat vlasništva prenesenog na nekretnini oznake 747/32 dvorište Zagrebačka površine 134 m2, upisanoj u zk ulošku [broj ZK uloška] katastarska općina [katastarska općina], a koja je upisana kao fiducijarno vlasništvo na ime ŠZ, [adresa]
- Pravo korištenja grobnih mjesta 15-E-7-10 i 15-B-2-3 na mjesnom groblju Praputnjak, temeljem ugovora broj 192 i 193 od 1. lipnja 1995. sklopljenih s Općinom Bakar
čine u 1/2 dijela bračnu stečevinu FZ, supruge ostavitelja.
III. Ako zakonska nasljednica FZ u dodijeljenom roku postupi po točki II. izreke ovoga rješenja, postupak će trajati do pravomoćnog okončanja parnice.
IV. Ako zakonska nasljednica FZ u dodijeljenom roku ne postupi po točki II. izreke ovoga rješenja i ne pokrene parnični postupak ili ne podnese ovome sudu dokaz o istome, ostavinski sud će nastaviti postupak i dovršiti ostavinsku raspravu temeljem stanja u spisu i bez obzira na zahtjeve glede kojih je imenovana nasljednica upućena u parnicu.
Obrazloženje
1. Na raspravi održanoj 11. lipnja 2024. u prisutnosti uredno pozvanih nasljednika NZ, FZ i RZ utvrđeno je tko je pozvan na nasljeđivanje iza pokojnog ostavitelja. Pritom je utvrđeno da je ostavitelj MZ bio u jednom braku i to sa FZ. U navedenom braku rođena su zajednička djeca i to sin JZ i kćer LZ udata RZ. Nije utvrđeno da bi ostavitelj imao drugih nasljednika.
2. Tijekom ostavinske rasprave, nasljednicu su putem punomoćnika, u podnesku od 22. rujna 2023. (stranica 210-239 spisa) naveli kako sva imovina koja je u času smrti ostavitelja bila upisana na ostavitelja predstavlja bračnu stečevinu ostavitelja i njegove supruge FZ (stečena zajedničkim radom za vrijeme trajanja braka) te da se ima tretirati kao vlasništvo u 1/2 dijela FZ. Predlažu donošenje rješenje o nasljeđivanju kojim će se utvrditi da 1/2 stvari i prava upisanih na ime ostavitelja u času njegove smrti predstavlja bračnu stečevinu FZ a u preostalom dijelu da tu imovinu i prava (u drugih 1/2 dijela) rasporedi na zakonskog nasljednika, sina NZ.
3. Odredbom članka 5. stavak 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019; u daljnjem tekstu ZN) propisano je da ostaviteljevom smrću prelazi njegova ostavina na nasljednika, čime postaje njegovo nasljedstvo. Nadalje, odredbom je stavka 3. citiranog članka propisano da se ostavina sastoji od svega što je bilo ostaviteljevo u trenutku njegove smrti, osim onoga što se ne može naslijediti zbog svoje pravne naravi ili po zakonu.
4. U ostavinskom postupku, sukladno odredbi čl. 174. ZN-a utvrđuje se; a.) tko su ostaviteljevi nasljednici, b.) što čini ostaviteljevu ostavinu te c.) koja još prava glede ostavine pripadaju nasljednicima. U konkretnoj pravnoj stvari nije sporno tko su ostaviteljevi nasljednici, međutim, opseg ostavinske imovine doveden je u pitanje. Ovo stoga što iz držanja stranaka slijedi kako smatraju da dio imovine i prava upisanih na ostavitelja u trenutku njegove smrti, ne predstavlja njegovu ostavinu već bračnu tečevinu njega i zakonske nasljednice FZ. Upravo takva tvrdnja i zahtjevi nasljednika dovode u pitanje opseg ostaviteljeve imovine te se ukazuju spornim činjenice o kojima ovisi sastav ostavine a koje ostavinski sud nije mogao utvrditi na temelju javnih ili javnoovjerovljenih isprava.
5. Ostavinski je postupak po svojoj naravi izvanparnični postupak, u kojem se postupa o nespornom po pravilima izvanparničnog postupka. Stoga, a kako se tijekom ostavinskog postupka kao spornim ukazalo to da li je sve ono što je u času smrti ostavitelja bilo upisano na ostavitelja njegovo ili jedan dio toga predstavlja bračnu tečevinu ostavitelja i zakonske nasljednice FZ, valjalo je odlučiti kao u dispozitivu ovog rješenja pozivom na odredbe čl. 224. st.1. ZN-a u svezi odredbe čl. 225. ZN-a te uputiti zakonsku nasljednicu FZ da svoj zahtjev na utvrđenje stjecanja po osnovi bračne tečevine stvari i prava koje su u trenutku smrti ostavitelja bile upisane kao njegovo vlasništvo ostvari u okviru za to predviđenog posebnog (parničnog) postupka. Naime, odredbe ZN-a ne ovlašćuju ostavinski sud u okviru ostavinskog postupka utvrđivati da li i što predstavlja bračnu tečevinu ostavitelja i zakonskih nasljednika već se takvo što može utvrditi isključivo u parničnom postupku primjenom propisa kojima se uređuju imovinskopravni odnosi bračnih drugova, ovo neovisno o držanju stranaka ostavinskog postupka spram takvog zahtjeva (takav pravni stav izražen je i u vladajućoj sudskoj praksi izraženoj primjerice u odluci VSRH REv-248/87 od 26. svibnja 1987.).
U Crikvenici, 30. siječnja 2025.
SUTKINJA:
Ines Smokrović Kurilić
UPUTA O REDOVITOM PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri (3) istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa tog rješenja. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
D N A :
1. Zakonski nasljednici, putem punomoćnika Branka Lina, odvjetnika iz Rijeke, putem e-Komunikacije
