Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Kmp-54/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje za mladež Mirne Grgić, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Kate Katić i Ivice Omazića, uz sudjelovanje Dunje Draksler, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AB, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u nastavku teksta: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOmp-DO-16/2024-1 od 26. travnja 2024. godine, nakon zaključene javne rasprave 23. siječnja 2025., održane u prisutnosti zamjenika ODO Osijek, okrivljenika i branitelja okrivljenika, javno objavljene dana 30. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni: AB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin GB i MB, rođene MB, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, zaposlen u TD „A1“, s mjesečnim primanjima u iznosu od 800,00 eura, neoženjen, bez djece, nekažnjavan, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je

dana 2. kolovoza 2023. oko 18,30 sati u [adresa], iako svjestan da građanima nije dozvoljen promet drogama, suprotno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, ZB za iznos od 50 eura prodao 5 g droge marihuane kanabis, koja u sebi sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., te radi daljnje prodaje dana 25. kolovoza 2023. u stanu na adresi u [adresa], posjedovao digitalnu vagu za precizno mjerenje s tragovima bijele praškaste materije i drogu kokain ukupne težine 1,3 g, drogu amfetamin ukupne težine 5,56 g pakiranu u dvije vrećice pojedinačnih težina T1 2,9 g i T2 2,3 g te usitnjenog težine 0,36 g, i ukupno 40 tableta droge MDMA ecstasy, a koje droge se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1. i u Odjeljku 2.,

dakle, neovlašteno prodao tvari koje su propisom proglašene drogom te posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a namijenjene su neovlaštenoj prodaji,

II čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano i kažnjivo u članku 190. stavku 2. KZ/11.

III te se okrivljeni AB, za počinjenje kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano i kažnjivo u članku 190. stavku 2. KZ/11, temeljem čl. 190. st. 2. KZ-a/11,

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA u trajanju

od 1 (jedne) godine,

te se uz primjenu čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ-a/11 okrivljenom AB

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljeni osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV Temeljem čl. 77. st. 1. KZ/11 u svezi s čl. 4. st. 1. Zakona o postupku oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom i prekršajem (NN 145/10 i 70/17):

VI.I Utvrđuje se da novčani iznos od 170 eura (pet novčanica u apoenima od po 20,00 eura i sedam novčanica u apoenima od po 10,00 eura, koje su od okrivljenika oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj]) predstavlja imovinsku korist koju je okr. AB ostvario kaznenim djelom iz čl. 190. st. 2. KZ/11.

VI.II Utvrđuje se da je novčani iznos od 170,00 eura (pet novčanica u apoenima od po 20,00 eura i sedam novčanica u apoenima od po 10,00 eura koje su od okrivljenika oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj]), imovina Republike Hrvatske.

VI.III Nalaže se Državnom uredu za upravljanje državnom imovinom da u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 7 (sedam) dana od pravomoćnosti presude uplati iznos od 170,00 eura (pet novčanica u apoenima od po 20,00 eura i sedam novčanica u apoenima od po 10,00 eura).

V Na temelju čl. 79. st. 1. KZ/11. u vezi članka 190. stavka 8. KZ/11 od okrivljenog AB oduzimaju se predmeti koji su oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva [serijski broj] , 00185169 i to droga tipa marihuana kanabis ukupne težine 20,5 grama, droga kokain ukupne težine 1,3 grama, droga amfetamin ukupne težine 5,56 grama, droga amfetamin težine 0,36 grama i 40 tableta droge MDMA ecstasy, te će se isti predmeti po pravomoćnosti presude uništiti.

VI Temeljem čl. 148. st. 6. a u svezi sa čl. 145. st. 2. t. 1. - 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 122/24 – u nastavku teksta: ZKP/08), okrivljeni se oslobađa obveze plaćanja troška kaznenog postupka.

Obrazloženje

1 Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, optužnicom pod brojem KOmp-DO- 16/2024-1 od 26. travnja 2024. godine, optužilo je okrivljenog AB, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano i kažnjivo u članku 190. stavku 2. KZ/11.

2 Tijekom dokaznog postupka izvedeni su dokazi optužbe čitanjem i to: zapisnika o ispitivanju osumnjičenog AB u Policijskoj upravi osječko-baranjskoj, II. policijskoj postaji Osijek, broj KU-228/2023 od 25. kolovoza 2024. sukladno odredbama članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja, zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenog AB s DVD snimkom ispitivanja, zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora od 25. kolovoza 2023., izvršen je uvid u potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva [serijski broj], 185169, 185170, 185171 od 25. kolovoza 2023., u zapisnik o vještačenju Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 19. travnja 2024., u zapisnik o ispitivanju svjedoka IB od 27. prosinca 2023., u zapisnik o ispitivanju svjedoka SB od 4. siječnja 2024., u socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Beli Manastir od 19. ožujka 2024. za mlađeg punoljetnika Luku Vukovića 3 Svjedok ZB ispitan je u prethodnom postupku, te iz njegovog iskaza proizlazi kako je u lipnju, odnosno srpnju 2023. upoznao AB te su nakon toga u nekoliko navrata bili na kavi. AB ga je tražio da mu posudi 50 eura, a kako mu nije vraćao pokušao je s njime stupiti u kontakt, međutim AB je stalno mijenjao brojeve i izbjegavao ga. Odlučio ga je potražiti u Osijeku na adresi u [adresa], u blizini spomenika „Tenk i fićo“ te je tom prilikom pozvao SB da ide zajedno s njim u Osijek. Nakon što su on i SB pozvonili na vrata stana u kojem AB živi, AB mu je rekao da nema novaca te mu je ponudio marihuanu koja se nalazila u PVC vrećici, težine 5 grama, za koju je rekao da vrijedi 50 eura, što je on prihvatio i uzeo drogu.

4 Svjedok SB, koji je također ispitan u prethodnom postupku, potvrđuje navode svjedoka ZB te je naveo da je dana 2. kolovoza 2023. oko 17,00 sati povezao IB do AB u [adresa], a kako bi mu AB vratio novac koji mu je dužan. Naveo je da je on ostao ispred zgrade, dok je IB ušao u ulaz i otišao kod AB u stan. IB se kratko zadržao, a kada je izašao rekao mu je da AB nema novaca, ali da mu je dao nešto u vrećici koju su oni potom otvorili te su vidjeli da se u vrećici nalazi grumen marihuane količine za dva do tri „jointa“. Drugi dan on i IB su se dogovorili da idu popušiti „joint“ te su krenuli s njegovim autom pored bazena u Belom Manastiru, kojom prilikom ih je zaustavila policija i oduzela im tu marihuanu.

5 Ispitan u prethodnom postupku okrivljeni AB u svojoj je obrani negirao da je prodao pet grama marihuane ZB i SB, već tvrdi da im je to poklonio jednom prilikom kada su došli kod njega na druženje i kavu, budući je zaključio da su slabijeg imovinskog stanja te ih je odlučio počastiti na takav način. Priznao je da su navedene količine droge koje su pronađene točne i da ih je on posjedovao, odnosno da su njegove, međutim, tvrdi da pronađenih 40 tableta droge MDMA ecstasy nije namijenjeno za prodaju, već za osobnu uporabu, jer je ovisnik o toj drogi koju konzumira svakih četiri-pet dana. Uz navedeno konzumira i marihuanu koja mu pomaže da zaspi, kao i amfetamin. Naveo je kako je pronađenu drogu kupio od osobe nadimka „ A“, dok mu je drogu kokain težine 1,3 g poklonio. „ G“ je upoznao na treningu i o njemu nema nikakve druge informacije. Opisuje ga kao osobu starosti od 30-35 godina, srednje građe, visine oko 180-185 cm i 78 kilograma. Naveo je kako novčani iznos od 170 eura ne potječe od prodaje droge i da to može dokazati. Izražava kajanje zbog svega i smatra da će mu ovo sve što se dogodilo biti dovoljna opomena i lekcija.

6 U obrani u postupku okrivljeni AB u cijelosti je priznao počinjenje djela kako se navodi u optužnici. Jako mu je žao zbog počinjenja tog djela, apsolutno sve priznaje i navodi zaista da nakon tog kolovoza 2023. nije više činio ništa tako slično niti se upuštao u bilo kakve veze sa nedozvoljenim psihoaktivnim stvarima. Nakon prethodnog postupka koji je bio, shvatio je štetnost i posljedice svega ovoga. Živi sam i sam se uzdržava. S bakom je u kontaktu te se i vide, ode jedno četiri puta tjedno kod nje, pomaže baki u svakom pogledu kada su u pitanju kućanski i drugi poslovi. Žao mu je jako zbog svega. Nakon što se to dogodilo drugi puta, stvarno je spoznao koliko sebi može naštetiti i da može završiti u zatvoru. Našao je posao uz pomoć prijatelja, tamo su zadovoljni s njim, najbolji je agent. Također, bavi se i dalje sportom, postao je influencer, pomaže ljudima i stvarno smatra da je ovo bilo nepromišljeno i rezultat mladenačke "ludosti".

7 Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve izvedene dokaze posebno i u međusobnoj vezi, te komparirajući ih sa obranom okrivljenog koji u postupku priznaje počinjenje djela, sud ocjenjuje nedvojbeno dokazanim da je okrivljeni počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano i kažnjivo u članku 190. stavku 2. KZ/11.

8 Priznaje okrivljenika suglasno je sa svim drugim provedenim dokazima u postupku, iskazima saslušanih svjedoka u prethodnom postupku, čiji su iskazi suglasni i u bitnim detaljima podudarni, te u skladu i sa dostavljenim materijalnim dokazima u postupku. 9 Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] proizlazi kako je od okrivljenog AB privremeno oduzeta jedna plastična posuda s tragovima zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu u kojoj se nalazi PE vrećica ispunjena zelenom biljnom materijom nalik na drogu marihuanu ukupne težine 20,5 g, PE vrećica s hermetičkim zatvaračem u kojoj se nalazi jedna vrećica s hermetičkim zatvaračem ispunjena bijelom gumenastom materijom nalik na drogu kokain ukupne težine 1,3 g, jedna PE vrećica s hermetičkim zatvaračem u kojoj se nalazi još jedna PE vrećica s hermetičkim zatvaračem ispunjena bijelom praškastom materijom nalik na drogu amfetamin ukupne težine 2,9 g, PE vrećica s hermetičkim zatvaračem u kojoj se nalazi PE smotuljak ispunjen sa šest tableta smeđe boje nalik na drogu MDMA ecstasy.

10 Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] proizlazi kako je od okrivljenog AB privremeno oduzeta PE vrećica s hermetičkim zatvaračem ispunjena bijelom praškastom materijom nalik na drogu amfetamin ukupne težine 2,3 g, jedna crvena limena posuda u kojoj se nalaze tablete nalik na drogu MDMA ecstasy (od toga 5 komada roza boje u obliku „ VB“, 16 komada zelene boje u obliku „ M“, 13 komada smeđe boje u obliku „ M“), jedan bijeli tanjur na kojem se nalazi „srolana“ novčanica u apoenu od pet eura s tragovima praškaste materije nepoznatog sastava, ali nalik na drogu amfetamin, osobna iskaznica na ime AB s tragovima bijele praškaste materije i usitnjene bijele praškaste materije nalik na drogu amfetamin neto težine 0,36 g, jedna digitalna vaga za precizno mjerenje s pokidanim poklopcem na kojoj se nalazi natpis „Atomic“ i na kojoj se nalaze tragovi bijele praškaste materije nepoznatog kemijskog sastava. 11 Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] proizlazi kako je od okrivljenog AB privremeno oduzeta jedna staklena nargila s tragovima gareži od droge marihuane kanabis, a iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] proizlazi da je od okrivljenog AB oduzeto pet novčanica u apoenima od po 20 eura i sedam novčanica u apoenima od po 10 eura.

12 Provedenim toksikološkim vještačenjem droge koja je pronađena i oduzeta od okrivljenika prilikom pretrage njegove obiteljske kuće slijedi da je biljna materija mase 16,88 g konoplja koja sadrži manje od 0,2% tetrahidrokanabinola (THC) i 4,54% kanabidiola (CBD), da je grumenasto-praškasta materije ukupne mase 3,53 g amfetamin, da je grumenasta materija mase 1,01 g kokain, te da tablete (40 4 komada) ukupne mase 17,70 g sadrže 3,4-metilendioksimetamfetamin (MDMA) kao djelatni sastojak.

13 Povezujući sve izvedene dokaze sa obranom okrivljenika iz postupka koji u cijelosti priznaje počinjenje djela, kako se tereti optužnicom, sud ocjenjuje da je u postupku nesporno dokazano da je okrivljeni počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano i kažnjivo u članku 190. stavku 2. KZ/11.

14 Okrivljeni je bio svjestan protupravnosti i obilježja kaznenog djela, te je htio njegovo ostvarenje. Tako je okrivljenik djelo počinio s izravnom namjerom.

15 Prilikom odlučivanja o izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, uzeo u obzir sve one okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, a osobito pobude zbog kojih je kazneno djelo počinjeno, jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela prijašnji život okrivljenika i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.

16 Iz socijalne anamneze Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Beli Manastir za mlađeg punoljetnika AB proizlazi kako je imenovani završio srednju školu u školskoj godini 2020./2021. od kada ne stanuje u srodničkoj udomiteljskoj obitelji, a koji smještaj mu je prekinut s danom **.**.2022. AB ima prebivalište u [adresa], a trenutno boravište u [adresa], u [adresa], u stanu u kojem živi sam od prošle godine kao najmoprimac. U blizini živi njegova baka po ocu koju redovito posjećuje i s kojom je u dobrim odnosima. Općenito je dobrog zdravstvenog stanja, urednog psihofizičkog razvoja, zaposlen je na određeno vrijeme u „A1 Hrvatska“ te ostvaruje osobni dohodak u visini od oko 700 eura. Intenzivno trenira „street workout“, odlazi na državna prvenstva, te trenira i druge sportaše i prodaje planove treninga.

17 Ispitana u postupku, djelatnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Beli Manastir, ABG ostala je u cijelosti kod svih navoda iz socijalne anamneze. Obavila je razgovor sa AB i to je bilo u listopadu 2024. godine. Od tada je i krenuo u Centar za liječenje ovisnosti gdje redovno ide i svi testovi su bili negativni. Riječ je o ispunjavanju posebne obveze iz prethodnog postupka. Što se tiče AB doima se kao da se zaista više neće se upuštati u probleme sa bilo kakvom drogom, jako mu je žao zbog svega i iskreno se kaje. Stvarno se nada da će i ostati kod ovog stava da si više neće stvarati ovakve neprilike u životu. AB se vrlo brzo snašao za razliku od sve druge udomljene djece. Našao je posao, nastavio je samostalno živjeti, što smatra pozitivnim. Kada je u pitanju primjena maloljetničkog prava misli da je ona konzumirana time što je izrečena prethodna posebna obveza po kojoj AB trenutno i postupa te ide u Centar za liječenje od ovisnosti.

18 Pri odmjeravanju kazne, sud je uzeo u obzir što je okrivljeni ŠB priznao počinjenje djela, Više puta tijekom postupka izrazio je kajanje zbog počinjenja istog, te je svojim stavom i držanjem u postupku, pokazao svijest o štetnosti svoga postupanja. Riječ je o osobi koja je tijekom svog odrastanja boravila u srodničkoj udomiteljskoj obitelji, te se kako je iskazala socijalna radnica, vrlo brzo snašao za razliku od sve udomljene djece, što smatra pozitivnim. Okrivljeni je zaposlen, sam se uzdržava, u kontaktu je s bakom kojoj pomaže oko kućanskih poslova. Od počinjenja ovog djela nije se javljao kao počinitelj ni istih ni drugih kaznenih djela. Ispunjava posebnu obvezu koja mu je određena u prethodnom postupku, redovno ide u Centar za liječenje od ovisnosti, te su svi testovi bili negativni. Aktivno se bavi sportom.

19 Do kraja postupka optužba je uzimajući u obzir sve olakotne okolnosti, posebice priznanje okrivljenika, izraženo kajanje, socio-anamnestičke podatke kao i činjenicu da se od počinjenja ovog djela koje je bilo 2023. godine, okrivljeni nije javljao kao počinitelj novih kaznenih djela, da redovno ispunjava posebnu obvezu i da je na testiranju na droge negativan, da bi konkretnom slučaju svrhovito bilo i izricanje uvjetne osude. 20 Obzirom na izraženo kajanje, priznanje kao i na životnu dob, obrana je bila suglasna sa prijedlogom optužbe.

21 Cijeneći sve naprijed navedeno i sud je ocijenio da bi izricanje uvjetne osude u konkretnom slučaju bilo dostatno i svrhovito, te je okrivljenog AB oglasio krivim za počinjenje kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano i kažnjivo u članku 190. stavku 2. KZ/11. te ga je temeljem čl. 190. st. 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te je uz primjenu čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ-a/11 okrivljenom AB izrečena uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljeni osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

22 Sud smatra da se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja u odnosu na okr. AB može ostvariti i uvjetnom osudom. Sud je uvjerenja da u konkretnom slučaju nije neophodno izvršenje izrečene kazne zatvora jer smatra da će se ciljevi opće i specijalne prevencije u odnosu na okrivljenog postići i uvjetnom osudom.

23 Ako okrivljeni u ovom vremenu provjeravanja ne počini novo kazneno djelo, kazna zatvora se neće izvršiti. Sud smatra da je ovakva kaznenopravna sankcija adekvatna društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela i počinitelja.

24 Dakle, i samo izricanje kazne, bez njezina izvršenja, dovoljno će djelovati na okrivljenog da ubuduće ne čini kaznena djela, čime će biti izražena društvena i moralna osuda zbog počinjenog kaznenog djela, koja će utjecati i na sve ostale da ne čine kaznena djela, tj. na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela kao i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

25 Okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog kaznenog djela, pa je tako nesporno i da je novčani iznos od 170 eura (pet novčanica u apoenima od po 20 eura i sedam novčanica u apoenima od po 10 eura ), imovinska korist pribavljena kaznenom djelom, pa ju je temeljem čl. 77. st. 1. KZ/11 valjalo oduzeti od okrivljenog, a kako je to riješeno u izreci odluke.

26 Na temelju čl. 79. st. 1. KZ/11. u vezi članka 190. stavka 8. KZ/1 od okrivljenog AB oduzeti su predmeti i to droga tipa marihuana kanabis ukupne težine 20,5 g, droga kokain ukupne težine 1,3 g, droga amfetamin ukupne težine 5,56 g, droga amfetamin težine 0,36 g i 40 tableta droge MDMA ecstasy te je određeno da će se po pravomoćnosti presude uništiti.

27 Okrivljeni je zaposlen, ali sam živi i sam se uzdržava, pa je sud ocijenio da bi plaćanjem troška postupka, mogla biti ugrožena njegova egzistencija, te ga je oslobodio od plaćanja troškova postupka.

28 Slijedom svega odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 30. siječnja 2025. godine

Sutkinja za mladež

Mirna Grgić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. ODO Osijek na broj KOmp-DO-16/2024-1

2. Okrivljeni AB

3. Branitelj Alan Čurik, odvjetnik iz Osijeka

Nakon pravomoćnosti:

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

Područni ured Beli Manastir

Stolla