Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ob-24/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Mireli Mijoč Kramar, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice PFC, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa] str. 3, [adresa] ( prije iz [adresa] ), koju zastupaju punomoćnici Krešimir Šušnjar i Danijel Snoj odvjetnicima u Zagrebu, protiv tuženika ČFC iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Luka Čolić, odvjetnik u Zagrebu, odlučujući o žalbama tužiteljice podnesene 10. prosinca 2024. putem puno moćnika i osobno protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-eu-119/2923-3 od 22. studenoga 2024., dana 30. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbijaju se žalbe tužiteljice PFC, podnesene 10. prosinca 2024., putem punomoćnika i osobno, kao neosnovane i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-eu-119/2923-3 od 22. studenoga 2024.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbijen je prijedlog tužiteljice za izdavanje europskog ovršnog naslova za pravomoćnu presudu P Ob-12/2020-237 od 23. travnja 2021., preinačenu presudom Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž Ob-778/2021 od 1. lipnja 2023., kao neosnovan.

2. Prvostupanjsko rješenje po punomoćniku pobija tužiteljica iz svih žalbenih razloga, a kojoj žalbi je kao prilog dostavljena i žalba tužiteljice napisana osobno. Predlaže da ovaj sud preinači pobijano rješenje i prihvati prijedlog tužiteljice da se donese Europski prisilni izvršni naplatni nalog.

3. Žalba je neosnovana.

4. Prvostupanjski sud je utvrdio:

-da je tužiteljica, zastupana po punomoćnicima odvjetnicima, podnijela prijedlog da joj sud izda europski prisilni izvršni naplatni nalog, odnosno europski ovršni nalog za pravomoćnu presudu P Ob-12/2020-237 od 23. travnja 2021., preinačenu presudom Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž Ob-778/2021 od 01. lipnja 2023., kako bi svoje potraživanje po osnovi dospjelog, a neisplaćenog uzdržavanja, prisilno naplatila u SR Njemačkoj,

-da presuda toga suda, poslovni broj P Ob-12/2020-237 od 23. travnja 2021., nije presuda kojom je utvrđena i presuđena nesporna tražbina, o čemu svjedoči podatak da je o istoj povodom žalbe i tužiteljice i tuženika odlučivao Županijski sud u Zagrebu, te je svojom presudom posl. broj: Gž Ob-778/2021 od 1. lipnja 2023., prvostupanjsku presudu djelomično potvrdio, djelomično preinačio te djelomično ukinuo te je predmet u tom dijelu vraćen na ponovni postupak,

-da je prvostupanjski sud tužiteljici izdao Prilog I Uredbe Vijeća (EZ) br.4/2009 od 18. prosinca 2008. o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršenju sudskih odluka te suradnji u predmetima koji se odnose na obaveze uzdržavanja, a kojim također, uz priloženu presudu ovoga suda i presudu Županijskog suda u Zagrebu, može ostvariti prisilnu naplatu u SR Njemačkoj, a upravo temeljem Priloga I,

-da je predmetni Prilog I Uredbe prvostupanjski sud izdao 13. lipnja 2024. za dio pravomoćne presude P Ob-12/2020-237 od 23. travnja 2021. kao i u odnosu na preinačeni dio presude sadržan u odluci Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž Ob-778/2021 od 1. lipnja 2023. i koji je dostavljen tužiteljici na hrvatskom i njemačkom jeziku, po punomoćniku odvjetniku Šušnjaru, a koji je isti zaprimio e- komunikacijom 26. lipnja 2024.,

-da se Europski ovršni naslov može ishoditi samo za nesporne tražbine (tražbine utvrđene presudom na temelju priznanja, presudom zbog ogluhe, presudom zbog izostanka, sudske nagodbe),

-da tužiteljica pogrešno drži da se tuženik oglušio na pozive suda jer osobno nije sudjelovao u postupku već samo putem svojeg punomoćnika.

5. Polazeći od navedenih utvrđenja, a s obzirom da se ne radi o presudi koja sadrži nespornu tražbinu, prvostupanjski sud smatra da tužiteljici nije mogao izdati europski ovršni naslov te je donio odluku kao u izreci pobijanog rješenja.

6. Tužiteljica smatra da se radi o nespornoj pravomoćnoj i ovršnoj tražbini tužiteljice, te da je stoga pobijano rješenje nezakonito.

7. Odredbom čl. 357. do 359. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj:112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024. - dalje: OZ) propisan je postupak izdavanja potvrde o europskom ovršnom naslovu za nesporne tražbine prema Uredbi (EZ) br. 805/2004. Europskog parlamenta i Vijeća od 21. travnja 2004. godine kojom se uvodi europski ovršni naslov za nesporne tražbine (u daljnjem tekstu: Uredba). Navedena Uredba primjenjuje se na sudske odluke, sudske nagodbe i autentične isprave koje se odnose na nesporne tražbine pri čemu se prema članku 3. stavku 1. Uredbe tražbina smatra nespornom ako: (a) se dužnik izrijekom usuglasio s tražbinom priznajući ju ili putem nagodbe koju je potvrdio sud ili je sklopljena pred sudom tijekom postupka; ili (b) dužnik nikada nije osporio tražbinu, u skladu s odgovarajućim postupovnim pravilima, prema pravu države članice podrijetla, u tijeku sudskog postupka; ili (c) dužnik je izostao s ročišta ili nije bio zastupan na ročištu o predmetnoj tražbini, nakon što je prvotno osporio tražbinu tijekom sudskog postupka, pod uvjetom da takvo postupanje podrazumijeva prešutno priznavanje tražbine ili činjenica koje navodi vjerovnik u skladu s pravom države članice podrijetla; ili (d) dužnik izričito prihvaća tražbinu u autentičnoj ispravi (tako i Ustavni sud Republike Hrvatske u odluci broj U-I/1365/2017 od 9. travnja 2019.).

8. S obzirom da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da je iz presude P Ob- 12/2020-237 od 23. travnja 2021., preinačene presudom Županijskog suda u Zagrebu, razvidno da se ne radi o nespornoj tražbini u smislu odredbe čl. 3. Uredbe, i za svoj zaključak dao valjane i argumentirane razloge koje prihvaća i ovaj sud, suprotni navodi žalbe tužiteljice nisu doveli u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

9. Slijedom istoga, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.) u vezi čl. 21. OZ-a odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 30. siječnja 2025.

Sutkinja:

Mirela Mijoč Kramar