REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: LX P-534/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Duku, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstvenog osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, protiv tuženika KONZUM plus d.o.o., Zagreb, Marijana Čavića 1/a, OIB: 62226620908, radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 15. siječnja 2025. u prisutnosti punomoćnika stranaka, dana 30. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari koji glasi: «I Nalaže se tuženiku KONZUM PLUS d.o.o., Marijana Čavića 1 a, Zagreb, OIB: 62226620908, isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, OIB: 02958272670 iznos štete obveznog zdravstvenog osiguranja od 2.511,48 EUR na ime troškova liječenja i naknade plaće za vrijeme privremene nesposobnosti za rad na račun broj IBAN [broj bankovnog računa] model HR 64, uz poziv na broj: 5916-41722- 190000023 sa zakonskim zateznim kamatama do 31.12.2022. godine po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 30. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, te od 31. prosinca 2023. godine do isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu koja se
određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koje teku kako slijedi:
-na iznos od 405,17 eur računajući od 19.12.2017. g. do isplate,
-na iznos od 350,39 eur računajući od 07.07.2017. g. do isplate,
-na iznos od 2,19 eur računajući od 21.10.2017. g. do isplate,
-na iznos od 19,79 eur računajući od 07.07.2017. g. do isplate,
-na iznos od 3,46 eur računajući od 21.10.2017. g. do isplate,
-na iznos od 15,19 eur računajući od 07.07.2017. g. do isplate,
-na iznos od 3,46 eur računajući od 16.11.2017. g. do isplate,
-na iznos od 417,30 eur računajući od 19.12.2017. g. do isplate,
-na iznos od 12,76 eur računajući od 05.08.2017. g. do isplate,
-na iznos od 439,14 eur računajući od 19.12.2017. g. do isplate,
-na iznos od 19,66 eur računajući od 07.09.2017. g. do isplate,
-na iznos od 2,72 eur računajući od 16.12.2017. g. do isplate,
-na iznos od 417,30 eur računajući od 19.12.2017. g. do isplate,
-na iznos od 388,19 eur računajući od 19.01.2018. g. do isplate,
-na iznos od 14,77 eur računajući od 15.11.2017. g. do isplate, sve u roku od 8 dana.
II Nalaže se tuženiku KONZUM PLUS d.o.o., Marijana Čavića 1 a, Zagreb, OIB: 62226620908, isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, OIB: 02958272670 iznos štete dopunskog zdravstvenog osiguranja od 110,82 EUR na račun broj IBAN [broj bankovnog računa], model HR 65, uz poziv na broj: 5959- 043-41739-1900023 sa zakonskim zateznim kamatama do 31.12.2022. godine po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 30. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, te od 31. prosinca 2023. godine do isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koje teku kako slijedi:
-na iznos od 87,60 eur računajući od 05.07.2017. g. do isplate,
-na iznos od 6,64 eur računajući od 06.07.2017. g. do isplate,
-na iznos od 6,64 eur računajući od 28.07.2017. g. do isplate,
-na iznos od 3,32 eur računajući od 04.08.2017. g. do isplate,
-na iznos od 6,64 eur računajući od 06.09.2017. g. do isplate, sve u roku od 8 dana. », kao neosnovan.
Obrazloženje
Tužitelj je u tužbi naveo da je osiguranica tužitelja BS zadobila je teže tjelesne ozljede na radu dana 02.06.2017.g. uslijed propusta u primjeni mjera zaštite na radu, na način opisan u Zapisniku o inspekcijskom nadzoru, KLASA: UP/116-02/17-41/141, Ur.br: 524-10-02-02/24-17-5 od 14.07.2017. godine Ministarstva rada i mirovinskog sustava, Inspektorat rada, PU Zagreb. Tužitelj je na ime troškova liječenja i naknade plaće za vrijeme privremene nesposobnosti za rad za osiguranicu BS platio zdravstvenim ustanovama ukupan iznos od 2.622,30 EUR/ 19.757,75 kuna. Sukladno čl.139. u vezi s čl.136. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (Narodne Novine br. 80/13, 137/13, 98/19 - nastavno ZOZO), Zavod je obvezan zahtijevati naknadu prouzročene štete od pravne ili fizičke osobe ako su bolest, povreda ili smrt osigurane osobe nastale zbog toga što nisu provedene mjere zaštite na radu ili druge mjere za zaštitu građana, i kada je šteta nastala jer je radnik stupio na rad bez propisanoga prethodnoga zdravstvenog pregleda, a poslije se zdravstvenim pregledom utvrdi da ta osoba prema zdravstvenom stanju nije bila sposobna za rad na određenim poslovima. Zavod je temeljem čl.136.st.1, u svezi čl.139.st.1. i 2. te čl.148.st.1. uputio tuženiku zahtjev u mirnom postupku, pozivajući ga da u roku od 8 dana podmiri prouzročenu štetu. Kako tuženik nije podmirio dužni iznos u mirnom postupku, a potraživanje je dospjelo, tužitelj podnosi ovu tužbu gore navedenom Naslovu i predlaže da sud donese slijedeću:
Tuženik je u odgovoru na tužbu naveo da u točki III. tužbe (pogrešno označenoj kao točka IV.) tužitelj navodi pravni temelj iz Zakona o zdravstvenom osiguranju iz kojeg proizlazi obveza naknade štete od strane onoga tko nije proveo mjere zaštite na radu ili druge mjere za zaštitu građana pa da je zbog toga tužitelju prouzročena šteta koja se opisuje u točki II. tužbe. Ovdje tužitelj doduše (kao uostalom i nigdje drugdje u tužbi) ne navodi da bi baš tuženik bio odgovoran za naknadu predmetne štete.
U odnosu na ove tvrdnje tužitelja tuženik navodi da se tužitelj poziva na članka 139. ZZO- a koja kaže da je tužitelj obvezan potraživati naknadu štete od pravne ili fizičke osobe ako su bolest, povreda ili smrt osigurane osobe nastale zbog toga što nisu provedene mjere zaštite na radu ili druge mjere za zaštitu građana. Međutim, sam tužitelj navodi i da tu odredbu treba dovesti u vezu s odredbom članka 136., pri čemu se ne osvrće na konkretan sadržaj te odredbe pa to ovim putem čini tuženik: "Zavod je obvezan zahtijevati naknadu štete od osobe koja je prouzročila bolest, ozljedu ili smrt osigurane osobe". Dakle, pasivno legitimiran u ovom slučaju može biti samo poslodavac BS u trenutku nastanka ozljede, što je Konzum d.d., a ne tuženik.
Radi pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja, sud je izveo slijedeće dokaze: uvid u presliku Zapisnika o inspekcijskom nadzoru, KLASA: UP/116-02/17-41/141, Ur.br: 524-10-02- 02/24-17-5 od 14.07.2017. godine Ministarstva rada i mirovinskog sustava, Inspektorat rada, PU Zagreb, presliku tiskanice Ozljede na radu, medicinsku dokumentaciju, presliku informatičkog ispisa s datumom plaćanja faktura (izvaci iz HNB-a i riznice tužitelja), izvješća o privremenoj nesposobnosti za rad, preslika zahtjeva s povratnicom.
Druge dokaze sud nije izvodio temeljem čl. 7. st. 1. i čl. 219. st. 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07 i 84/08 – dalje: ZPP).
Valja reći, da je temeljem odredbe čl. 219.st.1. ZPP-a, svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili pobija navode i dokaze suprotne strane, što znači da svaka stranka treba dokazivati istinitost tvrdnje o postojanju činjenica koje su za nju povoljne pa u situaciji kada stranka nije podastrla sudu dovoljno adekvatnih dokaza kojom se utvrđuje činjenica na koju se ista poziva u svoju korist sud izvodi zaključak da ta činjenica nije dokazana te da navedena tvrdnja nije točna.
Ocjenjujući izvedene dokaze sud je kao vjerodostojne prihvatio sve isprave koje su pročitane i u koje je izvršen uvid na glavnoj raspravi, s time da je dokaznu snagu istih cijenio dovodeći ih u vezu s drugim dokazima, te odredbama zakona.
Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći svaki dokaz za sebe i sve dokaze u njihovoj ukupnosti sukladno čl. 8. ZPP-a, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev nije osnovan.
Razmatrajući prvenstveno prigovor promašene pasivne legitimacije koji ističe tuženik, za zaključiti je da je točno da tuženik uopće nije pasivno legitimiran u ovom postupku. Naime, odredbom čl. 139. Zakona o zdravstvenom osiguranju propisano je da je tužitelj obvezan zahtijevati naknadu štete od osobe koja je prouzročila bolest, ozljedu ili smrt osigurane osobe. Međutim, poslodavac BS u trenutku ozljede bio Konzum d.d., a ne ovdje naznačeni tuženik Konzum plus d.o.o., što među strankama nije niti sporno kako jasno proizlazi iz zapisnika s glavne rasprave od dana 15. siječnja 2025. godine.
Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, dana 30. siječnja 2025. godine
Sudac:
Marko Duk
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba Županijskom sudu, u roku od 15 dana, sukladno Zakonu o parničnom postupku. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pismeno u 3 primjerka.
DNA
1. pun. tužiteljice – uz nalog za plaćanje pristojbe na tužbu i odluku po € 72,67 x 2
2. pun. tuženika
